Brechiadau blaid ac yn erbyn

Am flynyddoedd ymysg mamau a thadau yn mynd ati i drafod "manteision brechu a'r anfanteision." Nid oedd y ddadl yn stopio am funud, ei barn trwy hob o wahanol arbenigwyr, ac nid bob amser proffil meddygol, y ddau o blaid brechu, yn ogystal â'u gwadu. Os ydych yn ychwanegu y datganiadau poblogaidd am y peryglon o "ymyrryd â grymoedd natur," y straeon brawychus am sgîl-effeithiau hyd at farwolaeth plant, daw'n amlwg pam mae mwy a mwy o rieni yn dechrau i wrthod brechiadau. Ond y cwestiwn "brechiadau blaid ac yn erbyn" ei fod yn fater o iechyd plant, sy'n gofyn dull mwyaf gofalus a chytbwys.

Yn gyntaf oll, pa frechiadau a pham y mae eu hangen? Brechiadau neu frechiadau - yn ddull y corff o amddiffyn rhag heintiau peryglus drwy weinyddiaeth llafar o bathogenau eu lladd neu eu gwanedig (ei gydrannau) .Yn canlyniad gweinyddiaeth o'r fath yn digwydd ymateb o'r cynhyrchiad system imiwnedd gwrthgyrff, dyn yn dod yn "wedi bod yn sâl" gyda'r clefyd, ac imiwnedd iddo yn y dyfodol. Yn yr achos hwn, y fantais o frechu yn amlwg. Mae yna nifer o glefydau marwol (polio neu epidemig barlys babanaidd, difftheria, tetanws, ac ati), yn gyffredin iawn ac anwelladwy o'r blaen hyd yn hyn, ond mae eu màs "fuddugoliaethus" march atal union cyflwyno brechiad. Pa kasasetsya ymyrryd mewn "amddiffynfeydd naturiol", gwaetha'r modd, rydym bellach yn byw yn y gwyllt, ond i'r gwrthwyneb, rydym yn byw mewn dinasoedd ag ardaloedd metropolitan, sydd, mewn gwirionedd, yn cael eu "neestesvennym" gorlawn, yn ffafriol iawn i'r cynnydd yn nifer heintiau amrywiol.

Fel pob meddyginiaeth, mae wedi brechiadau ac "anfantais" yn y ffurf o sgîl-effeithiau, sydd, yn y bôn, ac yn pwysleisio gwrthwynebwyr brechu. Y cymhlethdod mwyaf difrifol - datblygiad y clefyd, y mae'r brechlyn yn cael ei gynllunio i amddiffyn. Ie, wrth ddefnyddio "byw" brechlyn yn bosibl. Felly yr oedd, er enghraifft, yn yr Unol Daleithiau yn y pedwardegau, pan ddatblygwyd cyffuriau yn erbyn moliomielita. Ond, yn gyntaf, yr oedd ar y wawr o ddatblygiad y maes hwn o feddyginiaeth, a thechnolegau modern yn datblygu brechlynnau leihau'r perygl hwnnw, ac yn ail, mae'r clefyd yn dal i fod mewn ffurf llawer mwynach ac yn nifer llethol o achosion o blant sydd ag imiwnedd isel .Poetomu blant sickly gael brechiad medotvod solet. ffigurau'r ystadegau yn dangos bod amlder o gymhlethdodau o'r fath hyd yn hyn tua 1 achos bob 100,000 vaccinees. Cymhlethdod arall yw y posibilrwydd o adweithiau alergaidd i gydrannau cyffuriau. Ond mae meddygaeth fodern mae stordy o asiantau antiallergic grymus bron instantaneous, felly mewn modd amserol er mwyn darparu gofal meddygol yn gallu bod yn llwyddiannus ymdopi â hyn "pla".

Os, fodd bynnag, mae'r cwestiwn yn codi a ddylid eu brechu, dylech jyst yn meddwl ac yn dychmygu - o'r hyn y clefydau ofnadwy y maent yn diogelu. Yn ddiweddar, mae'r ddadl dros ac yn erbyn brechu farn gyffredin bod os nad oes clefyd rhag lledaenu, yna maent eisoes wedi trechu ac amddiffyn yn eu herbyn yn cael ei nid yn angenrheidiol, ond mae'n dwyll beryglus! Mae'r ffaith bod yn rhaid i'r boblogaeth fod yn hyn a elwir yn "haen imiwnedd" hynny ac yn rhwystro amlygiad màs y clefyd. Yn ymarferol, mae hyn yn golygu bod yn rhaid i'r impiad fod o leiaf 80% o'r holl a allai fod mewn perygl o salwch. Gwrthod brechu yn lleihau'r haen arbed, gan wneud yn bosibl yr achosion o heintiau ac maent yn dioddef cyntaf o'i blant sydd heb eu brechu. Ymarfer yn dangos bod yn y blynyddoedd diwethaf, mae'n fwy aml yn achosion o'r clefyd, megis marwolaethau difftheria.

O ystyried pob un o'r uchod yn y ddadl "brechiadau blaid ac yn erbyn" gallwch roi pwynt fraster, fel yr angen amdanynt yn amlwg. Yr unig eithriad yw plant sydd ag imiwnedd gostwng, y gall y brechlyn brifo mewn gwirionedd. Ond ym mhob achos er mwyn penderfynu ar yr angen, rhaid medotvoda fod yn feddyg.