Beth yw'r rheswm a sut y gall fod? Beth yw ystyr y gair "ddadl"?

"Mewn gwirionedd anghydfod ei eni!" - rydym i gyd yn gyfarwydd â'r datganiad hwn. Ond er mwyn i wirionedd hwn ei fod yno, mae angen defnyddio nifer digonol o ddadleuon a ffeithiau. Ffaith - uned o athroniaeth, nad yw'n gofyn am brawf. Ac mae gwerth hwn yn gyfarwydd i lawer. A beth yw'r ddadl?

athroniaeth

Y ddadl yw sail y dystiolaeth neu'r rhan honno ohono, sydd wedi'i leoli yn realiti neu sy'n darparu ar y brif gwerth probative.

Yn dibynnu ar y nod ddilyn yn profi y ddadl yn gallu bod o sawl math:

hominem ad 1. Dadl (ad hominem). Yma, ar waelod o dystiolaeth gefndir a chredoau personol, yn ogystal â chymeradwyaeth.

2. Dadl ad veritatem (cyhoeddiad y gwir). Dyma y prawf yn dod allan o'r cyflwyniad, gwyddoniaeth profedig, cymdeithas a gwrthrychedd.

3. Dadl Gentium e consensws. Yn yr achos hwn, mae'r prawf yw eu bod yn credu ers canrifoedd.

4. Dadl yn Tuto. Mae'r prawf hwn yn bendant mewn achos o fethiant o ddadleuon eraill, ei fod yn seiliedig ar farn nad yw, os yn helpu, ac nid brifo.

5. Dadl yn baculo (dadl diwethaf). Yn yr achos hwn, os yw'r holl ddadleuon wedi eu dihysbyddu, y ddadl olaf yn yr anghydfod yw defnyddio grym corfforol.

rhesymeg

Ystyriwch beth mae'r ddadl o rhesymeg. Yma, mae'r cysyniad yn set o ddyfarniadau a all gyfiawnhau dilysrwydd y ddamcaniaeth o ddyfarniad. Er enghraifft, mae dweud: ". Gall y haearn yn cael ei doddi" I brofi y gall y ddwy ddadl yn cael eu defnyddio: ". Mae haearn yn metel" "Gall pob metelau gael eu toddi" ac O'r gall y ddau cynigion yn cael eu diddwytho barn profi'n, a thrwy hynny gyfiawnhau ei wirionedd. Neu, er enghraifft, y datganiad "Beth yw hapusrwydd?" Mae'r dadleuon y gallwch eu defnyddio yw: "Hapusrwydd ar gyfer pob gwahanol", "dyn ei hun yn penderfynu ar y meini prawf sy'n ystyried eu hunain yn bobl hapus neu'n anhapus."

rheolau

Dadleuon (A), sy'n cael eu defnyddio yn y broses o brofi y gwirionedd y dyfarniad, dylai fod yn ddarostyngedig i reolau penodol:

a) Rhaid i ddadl fod safbwyntiau a barn wir;

b) rhaid iddynt fod dyfarniadau hynny y mae eu gwir gellir sefydlu heb ystyried y safbwyntiau mewn unrhyw achos;

c) Rhaid i'r dadleuon fod yn sail i'r sylwadau gael eu profi.

Os bydd unrhyw un o'r rheolau yn cael eu torri, bydd yn arwain at gamgymeriadau rhesymegol a fydd yn profi anghywir.

Beth yw'r ddadl yn yr anghydfod?

Mae'r dadleuon sy'n berthnasol i'r anghydfod neu drafodaeth, rhannu'n sawl math:

1. Erbyn rhinweddau'r achos. Yn yr achos hwn, mae'r ddadl yn cyfeirio at y materion a drafodwyd, ac yn anelu at brofi gwirionedd y dystiolaeth. Yma, gall y prif ddarpariaethau yn cael eu cymhwyso i unrhyw damcaniaethau, cysyniadau a dyfarniadau gwyddonol a sefydlwyd eisoes ffeithiau, statws profedig ac yn y blaen.

Os dadleuon hyn yn bodloni'r holl reolau, yna bydd y prawf y maent yn cael eu defnyddio, yn rhesymegol gywir. Yn yr achos hwn, bydd y ddadl haearn yn hyn a elwir yn cael ei ddefnyddio.

2. I'r person. dadleuon o'r fath ond yn berthnasol pan mae angen i ennill y ddadl neu'r drafodaeth. Maent yn cael eu cyfeirio at bersonoliaeth y gwrthwynebydd ac yn effeithio ar ei gredoau.

O bwynt rhesymegol o farn, dadleuon o'r fath yn annilys ac ni ddylid eu defnyddio yn yr anghydfod, lle mae cyfranogwyr ceisio dod o hyd i'r gwirionedd.

Amrywiaeth o ddadleuon "i'r dyn"

Y rhai mwyaf cyffredin "i ddyn" dadleuon fel a ganlyn:

1. Erbyn yr awdurdod. Yma, mewn trafodaeth fel dadl a ddefnyddir gan y farn a safbwyntiau awduron, gwyddonwyr, ffigurau cyhoeddus ac yn y blaen. Gall dadleuon o'r fath yn dda yn bodoli, ond maent yn anghywir. Mae'n cael ei achosi gan y ffaith bod person sydd wedi cyrraedd llwyddiant mewn ardal benodol, mae'n bosibl na cael eu parchu mewn meysydd eraill, felly gall ei farn yn anghywir yma.

Gall Dadl gan yr awdurdod yn cael eu defnyddio, gan ddefnyddio awdurdod y gynulleidfa, y farn gyhoeddus y gelyn a hyd yn oed eich hun. Weithiau gall person ddyfeisio awdurdod neu'r priodoli i'r dyfarniad i'r bobl sydd nad ydynt erioed wedi mynegi.

2. Mae'r cyhoedd. Yma yn cyfeirio at hwyliau a theimladau y gwrandäwr person. Mae'r ddadl nad oedd yn cyfeirio at y gwrthwynebydd, a'r gynulleidfa, gwrandawyr achlysurol er mwyn denu nhw i ei ochr, a thrwy hynny gynnig bwysau seicolegol ar y gelyn. Yn enwedig effeithiol yw'r defnydd o ddadleuon i'r cyhoedd yn yr achos pan fydd ei fuddiannau ariannol yn cael eu heffeithio. Felly, os oes un gwrthwynebydd i brofi bod barn y gelyn yn effeithio ar y sefyllfa ariannol a oedd yn bresennol, bydd yn ennill eu cydymdeimlad.

3. personoliaeth. Dadleuon yn seiliedig ar nodweddion personol y gwrthwynebydd, ar ei diffygion a rhinweddau, blas ac ymddangosiad. Os ydych yn defnyddio y ddadl hon, mae'n dod yn fater o bersonoliaeth gelyn anghydfod mewn goleuni negyddol iddo. Mae dadleuon sy'n datgelu urddas y gwrthwynebydd. Yn aml, y dechneg hon yn cael ei ddefnyddio yn y llysoedd wrth amddiffyn y sawl a gyhuddir.

4. wagedd. Dull D Anny cynnwys wrth ddweud llawer iawn o ganmoliaeth a chanmoliaeth y gwrthwynebydd gyda'r nod i gyffwrdd ag ef, i'w wneud yn hyblyg ac yn feddalach.

5. rym. Yn yr achos hwn, un o'r gwrthwynebwyr yn bygwth grym neu ddulliau coercive. Mae hyn yn arbennig o wir ar gyfer dyn cynysgaeddir â phŵer neu gael arf.

6. drueni. Beth yw'r ddadl i drueni, yn glir iawn. Mae hyn yn deffro y gelyn mewn hunan-dosturi ac empathi. dadleuon o'r fath a ddefnyddir yn aml gan lawer o bobl sy'n cwyno yn gyson am y difrifoldeb y bywyd a heriau yn y gobaith o deffroad yn y tosturi gwrthwynebydd a'r awydd i helpu.

7. anwybodaeth. Yn yr achos hwn, un o'r gwrthwynebwyr yn defnyddio'r ffeithiau sy'n cael eu gwrthwynebydd anhysbys. Yn aml, nid yw pobl yn gallu cyfaddef nad ydynt yn gwybod rhywbeth, oherwydd eu bod yn credu bod oherwydd y byddent yn colli eu hurddas. Dyna pam mewn anghydfod gyda chwaraewyr fel y ddadl i anwybodaeth yn gweithredu trenau.

Mae pob un o'r dadleuon uchod yn anghywir, ni ddylent gael eu defnyddio yn yr anghydfod. Ond yr arfer yn dangos y gwrthwyneb. Rhan fwyaf o bobl yn fedrus yn eu defnyddio i gyflawni eu nodau. Os yw tystiolaeth o ddefnydd dynol dadleuon hyn, dylid nodi eu bod yn anghywir, ac nid yw person yn sicr ei swydd.

algebra

Ystyriwch beth mae'r ddadl mewn algebra. Mewn mathemateg, mae'r cysyniad yn cyfeirio at newidyn annibynnol. Felly, yn siarad am y tablau, lle mae swyddogaeth o werth y newidyn annibynnol, yn cadw mewn cof eu bod ar dadl penodol. Er enghraifft, mae tabl o logarithmau, sy'n cynnwys y gwerth y ffwythiant log x, rhif x yn ddadl y tabl. Felly, ateb y cwestiwn o beth mae'r ddadl y swyddogaeth, rhaid ei dweud ei fod yn y newidyn annibynnol, sy'n pennu gwerth y ffwythiant.

cynyddiad y ddadl

Mewn mathemateg, mae cysyniad o "cynyddiad o swyddogaeth a dadl." Mae'r cysyniad o "y ddadl o" rydym eisoes yn gwybod, rydym o'r farn bod cynyddiad fath y ddadl. Felly, pob dadl yn cael unrhyw werth. Y gwahaniaeth rhwng ei dau werth (hen a newydd) yn cael ei gynyddrannedig. Mewn mathemateg, mae hyn yn cael ei nodi fel: Dx: Dx = x ₁ -x _0.

diwinyddiaeth

Yn diwinyddiaeth y term "ddadl" Mae gan ei ystyr ei hun. Yma, mae'r prawf yn wir am y diwinyddiaeth o blaid Cristnogaeth, sy'n dod allan o'r proffwydoliaethau a damhegion y doethion, yn ogystal â pherfformio gwyrthiau Crist. Fel tystiolaeth, yr anghydfod hefyd yn gwasanaethu cyswllt annatod rhwng meddwl a lles, yn ogystal â'r gred fod Duw yn realiti mwyaf perffaith, a oedd yn bodoli nid yn unig mewn meddwl, ond hefyd yn y byd go iawn.

seryddiaeth

y cysyniad o "ddadl peritsenta" yn cael ei ddefnyddio mewn seryddiaeth. Felly, mae'n cynrychioli gwerth penodol sy'n penderfynu orbit rhai meincnod corff nefol o ran y plân cyhydeddol y cyrff nefol eraill. Dadl y lledred a ddefnyddir mewn seryddiaeth, yn cynrychioli gwerth penodol sy'n penderfynu safle'r corff nefol penodol mewn orbit.

Fel y gwelwch, mae'r cwestiwn o beth yw'r ddadl ei bod yn amhosibl rhoi ateb pendant, felly hefyd y cysyniad hwn ystyron lluosog, sy'n dibynnu ar pa ardal o'r cysyniad yn cael ei ddefnyddio. Beth bynnag dadl nac dyn a ddefnyddir i brofi gwirionedd mewn trafodaeth neu ddadl, rhaid iddo fod â rhagdybiaeth rhesymegol yn seiliedig ar ffeithiau profedig. Dim ond yn yr achos hwn, bydd yr anghydfod yn gywir ac yn wir. Mewn unrhyw achos arall, bydd yr anghydfod yn cael ei gwisgo cymeriad anghywir, a'r gelyn sy'n defnyddio dadleuon o'r fath, ddim yn siŵr ei fod yn gywir.

Mae cymhlethdod y dadleuon a ddefnyddir i brofi gwirionedd gredoau, yn ogystal â'r rhesymeg broses astudiaeth gyfan o'r enw, prif bwrpas sy'n gwasanaethu i ddenu y gwrthwynebydd ar ei ochr yn y drafodaeth ar faterion penodol.