Collectivization amaethyddiaeth: nodau, hanfod y canlyniadau

Yn y cyfnod o ffurfio a datblygiad y wladwriaeth Sofietaidd, dechrau'r hanes oedd yn nodi buddugoliaeth y Bolsieficiaid yn ystod y Chwyldro Hydref, roedd llawer o brosiectau economaidd ar raddfa fawr sy'n cael eu cynnal mesurau gorfodi llym. Un ohonynt yw y collectivization amaethyddiaeth, yr amcanion, natur, canlyniadau, a dulliau a oedd yn destun yr erthygl hon.

Beth yw'r collectivization a beth yw ei ddiben?

gall amaethyddiaeth collectivization fyr yn cael ei ddiffinio fel proses cyffredinol o uno ffermydd amaethyddol unigol bach ar y cyd ar y cyd mawr, y cyfeirir atynt fel cyfunol cryno. Yn 1927 digwyddodd y Gyngres XV nesaf y CPSU (b), a oedd yn cychwyn ar y rhaglen hon ar waith, ac yna gwneud y prif ran y diriogaeth y wlad erbyn 1933.

Collectivization, yn ôl y arweinyddiaeth y blaid, oedd caniatáu i'r wlad i fynd i'r afael â'r aciwt ar yr adeg y broblem bwyd trwy ailstrwythuro o ffermydd bach perthyn i'r gwerinwyr canol a'r cyfadeiladau amaethyddol ar y cyd mawr yn wael, i mewn. Ar yr un pryd, mae'r disgwyliedig dileu cyfanswm kulaks gwledig ddatgan gelyn o drawsnewid sosialaidd.

Achosion collectivization

Mae cychwynwyr collectivization welodd y brif broblem o amaethyddiaeth yn ei darnio. cynhyrchwyr ar raddfa fach niferus, difreintiedig y cyfle i gaffael offer modern, ddefnyddir yn bennaf ym meysydd isel cynhyrchiant a llafur llaw aneffeithlon, nad oedd yn caniatáu iddynt gael cynnyrch uchel. Y canlyniad wedi bod yn prinder cynyddol o fwyd a deunyddiau crai diwydiannol.

I fynd i'r afael â'r mater pwysig hwn ac wedi defnyddio y collectivization cyflawn o amaethyddiaeth. Dyddiad dechrau'r o'i weithredu, ac mae'n cael ei ystyried yn Rhagfyr 19, 1927 - y diwrnod cwblhau XV Cyngres y CPSU (b) yn drobwynt ym mywyd y pentref. Dechreuodd yn dreisgar chwalu cyn canrifoedd ffordd sefydlog o fyw.

Ei wneud ar y - ddim yn gwybod beth

Yn wahanol i'r diwygiadau amaethyddol cynharach yn Rwsia, megis Gweithredu yn 1861 gan Alexander II a Stolypin yn 1906, collectivization dilyn gan y Comiwnyddion, nid oedd gan rhaglen a gynlluniwyd yn glir, naill ai nodi'n benodol ffyrdd o'i wireddu.

Cyngres Parti eu cyfarwyddo ar newid radical o bolisi mewn perthynas ag amaethyddiaeth, ac roedd arweinwyr lleol pellach eu hunain, ar eu menter eu hunain, i'w rhoi ar waith. Hyd yn oed rhwystro eu hymdrechion i apelio at y llywodraeth ganolog am esboniad.

Mae'r broses wedi dechrau

Serch hynny, y broses, a gychwynnwyd gan y Gyngres Blaid, ac a aeth yn y flwyddyn ganlynol dal cyfran sylweddol o'r wlad. Er gwaethaf y ffaith bod y cofnod swyddogol i mewn i'r fferm ei ddatgan gwirfoddol, yn y rhan fwyaf o achosion, mae eu creu o'r mesurau gweinyddol a gorfodaeth.

Yn y gwanwyn 1929 yn yr Undeb Sofietaidd oedd agroupolnomochennye - swyddogion ymweld â'r safle ac wrth i'r cynrychiolwyr o'r awdurdodau wladwriaeth uchaf i fonitro cynnydd y collectivization. Rhoddwyd i helpu'r nifer o grwpiau Komsomol fobileiddio hefyd ar gyfer y gwaith o ailadeiladu bywyd y pentref.

Roedd Stalin yn "drobwynt mawr" ym mywyd y gwerinwyr

Y diwrnod nesaf, y 12fed pen-blwydd y chwyldro - 7 Tachwedd, 1928, y papur newydd "Pravda" Stalin cyhoeddi erthygl y mae ef yn honni mai hwn oedd y "trobwynt mawr" ym mywyd y pentref. Yn ôl iddo, mae'r wlad wedi llwyddo i wneud pontio hanesyddol o ffermio ar raddfa fach i ffermio uwch, ei roi ar sail gyfunol.

Mae hefyd yn rhoi llawer o ddangosyddion penodol (gorliwio yn bennaf), a oedd yn dangos bod y collectivization dod â manteision economaidd pendant ym mhob man. O'r golygyddol diwrnod mwyaf bapurau newydd Sofietaidd eu llenwi â chanmoliaeth "cyflymder buddugol o collectivization."

Mae ymateb y ffermwyr i collectivization orfodi

Mae'r darlun go iawn yn wahanol iawn i'r un a geisiodd gyflwyno organau propaganda. cael gwared drwy rym grawn oddi wrth y gwerinwyr, ynghyd â arestiadau eang a dinistrio ffermydd, mewn gwirionedd, wedi suddo i'r wlad i mewn i ryfel cartref newydd. Ar adeg pan ddywedodd Stalin am y fuddugoliaeth o ailadeiladu sosialaidd y pentref, mewn sawl rhan o'r wlad brwd gwrthryfeloedd gwerinwr, erbyn diwedd 1929 yn y cannoedd.

Ar yr un pryd, mae'r cynhyrchiad gwirioneddol cynhyrchion amaethyddol, yn groes i'r datganiadau a wnaed gan y arweinyddiaeth y blaid yn cynyddu, ac i syrthio drychinebus. Roedd hyn oherwydd y ffaith bod llawer o ffermwyr, rhag iddynt gael eu rhifo gyda ddyrnau, ddim eisiau i roi ei eiddo i'r fferm, cnydau llai yn fwriadol a da byw eu lladd. Felly, mae'r collectivization cyflawn - yn bennaf yn broses boenus, a wrthodwyd gan y mwyafrif o drigolion cefn gwlad, ond rhoi ar waith dulliau o orfodaeth gweinyddol.

Ymdrechion i gyflymu'r broses

Yna, ym mis Tachwedd 1929 penderfynwyd i ddwysau broses dechrau ailstrwythuro amaethyddiaeth i anfon ym mhentref o 25 mil. Mae'r rhan fwyaf o weithwyr yn ymwybodol a gweithgar yno i arwain ei greu gan ffermydd ar y cyd. Aeth y bennod hon yn hanes y wlad fel symudiad o "dau ddeg Pum-thousander". Yn dilyn hynny, pan gymerodd y collectivization gwmpas hyd yn oed yn fwy, mae nifer y negeswyr trefol wedi cynyddu bron i dair gwaith yn fwy.

Ysgogiad ychwanegol i'r broses o gymdeithasoli o ffermydd ei roi i benderfyniad y Pwyllgor Canolog y CPSU (b) ar 5 Ionawr, 1930. Mae'n pennu amserlen penodol lle collectivization yn cael ei gwblhau yn y prif feysydd âr o'r wlad. Mae'r Gyfarwyddeb yn rhagnodi derfynol yn eu trosglwyddo i ffurf gyfunol o reolaeth gan y gostyngiad o 1932.

Er gwaethaf y penderfyniad pendant, ynddo, fel o'r blaen, nid oedd yn rhoi unrhyw esboniad penodol o'r dulliau yn cynnwys y ffermydd ar y cyd y llu gwerinol a hyd yn oed yn rhoi diffiniad manwl o'r hyn yn y diwedd oedd i fod yn fferm ar y cyd. O ganlyniad, mae pob pennaeth lleol harwain gan ei syniad hun am hyn, nas gwelwyd erioed o'r blaen, ar ffurf trefniadaeth gwaith a bywyd.

Mae fympwyoldeb yr awdurdodau lleol

Mae'r sefyllfa wedi arwain at nifer o achosion o fympwyoldeb lleol. Un enghraifft o'r fath yw Siberia, lle dechreuodd swyddogion lleol yn hytrach na ffermydd ar y cyd i greu rhai communes gyda cymdeithasoli, nid yn unig gwartheg, offer a thir âr, ond yn gyffredinol yr eiddo cyfan, yn cynnwys eiddo personol.

Ar yr un pryd, arweinwyr lleol, yn cystadlu â'i gilydd i gyflawni'r collectivization cant uchaf, nid oedd croeso i chi ddefnyddio mesurau gormesol creulon yn erbyn y rhai a geisiodd osgoi cyfranogiad yn y broses sy'n dod i'r amlwg. Mae hyn yn achosi ffrwydrad newydd o anfodlonrwydd mewn sawl ardal ar ffurf gwrthryfel agored.

Newyn, sydd wedi dod o ganlyniad i'r polisi amaethyddol newydd

Serch hynny, mae pob ardal unigol wedi derbyn cynllun penodol ar gyfer casglu cynnyrch amaethyddol a fwriedir ar gyfer y farchnad ddomestig ac ar gyfer allforio, ar gyfer cyflawni y mae swyddogion lleol yn bersonol gyfrifol. Mae pob cyflenwi byr yn cael ei weld fel amlygiad o ddifrodi a gallai arwain at ganlyniadau trasig.

Am y rheswm hwn mae'r sefyllfa wedi datblygu lle mae penaethiaid ardaloedd, ofn o gyfrifoldeb, ffermwyr eu gorfodi i drosglwyddo i'r wladwriaeth i gyd ar gael fel o rawn, gan gynnwys cronfa hadau. Gwelwyd yr un patrwm yn hwsmonaeth anifeiliaid, lle gwneir datganiadau anfonwyd i'w lladd yr holl bridio gwartheg. Ei gymhlethu gan y cymhlethdod ac anallu eithafol o arweinwyr y cyd, daeth y rhan fwyaf ohonynt i'r pentref ar alwad y blaid a oedd ganddo syniad o amaethyddiaeth.

O ganlyniad, a gynhaliwyd yn y fath fodd y collectivization cyflawn o amaethyddiaeth wedi arwain at tarfu ar y cyflenwad bwyd o ddinasoedd ac yn y pentrefi - i newyn eang. Yn enwedig ddinistriol yn y gaeaf 1932 a gwanwyn 1933. Ar yr un pryd, er gwaethaf y rheolaeth miscalculations amlwg, yr awdurdodau beio ar yr hyn sy'n digwydd mewn rhai gelynion yn ceisio llesteirio datblygiad yr economi genedlaethol.

Dileu y rhan orau o'r werin

Mae rhan sylweddol yn y methiant gwirioneddol y polisi a ddilynir chwarae dileu ddosbarth hyn a elwir yn kulaks - ffermwyr cyfoethog a oedd yn gallu creu cyfnod cryf o economi NEP a chynhyrchu rhan sylweddol o'r holl gynnyrch amaethyddol. Yn naturiol, am nad oeddent yn gwneud synnwyr i ymuno â'r cyd a gwirfoddol gwadu gaffael gan eu hasedau llafur.

Gan nad yw yr enghraifft hon yn ffitio i mewn i'r cysyniad cyffredinol o adsefydlu o fywyd cefn gwlad, ac maent, ym marn y arweinyddiaeth y blaid y wlad, gadewch cymryd rhan mewn gwerinwyr tlawd a chanol y cyd, cychwynnodd ar ei dileu.

Yn union y daeth y gyfarwyddeb cyfatebol ar sail y mae'r ffermydd kulak eu penodedig, holl eiddo pasio i mewn i berchnogaeth ffermydd ar y cyd, ac maent yn cael eu troi allan rymus yn y Gogledd Pell a'r Dwyrain Pell. Felly, mae'r collectivization cyflawn yn y rhanbarthau grawn sy'n tyfu yr Undeb Sofietaidd wedi digwydd mewn awyrgylch o gyfanswm terfysgol yn erbyn y cynrychiolwyr mwyaf llwyddiannus y werin gyfansoddwyd prif botensial llafur y wlad.

Yn dilyn hynny, mae nifer o fesurau a gymerwyd i oresgyn y sefyllfa bresennol, a ganiateir yn rhannol i normaleiddio'r sefyllfa yn y pentrefi ac i gynyddu amlwg cynhyrchu amaethyddol. Galluogodd hyn Stalin i Plenum y Blaid, a gynhaliwyd ym mis Ionawr 1933 i ddatgan buddugoliaeth gyflawn o gysylltiadau sosialaidd yn y sector ar y cyd. Credir bod ar y collectivization solet amaethyddiaeth ei gwblhau.

Beth yn olaf troi collectivization?

Huawdl tystio i ffigurau ystadegol a gyhoeddwyd yn y blynyddoedd o perestroika. Maent yn taro hyd yn oed gyda'r hyn sy'n debygol o fod yn anghyflawn. O'r rhain, mae'n amlwg bod y collectivization cyflawn o amaethyddiaeth a gwblhawyd yn dilyn y canlyniad: am ei gyfnod ei alltudio mwy na 2 miliwn o ffermwyr, â'r brig y broses hon cyfrifon ar gyfer 1930-1931. pan dioddef dadleoli gorfodi o bron 1 filiwn o 800,000. pentrefwyr. Nid oeddent yn ei ddyrnau, ond am ryw reswm neu'i gilydd yn displeasing i'w wlad enedigol. Yn ogystal, mae dioddefwyr newyn roedd 6 miliwn o bobl yn y pentrefi.

Fel y soniwyd uchod, mae'r polisi o collectivization orfodi ffermydd wedi arwain at brotestiadau torfol ymhlith y pentrefwyr. Yn ôl y data a gedwir yn yr archifau y GPU, dim ond mis Mawrth 1930 roedd tua 6500 gwrthryfeloedd, gyda 800 i atal grym arfau hyn yn defnyddio.

Yn gyffredinol, mae'n hysbys bod yn y flwyddyn yn y wlad cofnodwyd dros 14 mil. Perfformiadau gwerin, a fynychwyd gan tua 2 miliwn o ffermwyr. Yn hyn o beth, rydym yn aml yn clywed y farn y gall y gwifrau ffordd hon collectivization yn gyfystyr â hil-laddiad eu pobl eu hunain.