Joomla neu WordPress? Pa well yw: Joomla neu WordPress?

Heddiw, nid oes neb yn synnu bod bron bob eiliad defnyddiwr Rhyngrwyd gweithgar yn berchen ar ei wefan ei hun. Mae'r sefyllfa hon yn bennaf oherwydd y ffaith nad oes angen i ni wybod y marc HTML yn dda, ac nid yw'r rhaglennydd yn hollol angenrheidiol.

Sut y daeth hyn yn bosibl? Mae popeth yn syml - erbyn hyn oll, mae systemau rheoli'r safle, sy'n cael eu hadnabod yn well fel CMS, yn gyfrifol. Y rhai mwyaf enwog yw Joomla a WordPress. Fe wnaethon nhw ennill poblogrwydd oherwydd eu symlrwydd a'u ffocws ar y defnyddwyr mwyaf dibrofiad. Creu gyda'u cymorth gallwch chi hyd yn oed safleoedd cymhleth iawn, nid dim ond tudalennau'r awdur symlaf.

Beth yw CMS?

Os ydych yn dadgryptio'r tymor hwn, yna yn y fersiwn Saesneg, cewch y System Rheolwr Cynnwys . Yn Rwsia, mae hyn yn golygu system arbenigol ar gyfer rheoli cynnwys ar y safle. Lle cyfeirir at CMS yn aml fel "Peiriant y Safle".

Wrth siarad yn syml iawn, mae'r term hwn yn golygu rhaglen arbennig y mae'r gwefeistr yn ei osod ar ei gynnal. Mae hwn yn "haen" rhwng perchennog y safle (gweinyddwr), system cynnal a defnyddwyr.

Yr elfen bwysicaf o unrhyw system o'r fath yw'r gronfa ddata. Beth ydyw? Os na fyddwch yn datgelu i ddatgelu cysyniadau, yna gellir galw bron unrhyw tabl estynedig fel hyn.

Yn y celloedd o'r fath "tabl" cofnodir enw pob cyhoeddiad, caiff ei gynnwys, ei sylwadau a gwybodaeth bwysig arall eu cofnodi yn y meysydd priodol. Gan ddefnyddio'r rhyngwyneb we, gall perchennog y safle wneud newidiadau i strwythur y gronfa ddata. Pan agorir tudalen benodol yn porwr y defnyddiwr, mae'r rhaglen rheoli cynnwys yn syml yn dethol yr holl wybodaeth angenrheidiol o'r gronfa ddata, ac yna'n ei ychwanegu at y templed a baratowyd ymlaen llaw.

Felly tynnir holl dudalennau'r wefan. Mantais enfawr y math hwn o system yw'r ffaith y gallwch chi newid dyluniad y porth yn llwyr ar unrhyw adeg, ac ni fydd ei weithredoedd yn effeithio ar ei gynnwys mewn unrhyw ffordd. Nid yw gwneud yr un wybodaeth newydd yn anos na gweithio gyda'ch tudalen mewn rhwydwaith cymdeithasol.

Dewis o laeth

Gofynnir cwestiwn pwysig a phoenus i lawer ohonynt: "Joomla or WordPress? Pa injan sy'n well ac yn fwy dibynadwy? "Byddwn yn ceisio rhoi ateb manwl yn yr erthygl hon.

Rhybuddiwch chi yn syth na chewch ateb clir. Mae'r ddau system yn dda yn eu ffordd eu hunain, ac felly ni fyddwn ond yn siarad yn fwy manwl am fanteision ac anfanteision pob injan.

Er mwyn penderfynu ar rywsut, mae angen i chi wybod o leiaf am y mannau defnydd gorau o bob un o'r peiriannau hyn. Yn syml, mae'n rhaid ichi ddychmygu'n glir beth sydd orau i'ch tudalen gartref, a'r hyn sy'n well i'w ddefnyddio i greu rhwydwaith cymdeithasol bach.

Felly Joomla neu WordPress? Dewch i ddeall mwy!

Ychydig am Joomla

Beth all y peiriant hwn ei ddefnyddio? Mae Joomla yn berffaith ar gyfer eich prosiect rhwydwaith cymdeithasol eich hun, yn ogystal â datblygu gwefan gorfforaethol y fenter "law cyfrwng". Oes angen porth wybodaeth ac adloniant o ansawdd uchel arnoch chi? Ddim yn broblem, bydd yr injan hwn yn ymdopi'n dda gyda'r dasg hon. Gyda llaw, ar Joomla yw bod sinemâu poblogaidd ar-lein yn cael eu creu yn ddiweddar.

Yn gyffredinol, os oes angen safle mawr iawn arnoch, gyda llawer o luniau a fideos, yna Jumla fydd yr unig ddewis gorau posibl. Yn ogystal, nid yw templedi Joomla o ddylunwyr enwog mor ddrud â gwaith tebyg ar gyfer WordPress.

O ran ehangu ymarferoldeb, yna yn y mater hwn, mae'r peiriant hwn yn well na'i gystadleuydd. Mae miloedd o wefannau, ac nid oes angen unrhyw wybodaeth am raglenni ar gyfer eu gosod ar gyfer modiwlau Joomla. Os ydych chi'n siarad am WordPress, yna i ehangu ymarferoldeb y wefan, bydd yn rhaid i chi ymarfer wrth ddatblygu PHP.

Mae rheolaethol gwahanol elfennau'r dudalen hefyd yn gryfder Jumla. Yn yr achos hwn, gall y gweinyddwr olygu'r holl gynnwys bron, tra bod WordPress yn yr un dibenion rhaid i chi brynu templed taledig, a hyd yn oed ddewis ei fersiwn Rwsia, oherwydd fel arall bydd yn anodd iawn ei ddeall.

Mae llawer o grewyr safleoedd yn siarad yn gynnes o ddewislen Joomla. Yn hyn o beth, mae'r CMS hwn ymhell y tu ôl i'w gystadleuydd. Mae llawer o wahanol gategorïau, a gallwch greu rhai newydd a golygu rhai sy'n bodoli eisoes. Yn achos WordPress, nid yw popeth mor syml. Dim ond "Categorïau" a "Tudalennau" sydd, na'r swyddogaethol sydd mewn gwirionedd yn gyfyngedig.

SEO

Os ydych chi am gael elw oddi ar eich gwefan (a phwy ddim eisiau!), Yna bydd yn rhaid i chi dalu sylw arbennig ar y pwynt hwn. Mae "Jumla" yn beiriant gwych, ond mae ei alluoedd o ran optimization peiriant chwilio yn cael eu torri ychydig.

Mae WordPress yn ddelfrydol yn llythrennol ar gyfer creu safleoedd a fydd yn gallu cymryd y canlyniadau gorau o ganlyniadau chwilio Google a Yandex yn y tymor hir. Wrth gwrs, nid yw hyn yn dileu'r angen am waith hir a chaled gyda chynnwys a chynnwys y geiriau allweddol angenrheidiol ynddo.

Prif anfanteision Jumla

Wrth gwrs, mae yna rai anfanteision yn y cynhwysydd hwn gyda mêl. Gadewch i ni siarad amdanynt yn fwy manwl.

Yn gyntaf oll, nid pob defnyddiwr fel templed uniongyrchol y ddyfais. Yn benodol, mae ganddi nifer helaeth o elfennau y mae angen eu tynnu ar gyfer gwaith cyfforddus gyda'r safle.

Wrth gwrs, mae'n rhaid i chi wneud popeth â llaw. Pwysig! Er mwyn gwneud hyn fel rheol, mae angen i chi wybod HTML yn weddol dda, gan ei bod fel arall mae'n syml afrealistig i ddeall y pentwr hwn. Ac yn yr achos hwn bydd angen llawer o amser arnoch ar gyfer golygu. Yn gyffredinol, mae templedi Joomla yn bell o ddeallusrwydd greddfol, felly bydd yn rhaid i chi weithio'n helaeth.

Cyflymder yw ein problem!

Yn ail, mae cyflymder lawrlwytho safleoedd ar "Jumla" yn bell o fod yn gosmig. Mae'n digwydd nad yw porth gorlwytho hyd yn oed, wedi'i leoli ar weinydd pwerus, wedi'i lwytho mewn pedair eiliad! Dim ond hunllef. Mae angen esbonio hanner y templed, ac yna mae'r amser yn cael ei leihau i un a hanner i ddwy eiliad. Ac mae hyn hyd yn oed yn bell o ddelfrydol, gan fod y safle fel rheol yn cael ei lwytho'n llawn mewn llai nag ail.

Mewn sawl ffordd, mae'r nodwedd negyddol hon oherwydd y ffaith bod Jumla yn creu nifer fawr o ffolderi ar y gweinydd FTP, sy'n cael effaith negyddol iawn ar gyflymder mynegeio'r adnodd, ac os yw'r defnyddiwr yn defnyddio sianel GPRS neu EDGE stunted, ni fydd lawrlwytho'r safle yn ddigwyddiad afrealistig o gwbl.

Ychydig am bresenoldeb ...

Mae'r diffyg hwn yn gyfan gwbl heb ddiffyg WordPress. Gellir prynu hosting ar ei gyfer yn llawer rhatach. Mae hyn oherwydd y ffaith na allai fod â pherfformiad uchel: bydd yr injan yn dal i ddarparu cyflymder derbyniol o dudalennau llwytho yn y porwr.

Yn olaf, ni all presenoldeb gwirioneddol uchel injan y safle sefyll. Wrth gwrs, wrth drefnu tudalen gartref banal, mae'n annhebygol y bydd gennych broblemau, ond "ar gyfer y dyfodol" dylid ei ystyried.

Os ydych chi'n credu, yn yr anghydfod "Joomla neu WordPress", fe wnaethon ni gymryd ochr yr ail injan yn unig, yna nid yw hyn felly. "Jumla" - opsiwn gwych mewn sawl achos, ond mae angen i chi gofio rhai o'i wendidau.

Ychydig am WordPress ...

Mae'r peiriant hwn yn hysbys i bawb sydd ag unrhyw beth i'w wneud â chreu gwefannau. Sylwch fod WordPress yn y blynyddoedd diwethaf yn profi "ffyniant" go iawn, oherwydd ei fod yn ddelfrydol ar gyfer creu blogiau a safleoedd personol.

Fodd bynnag, nid yw ar yr enghraifft hon o'i ddefnydd hyd yn oed yn ddiffygiol. Ar y Rhyngrwyd, mae miliynau o safleoedd ar y "Wasg", ac nid pob un ohonynt yn blogiau. Gallwch hyd yn oed ddod o hyd i sinemâu ar-lein, er nad ydynt yn rôl dda i'r peiriant hwn. Yn ddiweddar, mae yna hyd yn oed nifer o safleoedd masnachol, ac mae llawer ohonynt wedi'u lleoli ym mhen uchaf y peiriannau chwilio.

Yn gyffredinol, mae yna lawer o opsiynau, ond defnyddir templedi WordPress yn aml i greu blogiau personol. Gyda llaw, y fersiwn hon o'r defnydd o'r injan hwn yw'r peth gorau posibl. Byddwn yn ceisio esbonio'n fanylach y rheswm am argymhelliad o'r fath.

Rhai anfanteision

Yn syfrdanol mai'r "dadfeddwl" yr ydym yn dechrau gyda diffygion WordPress? Yn syml nid oes cymaint ohonynt, ac felly mae'n well eu trafod nhw yn gyntaf.

Anfantais anferth yr injan yw ei ddiogelwch gwan. Ac nid yw'r rhain yn eiriau gwag: gwelwyd dro ar ôl tro bod canran hacio'r safleoedd hynny yn uchel, yn rôl CMS y defnyddir WordPress arno. Yn gyffredinol, bydd yn rhaid i chi ddiogelu eich porth yn yr achos hwn, ac ni fyddem yn argymell arbed ar y mater hwn.

Nodweddion negyddol eraill

A oes unrhyw agweddau negyddol eraill ar WordPress? Mae gosod a ffurfweddu'r system hon yn syml, na ellir eu dweud am y posibiliadau o wneud newidiadau sylweddol yn strwythur y safle.

Os darllenwch ran yr erthygl yn ofalus a siaradodd am fanteision "Jumla", yna yn sicr, gallwch chi ddyfalu'n annibynnol anfanteision ei gystadleuydd. Yn gyntaf, mae WordPress yn llawer anoddach o ran ffurfweddiad dwfn y safle. I wneud rhywbeth yn fwy cymhleth na gweithrediadau safonol, bydd angen cryn brofiad a gwybodaeth yn PHP. Mewn achosion cymhleth, bydd yn rhaid ichi gysylltu ag arbenigwyr, gan eich bod chi'ch hun yn annhebygol o gyflawni unrhyw beth.

Fodd bynnag, nid oedd unrhyw fylchau mwy fel y cyfryw. Nawr, hoffem godi'r cwestiwn o nodweddion cadarnhaol yr injan hwn. Maent yn llawer mwy na negyddol.

Cryfderau WordPress

I ddechrau, gall templedi WordPress gael eu golygu gan fach ysgol bron. Mae eu holl ddyfeisiau yn ddealladwy yn ddealladwy, am gyfnod hir ni fydd yn rhaid i chi ddelio ag unrhyw beth. Mewn unrhyw achos, mae'r defnyddiwr cyfartalog yn ymdopi â hyn am ddeng munud ar y mwyaf.

Mae WordPress ei hun, y pynciau y mae meintiau anhygoel eisoes ar gael ar safle'r datblygwr, yn laconig ac yn hyfryd iawn. Ydw, mae'n anodd gwneud rhywbeth allan ohono, ond mae "allan o'r bocs" yn system gwbl weithredol a swyddogaethol.

Yn ogystal, anaml y bydd yr amser llwytho blog ar gyfartaledd yn fwy nag un eiliad a hanner. Os yw cyflymder y cysylltiad Rhyngrwyd yn normal, gall fod o fewn 0.7 eiliad. Ar y fforymau thematig mae yna lawer o awgrymiadau ar gyfer cyflymu'r safle ymhellach, felly os ydych chi eisiau, gallwch ei wneud bron yn mellt yn gyflym.

Prif ganfyddiadau

Felly Joomla neu WordPress? Pa injan sydd orau i greu gwefan? Gadewch i ni fynd yn ôl i ddechrau'r erthygl. Yna, dywedom ni na allwn roi unrhyw argymhelliad annymunol. Os ydych chi'n darllen yr erthygl yn ofalus, gallwch chi ei ddeall chi.

Mae "Jumla" yn dda ar gyfer safleoedd mawr a sylweddol. Mae rhai problemau gyda nifer y ffolderi a chyflymder llwytho i lawr cynnwys, ond mae ymarferoldeb enfawr yr injan a'r gallu i greu porthladdoedd mawr iawn yn cael ei iawndal yn llwyr.

Yn gyffredinol, yn ôl y swyddogaeth fel y cyfryw, mae Joomla yn sylweddol well na'r cystadleuydd. Mae llawer o wefeistri gwe yn credu ei fod yn ddelfrydol ar gyfer dechreuwyr, gan ei fod yn caniatáu ichi "fynd o dan y cwfl", gan addasu yn ôl ei ddisgresiwn yn llythrennol holl baramedrau eich tudalen.

Ar y llaw arall, mae llawer o bobl fel WordPress. Mae sylwadau defnyddwyr yn dangos y gellir adeiladu blog difrifol iawn hyd yn oed gan berson nad oedd ganddo unrhyw brofiad blaenorol o greu tudalennau gwe.

Mae "WordPress" yn ddelfrydol ar gyfer blogiau a thudalennau cartref bach. Fe'i nodweddir gan gyflymder a symlrwydd uchel i lawrlwytho, ond ar gyfer prosiectau difrifol bydd rhaid i chi naill ai brynu templed taledig, neu wella'n annibynnol yn y wybodaeth am PHP.

I gloi

Felly, i ateb y cwestiwn: "Beth sy'n well, Joomla neu WordPress?" - nid yw'n bosibl, oherwydd bod pob person drosto'i hun yn datrys yn annibynnol, yn seiliedig ar ei anghenion ei hun.

Ar hyn o bryd, mae tuedd bod y rhan fwyaf o'r meistr yn defnyddio WordPress. Mae hyn oherwydd symlrwydd ei osod. Nid oes angen ymarferol am unrhyw leoliadau cychwynnol cymhleth, mae llawer o themâu rhydd, a'r gymuned yn eithaf egnïol.

O ran y pwynt olaf, ni wnaethom sôn am y gymuned yn ddamweiniol. Os oes gennych unrhyw broblemau, gallwch chi bob amser yn gobeithio dod o hyd i ateb ar fforwm y datblygwr. Wrth gwrs, am hyn mae'n well gwybod Saesneg o leiaf ar lefel gyfartalog.

Yn ogystal, mae clytiau a diweddariadau yn dod allan yn gyson ar gyfer y llwyfan hwn, sy'n llwyddo i osod y gwallau a ganfuwyd yn flaenorol yn llwyddiannus. O ganlyniad, mae'r CMS hwn yn sefydlog a dibynadwy iawn. Fodd bynnag, mae Joomla yn hyn o beth ychydig yn waeth, ond mae ei ddiogelwch yn llawer uwch.

Mewn gair, mae angen i chi ddewis yn unig! Y peth da yw y bydd y ddau system yr ydym yn ei ystyried yn gallu ymdopi â bron popeth.