Mae cyfraith achosion fel sail ar gyfer dyfarniad

Rydym i gyd yn gwylio'r teledu ac wedi gweld nifer o weithiau, fel yn y ffilmiau barnwr cyfeirio at y cynsail barnwrol. Ond beth ydyw, does neb yn gwybod yn iawn, ac mae llawer yn ceisio darganfod a oes cyfraith achosion yn Rwsia. Ac os oes, beth yw'r budd ohono?

Gadewch i ni geisio deall.

Yn ôl y ddamcaniaeth, mae dwy system gyfreithiol. Sef, y Rhufeiniaid-Germanaidd a Eingl-Sacsonaidd.

Gelwir y cyntaf yn cael ei gyfraith sifil, ac mae'n gyffredin mewn gwledydd megis yr Almaen, Ffrainc, Sbaen a Rwsia. Ei hanfod boils i lawr at y ffaith bod fel rheol y gyfraith a ddefnyddir gan weithred deddfwriaethol.

Mae'r system Eingl-Sacsonaidd yn defnyddio'r un fath â rheolaeth y gyfraith yn gynsail barnwrol, sydd eisoes y dyfarniad o unrhyw achos tebyg. Fel y mae'r enw'n awgrymu, mae'r system hon yn cael ei ddefnyddio yn y Deyrnas Unedig a'r Unol Daleithiau.

Beth yw cyfraith achosion? Mae'r gyfraith weithdrefnol gynhenid barnwrol lle gall penderfyniad y Llys mewn achos penodol yn cael ei ddefnyddio yn nes ymlaen i ddatrys achosion o'r fath. Mae hyn yn wir yn y gwledydd o system gyfreithiol Eingl-Sacsonaidd. Felly, mae'r gyfraith achosion yn defnyddio gan nad gweithred gyfreithiol yn weithred deddfwriaethol fel rheol gyffredinol y gyfraith, a'r farn benodol. Ond yna eto, nid oes unrhyw un yn dweud bod y penderfyniad wedi'i wneud allan o unman. Mae hefyd yn seiliedig ar y gyfraith. Dim ond gallai ddarpariaeth hon o'r gyfraith yn cael ei fabwysiadu 250 mlynedd yn ôl ac mae'r penderfyniad a wnaed ar y pryd, bydd hefyd fod yn gynsail barnwrol.

Mewn llysoedd cyfraith Rwsia ar gyfer dyfarniad ar yr achos y cyfeiriwyd ato yn y ddeddfwriaeth. Ac mae rhaniad clir o fertigol. Mae yna gyfreithiau a rheoliadau na ellir yn groes i'r gyfraith. Hefyd, efallai na fydd yr un o'r deddfau y Ffederasiwn Rwsia yn groes i'r Gyfraith Sylfaenol - y Cyfansoddiad.

Fodd bynnag, ni allwn ddweud nad oedd yn cymhwyso'r gyfraith achos yn Rwsia. Nid yw hyn yn wir oherwydd, fel y fframwaith rheoleiddio yn bosibl defnyddio'r arfer barnwrol. Ond ar yr un dyfarniad yn unig ar sail cynsail amhosibl. Bob amser yn y gyfraith sylfaenol a'r cyfreitheg yn y dehongliad o sut i gymhwyso'r gyfraith.

Mae llawer o ofn yn ein gwlad, a all fod gyfraith achosion yn arwain at camweddau cyfiawnder, gan gymryd i ystyriaeth llygredd. Gan fod y ddadl yn ddadl gwbl hurt bod y penderfyniad barnwrol a wnaed o dan unrhyw ddylanwad ar y barnwr, ddod yn norm cyfreithiol, yn caniatáu yn y dyfodol i gymryd penderfyniadau anghyfreithlon. Er mwyn deall y wrongness o lunio honno o'r cwestiwn yn angenrheidiol i gofio bod y gyfraith - dyma'r unig ganolfan cyfreithiol cywir, ac os bydd penderfyniad y llys yn groes iddo, yna ni all fod yn sail i wneud penderfyniad mewn achos arall. Hyd yn oed os byddwn yn cymryd yn ganiataol bod hyn yn bosibl, yna bydd y llys uwch gwrthdroi penderfyniad.

Mae athrawiaeth y gyfraith Rwsia yn seiliedig yn wreiddiol ar yr egwyddor o wahanu pwerau i ddeddfu, barnwrol a gweithredol. Mae pob un ohonynt yn cyflawni ei swyddogaethau ac yn ategu'r llall. Felly, y ddeddfwrfa yn gwneud y cyfreithiau a'r farnwriaeth eu cymhwyso. Fodd bynnag, yn ôl y gyfraith Rwsia, y penderfyniad a'r penderfyniad y Lluoedd Arfog Rwsia a SAC yn ffordd o fynegi rheolaeth y gyfraith a gellir eu dylunio i'w defnyddio dro ar ôl tro. Ond maent yn dal i berthyn i'r rheoliadau is-gyfreithiol. Hynny yw, mae'r gyfraith achosion yn bosib dim ond fel cymorth i farn.