Sharia Court - obscurantism neu amgen?

I siarad am y llys Sharia, mae angen dychmygu, ond yr hyn, mewn gwirionedd, yw'r Sharia.
Yn hanesyddol, bod bywyd pob Mwslim yn cael ei reoleiddio yn llawn gan y Qur'an a Sunnah, ac yn cael eu hystyried weithiau arweinwyr crefyddol awdurdodol ar hawliau Mwslimaidd neu, fel y maent yn cael eu galw'n fiqh. Felly, Sharia - set benodol o egwyddorion moesol, cyfraith ac ymddygiad sy'n pennu Moslemaidd fel dylid fy hun yn cael ei gynnal mewn sefyllfa benodol.

Yn hwylus

Sharia - yn "canllaw" manwl iawn drwy fywyd ynddo fel mewn siarter milwr sillafu'n allan hawliau a rhwymedigaethau i'r manylion a arlliwiau lleiaf sy'n gwahardd unrhyw un o'r digid neu ddehongliad anghywir. Er enghraifft, yn y rhan sy'n rheoleiddio y deiet o fwyd Mwslimaidd, yn cynnwys gwaharddiadau yn erbyn moch cig bwyta marw gwartheg (trig) a cynnil eraill. Hefyd, mae gan ynddi darpariaethau ar briodas, trethiant, masnach, rheolau o ymprydio, sut y dylid arsylwi defodau crefyddol.

Rheolau Sharia mewn rhai eiliadau yn unigol a hyblyg, gan gymryd i ystyriaeth y gwahanol sefyllfaoedd bywyd, er enghraifft, menyw yn disgwyl babi, caniateir peidio ymprydio Ramadan yn, a'i throsglwyddo i unrhyw fis arall. Fodd bynnag, mae darpariaethau y mae'n rhaid eu bodloni yn ddiamod. Mae'r rhain yn cynnwys y gred yn Allah, gostyngeiddrwydd i'w ewyllys, y gallu i wneud y digwyddiadau ei fywyd (geni, salwch, marwolaeth, ac ati), a roddwyd mewn modd amserol i weddïo. Ni all yr holl ddarpariaethau'r Sharia gael ei ganslo trwy ewyllys dyn, ers iddynt gael eu rhoi gan Dduw, a dim ond gall ef eu newid. arferion ac arferion dynol yn gyfnewidiol, mae'r Sharia yw'r meincnod ar bob adeg.

llys Sharia

Felly, mae'n rhesymol dweud bod y llys Shariah - yw'r farn Duw gyfraith. Nid oes ganddo hawl i fod yn ddiraddiol am ddyn o'i urddas ac anrhydedd. llys Sharia dan arweiniad qadi (barnwr-swyddogion). eu condemnio i'r rhai sy'n fwriadol anwybyddu ac nid yw'n cydymffurfio â chyfraith Islamaidd - dwyn, lladd, lladrata ac atgyweiriadau eraill.

Mewn egwyddor, mae'r llysoedd wladwriaeth condemnio yr un camau gweithredu ac yn rhagnodi cosb y troseddwyr sy'n eu cyflawni. Felly beth yw'r llys Sharia yn wahanol iddyn nhw? Darllenwch y publikaktsy trafod ar-lein, sy'n siarad am unrhyw ffeloniaeth. Gellir Guma ei alw yn ymestyn. Mae'r holl dadleuon hyn am yr hawl i ddedfryd droseddol dyngarol synau, ar gyfer y rhan fwyaf, o gwefusau y rhagrithwyr. Mae cyffwrdd ohono mewn bywyd go iawn, byddai y farn wedi bod yn hollol wahanol. Shariah Court yn cymryd lle teilwng ar gyfer y wladwriaeth, oherwydd ei fod yn y gymhareb y drosedd a'r gosb am ei fod yn fwy cytbwys. Mae'r trymach y drosedd, felly, o ganlyniad, dedfryd fwy llym. Nid yw'r llys yn bribed ac yn gwneud unrhyw eithriadau i'r sawl a gyhuddir ar sail eu sefyllfa yn y gymdeithas neu'r wladwriaeth bydd maint y gosb ar gyfer yr un gweithredu ar gyfer y saer a'r Llywydd hefyd fod yr un fath.

Er gwaethaf y datganiad i'r wasg, mewn bywyd go iawn mae'n cael ei wneud ychydig iawn o droseddau difrifol yn Afghanistan neu Palesteina, gan fod pawb yn gwybod yn union beth fydd yn ei goddiweddyd dial a bydd yn deg, ond llym. Llys - corff o rym y wladwriaeth, a'r Llys Sharia - allu Duw a'r bobl sy'n byw yn ôl y deddfau, yn ôl y crëwr.