A ydym yn byw mewn byd rhithwir?

Ddynoliaeth heddiw yn cael ei dyfnhau felly mewn technoleg uchel a realiti rhithwir a ymddangosodd y dybiaeth gyntaf (nid o'r dyn cyffredin yn y stryd, ac o'r ffiseg a chosmoleg hysbys) bod ein bydysawd - nid yw'n yn realiti, ond dim ond efelychiad enfawr o realiti. A ddylem ni feddwl am y peth o ddifrif, neu ei bod yn angenrheidiol i gymryd addewidion fel plot ffilm ffuglen wyddonol arall?

Rydych yn yr un go iawn? Beth am i mi?

Unwaith y byddai wedi cwestiynau athronyddol yn unig o'r cynllun wedi bod. Mae gwyddonwyr yn unig yn ceisio at chyfrif i maes sut mae'r byd yn gweithio. Ond yn awr anghenion yn cael meddyliau chwilfrydig wedi mynd i mewn i awyren arall. Mae nifer o ffisegwyr, cosmolegwyr a thechnolegwyr difyrru fy hun â'r syniad ein bod i gyd yn byw mewn model cyfrifiadurol enfawr, sef dim mwy na rhan o'r matrics. Mae'n troi allan ein bod yn bodoli mewn byd rhithwir, sy'n cael ei ystyried yn wir ar gam.

Mae ein greddf, wrth gwrs, yn gwrthryfela. Mae hyn i gyd yn rhy real yn un ffug. Mae pwysau'r y cwpan yn fy llaw, mae'r arogl o goffi, y synau o gwmpas fi - sut i greu cyfoeth fath o brofiad?

Ond ar yr un pryd mae cynnydd rhyfeddol ym maes cyfrifiadureg a thechnoleg gwybodaeth yn ystod y degawdau diwethaf. Mae cyfrifiaduron wedi rhoi y gêm gyda'r realaeth goruwchnaturiol ni, gyda chymeriadau ymreolaethol sy'n ymateb i'n gweithredoedd. Ac rydym ymgolli yn ddiarwybod mewn rhith realiti - rhyw fath o efelychydd gyda nerth mawr o berswâd.

Mae hynny'n ddigon i wneud i berson paranoid.

Mewn bywyd - fel yn y ffilmiau

Syniad y byd rhithwir fel cynefin dynol gydag eglurder digynsail roddodd i ni Hollywood Blockbuster "The Matrix." Yn y stori hon, mae pobl yn cael eu cloi mewn byd rhithwir fel eu bod yn ei weld fel realiti. hunllef sci-fi - y posibilrwydd o gael ei ddal yn y bydysawd, a aned yn ein meddyliau - gellir ei olrhain yn ôl ymhellach, er enghraifft, yn y ffilm "Videodrome" gan David Cronenberg (1983) a "Brasil" Terri Gilliama (1985).

Mae'r holl dystopian hyn esgor ar nifer o gwestiynau: beth sy'n wir, a bod - ffuglen? A ydym yn byw mewn dwyll neu dwyll - y bydysawd rhithwir, y syniad o sy'n cael ei gosod gan wyddoniaeth paranoid?

Ym Mehefin 2016 dywedodd yn entrepreneur ym maes uwch-dechnoleg Elon mwsg bod y siawns o - "un biliwn i-" yn ein herbyn, yn byw yn y "gwirionedd sylfaenol".

Dilynwyd ef gan guru deallusrwydd artiffisial awgrymodd Rey Kurtsveyl bod "efallai ein bydysawd cyfan -. Yn arbrawf gwyddonol o bachgen ysgol ifanc o bydysawd arall"

Gyda llaw, mae rhai ffisegwyr yn barod i ystyried posibilrwydd o'r fath. Ym mis Ebrill 2016, y mater ei drafod yn yr Amgueddfa America Hanes Naturiol yn Efrog Newydd.

Tystiolaeth?

Ymlynwyr y syniad o bydysawd rhithwir yn arwain o leiaf dwy ddadl o blaid y ffaith na allwn fyw yn y byd go iawn. Felly, cosmologist Alan Guth yn awgrymu y gall ein bydysawd fod yn real, ond mae'n rhywbeth o arbrawf labordy. Y syniad yw bod iddo gael ei greu gan rhyw fath o superintelligence, yn debyg i sut mae biolegwyr tyfu cytrefi o ficro-organebau.

Mewn egwyddor, nid oes unrhyw beth sy'n atal y posibilrwydd o "gweithgynhyrchu" y bydysawd gyda chymorth artiffisial Big Bang - yn dweud Guth. Pan fydd hyn yn y bydysawd lle ganwyd y newydd, nid ei ddinistrio. Dim ond yn creu newydd "swigen" o ofod-amser ei bod yn bosibl i pinsied ffwrdd oddi wrth y fam y bydysawd ac yn colli cysylltiad ag ef. Gallai'r sefyllfa hon gael rhywfaint o amrywiaeth. Er enghraifft, gallai'r bydysawd wedi eu geni mewn rhyw cyfateb i'r tiwb.

Fodd bynnag, mae senario arall a allai negyddu ein holl syniadau o realiti.

Mae'n cynnwys yn y ffaith ein bod - yn cael ei fodelwyd yn llawn. Gallwn fod yn ddim mwy na cyfres o wybodaeth trin gan raglen gyfrifiadurol mawr fel cymeriadau mewn gêm fideo. Mae hyd yn oed ein hymennydd efelychu ac yn ymateb i efelychu mewnbynnau synhwyraidd.

O safbwynt hwn, nid oes unrhyw matrics "ddihangfa". Mae'n - ble rydym yn byw, a dyma ein hunig gyfle i "fyw" o gwbl.

Ond pam credu mewn bosibilrwydd o'r fath?

Mae'r ddadl yn syml: yr ydym wedi gwneud efelychiadau. Rydym yn cynnal efelychiad cyfrifiadurol, nid yn unig mewn gemau, ond hefyd mewn ymchwil. Mae gwyddonwyr yn ceisio efelychu agweddau o'r byd ar wahanol lefelau - o'r is-atomig i gymdeithasau cyfan neu galaethau.

Er enghraifft, gall anifeiliaid modelu cyfrifiadurol yn dweud sut maent yn datblygu, beth yw eu hymddygiad. efelychiadau eraill yn ein helpu i ddeall sut i ffurfio planedau, sêr a galaethau.

Gallwn hefyd efelychu gymdeithas ddynol yn defnyddio cymharol syml "asiantau" sy'n gwneud y dewis yn unol â rheolau penodol. Mae hyn yn rhoi dealltwriaeth o sut y cydweithrediad rhwng unigolion a chwmnïau, megis y ddinas yn datblygu rheolau gweithrediad y ffordd a'r economi, ac yn fwy ni.

Mae'r modelau hyn yn dod yn fwyfwy cymhleth. Pwy all ddweud na allwn greu creaduriaid rhithwir sy'n dangos arwyddion o ymwybyddiaeth? Cynnydd yn y ddealltwriaeth o swyddogaethau ymennydd, a chyfrifiadau cwantwm helaeth yn gwneud posibilrwydd hyn yn fwy tebygol.

Os ydym byth yn cyrraedd y lefel honno, bydd nifer fawr o fodelau gweithio i ni. Byddant yn llawer mwy na drigolion y "go iawn" byd o'n cwmpas.

A pham na ellir cymryd yn ganiataol bod rhai meddwl arall yn y bydysawd eisoes wedi cyrraedd y pwynt hwn?

Syniad y Multiverse

Nid oes unrhyw un yn gwadu bodolaeth universes lluosog, a ffurfiwyd yn yr un ffordd y Big Bang. Fodd bynnag, universes cyfochrog - mae hyn yn syniad eithaf hapfasnachol, sy'n awgrymu bod ein bydysawd - 'i' jyst yn fodel y mae ei baramedrau wedi cael eu mireinio i roi canlyniadau diddorol, megis sêr, galaethau a'r bobl.

Felly, rydym yn cyrraedd y galon y mater. Os realiti - mae'n gwybodaeth yn unig, yna ni allwn fod yn "go iawn" gwybodaeth - dyna'r cyfan y gallwn fod. Ac mae gwahaniaeth, gan fod y data hyn yn cael eu rhaglennu gan natur neu grëwr superumnym? Mae'n debyg, mewn unrhyw achos, mae ein awduron yn, mewn egwyddor, i ymyrryd yn y canlyniadau efelychu, neu hyd yn oed "troi i ffwrdd" broses. Sut dylem ni yn teimlo am hyn?

Ac eto, yn ôl at ein realiti

Wrth gwrs, rydym yn 'n bert jôc cosmologist Kurzweil am y plentyn yn ei arddegau gwych o bydysawd arall, sydd wedi ei raglennu ein byd. Ac yn y rhan fwyaf o ymlynwyr y syniad o realiti rhithwir yn seiliedig ar y ffaith bod bellach yn yr 21ain ganrif, yr ydym yn gwneud gemau cyfrifiadurol, ac nid yw'r ffaith bod rhywun yn supersuschestv.

Nid oes amheuaeth bod llawer o'r rhai sydd o blaid "modelu cyffredinol" - cefnogwyr brwd o ffilmiau ffuglen wyddonol. Ond rydym yn gwybod ddwfn i lawr bod y cysyniad o realiti - dyma beth ydym, ac nid yw rhai byd damcaniaethol.

Hen fel y bryniau

Heddiw - oes technoleg uchel. Fodd bynnag, ar faterion o realiti ac afreal athronwyr wedi brwydro am ganrifoedd.

meddwl Plato: beth os yr hyn yr ydym yn gweld fel gwirionedd, dim ond y cysgodion a ragwelir ar wal yr ogof? Dadleuodd Immanuel Kant bod y byd o gwmpas fod yn rhai "peth yn ei hun", sef y sail ein ymddangosiadau canfyddiadol. Rene Dekart ei ymadrodd enwog "Rwy'n credu, felly, yr wyf yn bodoli" wedi dangos bod y gallu i feddwl - dyma'r unig faen prawf pwysig ar gyfer fodolaeth y gallwn dystio.

Mae'r cysyniad o "fyd ffug" yn cymryd y syniad athronyddol hynafol fel sail. Nid oes unrhyw niwed yn y technolegau a'r rhagdybiaethau diweddaraf. Fel llawer o bosau athronyddol, maent yn annog i ni ailystyried ein rhagdybiaethau a rhagfarnau.

Ond hyd yn hyn ni all unrhyw un brofi ein bod yn bodoli yn unig bron, dim syniadau newydd nid ydynt yn newid ein barn o realiti i raddau helaeth.

Yn y 1700au cynnar, yr athronydd Dzhordzh Berkli dadlau bod y byd - dim ond rhith. Mewn ymateb, dywedodd yr awdur Saesneg Semyuel Dzhonson, "yr wyf yn gwrthod fel hyn!" - a cicio graig.