Absenoldeb gwleidyddol: achosion, mathau, problemau, canlyniadau, enghreifftiau

Ymddangosodd absenoliaeth gwleidyddol Tymor yn hanner cyntaf y ganrif XX. Gwyddonwyr America wedi dechrau ei ddefnyddio i ddisgrifio amharodrwydd dinasyddion i gymryd rhan ym mywyd gwleidyddol y wlad, ac yn enwedig mewn etholiadau. Astudio y ffenomen o absenoldeb gwleidyddol spawned niferus damcaniaethau a damcaniaethau i egluro ei achosion a'i ganlyniadau.

syniad

Yn ôl gwyddor wleidyddol, absenoldeb gwleidyddol - yn ymddieithrio o bleidleiswyr i gymryd rhan mewn unrhyw bleidlais. Modern ddemocratiaethau yn arwydd clir o ffenomen hon. Yn ôl yr ystadegau, mewn llawer o wladwriaethau, lle mae etholiadau yn cael eu cynnal yn y broses etholiadol nad yw'n cymryd rhan yn fwy na hanner y dinasyddion yn cael yr hawl i bleidleisio.

Mae absenoliaeth gwleidyddol sawl ffurf a lliwiau. Mae dyn nad yw'n mynychu'r etholiadau, yn cael ei ynysu oddi wrth y cysylltiadau pŵer yn gyfan gwbl. Waeth beth yw eu safbwynt gwleidyddol, mae'n parhau i fod yn ddinesydd ac yn drethdalwr. Beidio â chymryd rhan mewn achosion o'r fath yn berthnasol i'r gweithgaredd lle gall person amlygu ei hun fel person gweithredol, er enghraifft, i benderfynu ar eu hagwedd eu hunain i'r blaid neu'r ymgeisydd ar gyfer swydd y dirprwy.

Nodweddion o absenoldeb gwleidyddol

O'r goddefedd etholiadol yn gallu yn bodoli yn unig mewn gwladwriaethau lle nad oes gorfodaeth allanol i weithgarwch gwleidyddol. Mae hi'n diystyru mewn cymdeithasau totalitaraidd, lle, fel rheol, yn cymryd rhan yn yr etholiadau ffug yn rhaid. Mewn gwledydd o'r fath, dan arweiniad y darpariaethau yn cymryd dim ond parti i newid y system etholiadol ar gyfer eu hunain. absenoldeb gwleidyddol mewn democratiaeth yn digwydd pan gaiff person ei hamddifadu o'r cyfrifoldebau a hawliau a dderbynnir. Cael gwared ohonyn nhw, efallai nad oedd yn cymryd rhan yn yr etholiadau.

absenoldeb gwleidyddol yn ystumio'r ganlyniadau'r bleidlais, yn sgil yr etholiadau yn dangos barn y pleidleiswyr a ddaeth at yr adrannau. I lawer, goddefedd yn fath o brotest. Mae'r rhan fwyaf o'r dinasyddion sy'n anwybyddu'r etholiadau, mae eu hymddygiad yn dangos rhwystredigaeth gyda'r system. Ym mhob democrataidd, bwynt cyffredin o farn ar y ffaith bod yr etholiadau - yr offeryn trin. Nid yw pobl yn mynd iddynt, oherwydd eu bod yn argyhoeddedig y bydd eu pleidleisiau mewn unrhyw achos, yn cyfrif yn circumvention y gyfraith neu drefn canlyniad yn cael ei hystumio mewn rhyw ffordd llai amlwg eraill. Ar y llaw arall, mewn gwladwriaethau totalitaraidd, lle mae semblance o safleoedd etholiad ymwelodd bron bob pleidleisiwr. Mae'r patrwm hwn baradocs yn unig ar yr olwg gyntaf.

Absenoldeb ac eithafiaeth

Mewn rhai achosion, gallai'r canlyniadau gwleidyddol absenoldeb arwain at eithafiaeth wleidyddol. Er bod pleidleiswyr ag ymddygiad o'r fath ac nid ydynt yn mynd i bleidleisio, nid yw hyn yn golygu nad ydynt yn poeni beth sy'n digwydd yn eu gwlad. Unwaith y bydd absenoldeb - ffurf ysgafn o brotest, mae'n golygu y gallai protest hwn droi i mewn i rhywbeth mwy. Y dieithrio o bleidleiswyr o'r system yn tir ffrwythlon ar gyfer twf pellach o anfodlonrwydd.

Oherwydd y tawelwch dinasyddion "goddefol" Gall teimlad yn ymddangos nad ydynt yn gymaint. Fodd bynnag, pan fydd y rhain anfodlon cyrraedd y pwynt eithafol ei wrthod awdurdod, maent yn mynd ar gamau gweithredol i newid y sefyllfa yn y wladwriaeth. Cafodd ei ar y pwynt hwn i'w gweld yn glir, faint o bobl yn y wlad. Gwahanol o bob mathau eraill o absenoldeb gwleidyddol uno gwahanol bobl. Nid yw llawer ohonynt yn gwrthod gwleidyddiaeth fel ffenomen, ond yn gwrthwynebu yn unig i'r system bresennol.

Cam-drin o goddefedd o ddinasyddion

Mae graddfa a pherygl o absenoldeb gwleidyddol yn dibynnu ar nifer o ffactorau: y cyflwr o aeddfedrwydd y system, meddylfryd cenedlaethol, arferion a thraddodiadau gymdeithas benodol. Mae rhai damcaniaethwyr yn esbonio hyn ffenomen fel cyfranogiad etholiadol cyfyngedig. Fodd bynnag, y syniad hwn yn gwrthddweud egwyddorion democrataidd sylfaenol. Mae unrhyw lywodraeth yn system o'r fath legitimized gan refferendwm ac etholiadau. Mae'r offer hyn yn galluogi dinasyddion i reoli eu cyflwr eu hunain.

Limited cyfranogiad etholiadol - yn eithrio rhai sectorau o'r boblogaeth o fywyd gwleidyddol. Gall egwyddor o'r fath yn arwain at feritocratiaeth, neu oligarchy, pan fydd mynediad i reolaeth y wladwriaeth yn derbyn dim ond y "gorau" a "Ffefrynnau". canlyniadau o'r fath yn dod yn absenoldeb gwleidyddol democratiaeth llawn darfod. Etholiadau fel dull i ffurfio mwyafrif ystadegol yn peidio â gweithio.

Absenoldeb yn Rwsia

Yn y 90 mlynedd o absenoldeb gwleidyddol yn Rwsia amlygu ei hun yn ei holl ogoniant. Gwrthododd llawer o drigolion i gymryd rhan mewn bywyd cyhoeddus. Cawsant eu siomi gan sloganau gwleidyddol uchel a silffoedd gwag mewn siopau ar draws y stryd o'r tŷ.

Mewn gwyddoniaeth domestig Ffurfiwyd nifer o safbwyntiau ar absenoldeb. Yn Rwsia, y ffenomen hon - rhyw fath o ymddygiad, sy'n amlygu ei hun wrth osgoi cymryd rhan mewn etholiadau a digwyddiadau gwleidyddol eraill. Yn ogystal, mae'n agwedd ddidaro ac yn ddifater. Gall absenoldeb yn cael eu galw methiant i weithredu, ond nid yw bob amser yn cael ei bennu gan y glances ddifater. Os byddwn yn ystyried ymddygiad o'r fath amlygiad o ewyllys y dinasyddion, gall hyd yn oed gael eu galw un o nodweddion democratiaeth. Bydd y dyfarniad fod yn wir, os ydym yn anwybyddu'r achosion lle mae dinasyddion o'r fath ar y manteision o gyflwr, newid system wleidyddol heb ystyried y pleidleiswyr "goddefol".

cyfreithlondeb

Y mater gwleidyddol pwysicaf o absenoldeb yw'r ffaith bod, yn achos pleidlais rhan fach o gymdeithas ei bod yn amhosibl i siarad am y bleidlais boblogaidd iawn. Ym mhob democrataidd, o'r pwynt gymdeithasol o farn, strwythur ymwelwyr pleidleisio yn wahanol iawn i'r strwythur y gymdeithas yn ei chyfanrwydd. Mae hyn yn arwain at y gwahaniaethu grwpiau cyfan a gwrthod eu buddiannau.

Mae cynyddu nifer y pleidleiswyr sy'n cymryd rhan yn yr etholiadau yn rhoi mwy o gyfreithlondeb y llywodraeth. Yn aml ASau, ymgeiswyr arlywyddol, ac yn y blaen. D. Ceisiwch ddod o hyd i gymorth ychwanegol ar ei gyfer ymysg y boblogaeth goddefol, sydd yn dal heb benderfynu ar eu dewis. Gwleidyddion, sy'n llwyddo i wneud eu cefnogwyr dinasyddion o'r fath, fel rheol, ac yn ennill yr etholiad.

Ffactorau sy'n effeithio ar absenoldeb

Gall dinasyddion weithredol yn yr etholiadau yn amrywio yn dibynnu ar y math o etholiadau, nodweddion rhanbarthol, lefel addysg, y math o anheddiad. Mae gan bob gwlad ei diwylliant gwleidyddol ei hun - set o reolau cymdeithasol sy'n ymwneud â'r broses etholiadol.

Yn ogystal, mae pob ymgyrch ei nodweddion unigol ei hun. Mae ystadegau'n dangos bod mewn gwledydd sydd â system etholiadol gyfrannol, y ganran sy'n pleidleisio yn uwch nag yn rhai lle mae'r system mwyafrif mwyafrif-gyfrannol neu'n syml sefydledig.

ymddygiad etholiadol

Gwahardd o'r bywyd gwleidyddol yn aml yn dod o awdurdodau siom. Mae'r gyfraith yn gryf ei amlygu ar y lefel ranbarthol. Nifer y pleidleiswyr goddefol yn cynyddu pan fydd yr awdurdod trefol pob cylch gwleidyddol yn parhau i anwybyddu buddiannau dinasyddion.

Gwrthod gwleidyddiaeth dod ar ôl Nid yw swyddogion yn datrys y problemau sy'n achosi pryder trigolion eu dinas ym mywyd cyffredin bob dydd. Cymharu economi marchnad a broses wleidyddol, mae rhai gwyddonwyr wedi nodi patrwm canlynol. ymddygiad etholiadol yn dod yn weithredol pan fydd person yn sylweddoli bod ei weithredoedd bydd yn derbyn rhywfaint o incwm. Os yr economi ydym yn sôn am arian, y pleidleiswyr am weld yn eich bywyd newid pendant er gwell. Os nad ydynt yn dod, yna mae difaterwch a amharodrwydd i gyfathrebu â'r polisi.

Mae hanes yr astudiaeth y ffenomen

Deall y ffenomen, sef y absenoldeb, iddo ddechrau yn hwyr y XIX - dechrau'r ganrif XX. Roedd yr astudiaethau cyntaf eu cynnal yn yr Ysgol Chicago Gwyddorau Gwleidyddol gwyddonydd Charles Edward Merriam a Gossnelom. Ym 1924, cynhaliwyd arolwg o Americanwyr cyffredin. Mae'r arbrawf Cynhaliwyd er mwyn penderfynu ar y cymhellion osgoi pleidleiswyr etholiad.

Yn yr astudiaeth o'r pwnc yn y dyfodol yn parhau Paul Lazarsfeld, Bernard Berelson a gwyddonwyr cymdeithasol eraill. Ym 1954 Angus Campbell, yn ei lyfr "The pleidleisiwr yn penderfynu" i ddadansoddi canlyniadau'r gwaith eu rhagflaenwyr a adeiladodd ei ddamcaniaeth ei hun. Mae ymchwilwyr sylweddoli bod y cyfranogiad neu heb gymryd rhan yn yr etholiadau yn cael ei bennu gan nifer o ffactorau, sydd gyda'i gilydd yn ffurfio ei system. Erbyn diwedd y ganrif XX bu sawl damcaniaethau i egluro problemau gwleidyddol absenoldeb a'i achosion.

Mae'r ddamcaniaeth cyfalaf cymdeithasol

Ymddangosodd y ddamcaniaeth diolch i'r llyfr "Sylfeini Theori Gymdeithasol," a ysgrifennwyd gan James Coleman. Mae'r awdur wedi rhoi ar waith y cysyniad o "cyfalaf cymdeithasol". Mae'r term yn disgrifio set o gysylltiadau ar y cyd yn y gymdeithas, a oedd yn gweithio ar yr egwyddor yr economi marchnad. Felly, mae'r awdur a'i alw'n y "cyfalaf".

Yn wreiddiol roedd unrhyw beth i'w wneud â'r theori Coleman sydd wedi dod yn hysbys fel y "absenoldeb gwleidyddol". Mae enghreifftiau o'r defnydd o'r syniadau y gwyddonydd yn ymddangos mewn papur ar y cyd Neil Carlson, clwyf John a Wendy Bram. Gyda'r tymor hwn y maent yn esbonio'r gyfraith cyfranogiad dinasyddion mewn etholiadau.

Mae gwyddonwyr yn cymharu â'r ymgyrchoedd etholiadol gwleidyddion gyda pherfformiad rhwymedigaethau i'r dinasyddion cyffredin y wlad. Mae dinasyddion o hyn yn cael eich ateb ar ffurf ymweliadau â'r etholiadau. Dim ond yn y rhyngweithio rhwng y ddau grŵp yn cael ei eni democratiaeth. Etholiadau - yn "defod o undod" gwerthoedd cymdeithasau am ddim gyda system wleidyddol agored. Mae'r ymddiriedolaeth yn fwy rhwng pleidleiswyr ac ymgeiswyr, bydd y mwy o bleidleisiau yn cael eu gollwng yn y blwch pleidleisio. Yn dod i'r plot, nid yw'r unigolyn yn cymryd rhan yn unig yn y broses wleidyddol a chymdeithasol, ond hefyd yn ehangu ei gylch ei hun o ddiddordeb. Ar yr un pryd, mae pob dinesydd yn cynyddu cylch o ffrindiau sydd ganddo â nhw i ddadlau neu i ddod o hyd i gyfaddawd. Mae hyn i gyd yn datblygu'r sgiliau angenrheidiol i gymryd rhan yn yr etholiadau.

dylanwad cymdeithas

Gyda'r cynnydd yn y gyfran o randdeiliaid sy'n tyfu, a chyfalaf cymdeithasol priodol yn y dinasyddion broses etholiadol. Nid yw'r ddamcaniaeth yn egluro canlyniadau absenoldeb gwleidyddol, ond mae'n dangos natur a genesis. Enghraifft ardderchog ar gyfer ddamcaniaeth hon yw yr Eidal, y gellir ei rhannu yn ddau ranbarth. Yn y gogledd, wedi datblygu integredig llorweddol cysylltiadau cymdeithasol rhwng pobl y dosbarth un, incwm, ffordd o fyw, ac yn y blaen. D. Maent yn haws i ryngweithio â'i gilydd a dod o hyd i dir cyffredin. O'r patrwm hwn yn cynyddu cyfalaf cymdeithasol ac undod agwedd gadarnhaol tuag at yr etholiadau.

Mae'r sefyllfa yn wahanol yn ne yr Eidal, lle mae llawer o dirfeddianwyr cyfoethog a dinasyddion tlawd. Rhyngddynt gorwedd yn affwys. Nid yw perthynas gymdeithasol fertigol o'r fath yn ffafriol i gydweithredu rhwng y dinasyddion eu hunain. Mae pobl sy'n cael eu hunain yn y strata cymdeithasol isaf, yn colli ffydd mewn gwleidyddiaeth, yn cael fawr o ddiddordeb yn yr ymgyrch etholiadol. Yn y rhanbarth hwn, mae'n llawer mwy cyffredin absenoldeb gwleidyddol. Mae'r rhesymau dros y gwahaniaethau gogledd ac i'r de yr Eidal mewn strwythur cymdeithasol heterogenaidd o gymdeithas.