Anrhydeddu ei ... neu "Ar Goll ansawdd dynol"

Gall siarad am anrhydedd yn para am gyfnod amhenodol, yn enwedig o ystyried y ffaith bod heddiw yw ansawdd y natur ddynol yn gyflym iawn yn marw. Mae'n bosibl y cyn bo hir bydd yn fater o anrhydedd, urddas a nerthol yn fater yn unig o adran athroniaeth.

Nid yw'r farn mor-sail ag y mae'n ymddangos ar yr olwg gyntaf, ac mae'r ffeithiau i gefnogi lluosog, nid yn unig o hanes modern, ond hefyd y newyddion dyddiol. Trowch y teledu ar unrhyw sianel lle maent yn dangos cyfres deledu, ffilm neu hyd yn oed yr adroddiadau newyddion. Beth ydych chi'n ei weld? Yn syml, hyd yn oed y esprit de corps wedi dod yn llythyr marw, oherwydd bod y fyddin yn raddol dod yn sefydliad masnachol pur, heb sôn am y strwythurau cyhoeddus llai disgybledig?

Disgrifiad ac ystyr

Hyd yn oed yn talu sylw i strwythur iawn o'r gair, gallwn ddweud bod yn y lle cyntaf o anrhydedd - yn gonestrwydd gyda chi eich hun, ynghyd ag ymdeimlad cryfach o gyfrifoldeb am eu gweithredoedd. Hefyd, ni ddylid drysu rhwng y cysyniad hwn gydag eraill fel urddas, haerllugrwydd, balchder, ac eraill. Er enghraifft, mae'r ymadrodd "nad yw'n caniatáu i'r anrhydedd" - yw'r enghraifft mwyaf byw o'r uchod. Mae'n awgrymu na all person wneud hyn neu y weithred, gan fy mod yn credu ei fod yn amhriodol, yn anfoesol neu'n anonest mewn perthynas ag eraill. Ar y llaw arall, yr anrhydedd - ei fod yn fath o personoliad o falchder wrth ddelio â rhai sy'n cael eu hystyried yn deilwng neu gwblhau ei aseiniad. Mae pob un o'r perthynas dyn i berson o'r fath yn cael ei adlewyrchu yn yr ymadrodd "i mi ei fod yn anrhydedd fawr."

Mae'r rhesymau am "amharchu", neu "Cymerwch ofal y fraint o ei ieuenctid"

Beth yw'r rheswm bod y farchog yn amhoblogaidd a hyd yn oed dirmygu? Wedi'r cyfan, os bydd yr anrhydedd yn ansawdd y dynol enaid, yn eithriadol cyfeiriad cadarnhaol, mae'n ymddangos, mae angen i ymdrechu ar ei gyfer. Ond o adeg y marchogion diwethaf sydd yn "marw allan", ers hynny, gan fod y gair un person yn peidio i gario pwysau cyn pwysau a chryfder
a meistrolaeth ar un llaw yn cael eu gwrthbwyso gan y bollt, yr anrhydedd yw llawer o ychydig. Mae'r rhai rhai a oedd yn deall ac yn gwybod bod yr anrhydedd - mae'n rhan annatod o urddas dynol.

Mae'r ychydig bod tan yn ddiweddar aeth i frwydr, yn amddiffyn y tir nad oedd yn perthyn iddynt, ac mae'r bobl sy'n eu hanfon at eu marwolaeth, a'u dyfodol, sydd, am nad oedd y mwyafrif yn dod. Felly, nid wyf yn dweud yn awr bod anrhydedd - mae hyn yn rhywbeth sy'n gynhenid ym mhob un, neu i'r gwrthwyneb, gan fod ansawdd hwn yn segur ym mhob unig ar yr amod nad oes angen i brofi hynny. Mae rhai angen o'r fath nid yw'n dod byth, mae rhywun yn aros am y foment gywir. Ond mae yna arbennig, go iawn, sy'n defnyddio'r "cod anrhydedd" anffurfiol holl fywyd oedolyn ...

epilogue

Pam oeddem yn dod? Wrth siarad am y nodweddion dynol yn anodd iawn i wneud i gasgliad terfynol a rhowch y pwynt olaf, os mai dim ond oherwydd na fydd hynny'n digwydd yr un bobl gan nad oes unrhyw deimladau a rhinweddau union yr un fath. Felly, hyd yn oed wrth siarad am yr anrhydedd, dylid ystyried yn y lle cyntaf nid yw y dyn ei hun, a'r amgylchedd y cafodd ei fagu, byw a marw, ac yna bydd yn cael ei farnu am yr hyn oedd ganddo rywbeth unwaith oedd.