Arweinyddiaeth wleidyddol a'i nodweddion

Cododd arweinyddiaeth wleidyddol fel sefydliad cymdeithasol lawer yn ôl. Roedd hyn yn ddyledus yn hanesyddol, oherwydd bod angen gorchymyn rhywsut a chysoni buddiannau cymdeithasol cymdeithas, fel bod ei aelodau'n byw mewn ffordd wâr.

Fodd bynnag, nid oedd y defnydd eang o'r term hwn yn ddiogel iddo, fodd bynnag, rhywfaint o ddiffiniad llym. Defnyddir y term "arweinydd gwleidyddol" fel cyfystyr am y geiriau "arweinydd", "rheolwr" ac yn y blaen. Ond nid yw hanfod y diffiniadau hyn yn union yr un fath, oherwydd ni all pob rheolwr fod yn arweinydd gwleidyddol. Yn amlwg, yn ôl yr ymadrodd olaf, rydym yn deall y person hwnnw sy'n gallu arwain y masau a chyfarwyddo'r bobl yn y cyfeiriad iawn.

Natur arweinyddiaeth wleidyddol

Mae rhywun o'r fath yn cael ei wahaniaethu gan gyfuniad o rai rhinweddau sylfaenol: cryfder cymeriad, ewyllys, swyn, penderfyniad a greddf cynnil. Sylwch nad yw galluoedd hypnotig yn chwarae'r rôl leiaf yn y rhestr hon. Nid oes neb yn sôn am hypnosis yn yr ystyr a ddefnyddir i ni. Ond mae'r ffaith bod yr arweinydd yn gallu arwain y masau a sicrhau eu bod yn credu yn eu geiriau yn ffaith anghyfreithlon.

Hyd yn hyn, pan fydd cymdeithas ddemocrataidd yn datblygu, mae arweinyddiaeth wleidyddol wedi newid ei gyfeiriadedd rywfaint. Hyd yn hyn, nid yw ffigurau o'r fath yn cael eu cyfeirio bob amser fel arweinwyr sydd â swyddi swyddogol a gorchymyn. Fel rheol, y rhain yw pobl sy'n gyfranogwyr poblogaidd a dylanwadol o ddigwyddiadau gwleidyddol yn y wladwriaeth, yn ogystal â'r rhai sy'n defnyddio eu gweithgareddau yn y rhanbarthau.

Felly, arweinydd gwleidyddol yw person sy'n adlewyrchu buddiannau'r bobl yn gywir ac yn llawn, yn eu hamddiffyn, ac mae hefyd yn meddu ar y rhinweddau y gellir ei briodoli i wleidyddion. Yn gyffredinol, dechreuodd arweinyddiaeth wleidyddol a'r esboniad o'i natur esblygu o nodweddion ei gynrychiolwyr unigol a'r drafodaeth o nodweddion dynol penodol . Mae gan esgus digwyddiad ffenomen o'r fath mewn gwyddoniaeth sawl esboniad. Yn benodol, mae sawl damcaniaeth wedi ymddangos, er enghraifft, theori nodweddion lle mae arweinydd yn gasgliad o nodweddion penodol sy'n ei helpu i gyflawni ei nod. Ar hyn o bryd, mae yna dair enghraifft amlwg o arweinwyr a adawodd nod nodedig mewn hanes, ond nid oeddent fel ei gilydd yn eu nodweddion dynol a'u huchelgeisiau gwleidyddol. Dyma Ronald Reagan, Margaret Thatcher a Helmut Kohl. Fodd bynnag, mae gan arweinyddiaeth wleidyddol yn Rwsia ei gynrychiolwyr, ar y sail y mae'n bosibl barnu ei nodweddion. Yn gyntaf oll, yr ydym yn sôn am Boris Yeltsin a Vladimir Putin, sy'n wahanol yn eu dulliau dylanwadu a rhaglenni gwleidyddol.

Sylwch fod yna rai tueddiadau yn y byd wrth ddatblygu arweinyddiaeth. Dylid ystyried y prif rai ohonynt:

1. Ni ddylai arweinwyr cenedlaethol anwybyddu problemau byd-eang. Mae eu polisi domestig yn rhan annatod o broses y byd.
2. Rôl gynyddol a dylanwad y cyhoedd o ffigurau anffurfiol.
3. Cryfhau crynodiad yr arweinwyr wrth ddatrys problemau gwleidyddol ac economaidd.
4. Lleihau'r tebygrwydd o ymddangosiad arweinwyr-arwyr a'u antipodau.
5. Mae arweinyddiaeth wleidyddol yn lleihau cyfyngiadau ei bŵer, oherwydd bod y system o wahanu pŵer yn cael ei wella, ac mae ffiniau'r gymdeithas sifil yn ehangu.

Mewn unrhyw wladwriaeth mae system o bersonél hyfforddi, sydd wedyn yn tyfu i mewn i arweinwyr, â rhywfaint o benodolrwydd:

1. Rhyddfrydol-ddemocrataidd (gorllewinol a dwyreiniol).
2. Cyfanswmitarian.
3. Theocratic, sy'n berthnasol lle rhoddir y rhan fwyaf yn y llywodraeth i grefydd.