Beth yw pôl ymadael? ymchwiliwyd

Mae'r arolwg ymadrodd allanfa yn y dyddiau hyn yn eithaf poblogaidd, yn enwedig mewn cyfnodau sy'n cyd-fynd â'r etholiadau. Ond beth mae'n ei olygu?

Gan gyfeirio at geiriaduron

Exit gyfieithu i'r Saesneg yn golygu mynediad, pôl - pleidlais yn cyfrif, bleidlais. Felly, gall y ddwy geiriau at ei gilydd yn cael ei ddehongli fel ardrethu wrth adael y safle.

Nid yw sillafu Rwsia o'r ymadrodd yn cael ei setlo eto. Mae'r wasg a ffynonellau eraill, mae yna amrywiaeth o opsiynau - o'r "pôl ymadael" i "eksit-pôl". Ond yr olaf, fodd bynnag, ac wedi ei gofrestru yn y geiriadur sillafu Lopatin, y lleiaf llwyddiannus. Yn Saesneg nad yw'n cael ei ynganu "c" a "z", a dyblu y llythyren "l" yn ymddangos allan o le. Felly, mae'n ymddangos yn rhesymol i lawer i ysgrifennu ymadrodd hwn o gwbl yn y Saesneg.

Ar gyfer beth mae'n gyd ei angen arnoch

trefn pleidleisio ar ôl y boblogaeth yn pleidleisio dros y blynyddoedd diwethaf wedi dod yn ei ddefnyddio yn helaeth mewn arfer cymdeithasegol o wahanol wledydd yn y byd. Ar yr amod o aros yn ddienw, y pleidleiswyr, newydd adael yr orsaf bleidleisio, gofynnwch i bwy y gwnaethant bleidleisio. Tybir bod y rhan fwyaf o ymatebwyr yn cael unrhyw reswm i orwedd, yn y drefn honno, dylai'r canlyniadau arolygon yn dangos darlun bras y canlyniad yr etholiadau ac yn gallu i ryw raddau gyflawni'r swyddogaeth rheoli. Yn ogystal, mae'r data hwn yn ein galluogi i gasglu a dadansoddi gwybodaeth am yr etholwyr (mae rhai rhannau o'r boblogaeth yn well gan bob ymgeisydd). Problem arall a all ddatrys pôl ymadael - y rhagolygon gweithredol y canlyniadau pleidleisio. Ac yn olaf, yn y broses etholiadol data'r arolwg yn cael eu cynnwys yn eang teledu a'r wasg. Mae hyn yn cynyddu adloniant y broses etholiadol ac yn denu sylw pob sector o'r boblogaeth.

O hanes polau

Yn gyntaf ganfod barn pleidleiswyr wrth yr allanfa yr orsaf bleidleisio ei gynnal yn yr Unol Daleithiau yn 1967 (llywodraethwr etholedig Kentucky). Yn 1972, pôl ymadael Cynhaliwyd gyfer maint y wlad gyfan wrth ddewis y llywydd Americanaidd. Mae'r dechneg y digwyddiad ei ddatblygu a'i brofi W. Mitofski, cyfarwyddwr y Ganolfan etholiadau a polau piniwn cyhoeddus. Dros y blynyddoedd canlynol, mae'r ganolfan wedi ad-drefnu dro ar ôl tro, gan arwain at y cwmni a ffurfiwyd Mitofsky International, dechreuodd i gynnal arolygon tebyg mewn gwledydd eraill. eglurhad o'r fath bydd y dinasyddion yn gyflym ennill poblogrwydd, gan fod y trefnwyr yn rhoi gwybodaeth bwysig. A bod yn arbennig o werthfawr mewn gwledydd sawl parthau amser (UDA, Rwsia) phrydlondeb pleidleiswyr data rhanbarth yn caniatáu i staff dethol i ymateb i'r sefyllfa yn yr ardaloedd hynny lle nad yr etholiadau wedi cael eu cynnal, o bosibl hyd yn oed addasu eich strategaeth. Hynny yw, y polau yn arf go iawn i ddylanwadu ar y broses etholiadol.

Credwch neu beidio?

Fodd bynnag, nid yw pob ymchwilwyr yn credu bod y pôl ymadael - yn ffordd lwyddiannus i wirio tryloywder yr etholiadau. Rheswm dros beidio â rhoi gormod o polau ymadael ymddiriedolaeth ychydig. Yn gyntaf - sut mae pobl a roddodd yr ateb yn onest? O ran democratiaeth llawn iddynt, efallai, credir, ond oherwydd bod pobl yn aml yn ofni i siarad y gwir neu a wnaeth wrthod ateb. Dylai hefyd ystyried y meddylfryd y boblogaeth a'i barodrwydd i gymryd cyswllt. Er enghraifft, mae yna achosion lle mae pobl yn gofyn cwestiynau yn ystod yr etholiad arlywyddol Rwsia, ac yna rhannu eu profiadau ar rwydweithiau cymdeithasol. Atebion iddynt yn aml anghwrtais neu'n datganiadau fel: ". Pleidleisio am Chuck Norris" A yw'n bosibl mewn hawliad sefyllfa o'r fath fod y data arolwg yn adlewyrchu'r darlun go iawn o'r bleidlais?

A dyma pwynt diddorol o gymdeithasegwyr Rwsia. Os bydd y hygrededd y system etholiadol yn y wlad yn ddigon uchel, ac yna mewn arolygon o'r fath fel modd i fonitro'r pleidleisio, mae'r gymdeithas nid yn rhy ac anghenion. Os nad oes llawer o hyder yn yr awdurdodau, ac mae dyfalu am ffugio posibl o etholiadau, sy'n brifo yn yr un ffordd i rig ac ymadael pleidleisio?

Unwaith eto ar yr un pwnc

Felly beth yw'r pôl ymadael - budd i gymdeithas neu syniad ddiwerth? Gwrthwynebwyr o polau o'r fath yn llawer o ddadleuon. Nawr cyn yr etholiad penderfynu cynnal arolygon cychwynnol o'r boblogaeth (yn aml gyda chymorth technolegau Rhyngrwyd). Ond mae gwybodaeth o'r fath yn cael ei gwneud yn gyhoeddus cyn y bleidlais, gall effeithio'n ddifrifol ar ei ganlyniad. Mae'r pleidleisiwr, a welodd y gallai ei ymgeisydd nid yw'n defnyddio y sgôr yn newid ei feddwl, os nad yn anwybyddu'r etholiad. Wrth gwrs, ni all sefyllfa o'r fath yn cael ei ystyried yn gywir. Yn ogystal, mae demtasiwn mawr i ffugio data arolygon i greu sefyllfa addas i un o'r ymgeiswyr.

Eto i arolygon o'r fath yn gysylltiedig mwy gyda "ynghyd" na "minws", ac mae eu data yn cael ei ymddiried. Er enghraifft, yn yr Wcrain yn ystod yr etholiadau arlywyddol 2004 roedd sgandal yn ymwneud â wyro pôl ymadael data, a gynhaliwyd gan wahanol ganolfannau cymdeithasegol, yn ogystal â'r canlyniadau etholiad swyddogol. Mae'r sgandal a ddaeth i ben y Maidan cyntaf a'r trydydd rownd o etholiadau arlywyddol, a oedd yn dangos canlyniad hollol wahanol. Ond yn yr etholiadau arlywyddol yn 2014, y canlyniad gwirioneddol y bleidlais yn cael ei cyd-daro bron yn gyfan gwbl â'r hyn a gafwyd yng nghanlyniadau'r arolwg. Felly, y pôl ymadael - mae'n ddiddorol.