Erthygl 315 o'r Cod Troseddol - cosb yn unig ar gyfer ddirmyg gyfiawnder

Mae dinasyddion sy'n gwrthod cydymffurfio â phenderfyniad y llys, mae'n rhaid ei gynnal yn atebol. Ond beth os gweithredoedd o'r fath yn cael eu perfformio gan gynrychiolydd o'r awdurdodau? cwestiynau a phryderon hyn erthygl 315 o'r Cod Troseddol.

Y pwynt dan sylw

Ar gyfer unrhyw drosedd rhaid i'r troseddwr gael ei gosbi o reidrwydd. Mae hyn yn cyfateb i'r diffiniad sylfaenol o gyfiawnder, sy'n datgan bod rhaid i bob gweithred gydymffurfio â gwobr penodol. Dyna beth mae'r llys gyda'r rhai sydd yn torri y normau sylfaenol o gymdeithas. Mae'n gwneud ei benderfyniad ar ôl ystyried yn ofalus yr holl amgylchiadau'r achos. Felly, mae'r frawddeg yn haeddiannol gosb am gyflawni gamymddygiad. Gall penderfyniad y llys yn cael ei herio, ond os nad yw, yna mae'n orfodol i weithredu. Fodd bynnag, mae dinasyddion nad ydynt yn cytuno. Anwybyddu penderfyniad y llys, maent yn cyflawni gweithredoedd anghyfreithlon, sy'n cael eu hystyried gan yr erthygl 315 o'r Cod Troseddol.

Ar ôl ystyried yn ofalus y cynnwys, gallwn ddod i'r casgliad nad yw'n dim ond dinasyddion cyffredin nad ydynt am i ateb am eu gweithredoedd. Yma, mae popeth yn llawer mwy difrifol. Erthygl 315 o'r Cod Troseddol yn ymwneud â'r awdurdodau. Gall y rhain fod yn swyddogion, y wladwriaeth a swyddogion trefol, yn ogystal â gweithwyr o gyrff masnachol neu eraill. Gan ddefnyddio ei safle, maent yn anwybyddu'r penderfyniad cyfreithiol, nid meddwl am y ffaith bod eu gweithredoedd yn gwneud trosedd newydd.

Mae manylion y trosedd

Rhaid i unrhyw ddedfryd a roddwyd gan y llys yn cael ei weithredu o fewn amser penodedig. Cafodd hyn ei fonitro'n llym gan y gwasanaeth perthnasol. Yn ymarferol, mae'n rhaid iddynt ddelio â sefyllfaoedd gwahanol. Er enghraifft, yn ddinesydd, a oedd unwaith yn cyflawni gweithred anghyfiawn, y penderfyniad y llys ei ddirwyo. Yn yr achos hwn, mae'r papurau perthnasol yn cael eu hanfon i'r man gwaith y troseddwr. Ond mae'r arweinydd yn rhoi at ei is-weithwyr cyfarwyddo i beidio â chymryd unrhyw gamau yn y cyfeiriad hwn. O ganlyniad, gall dinesydd osgoi cosb. Ond ar ôl peth amser ymdrechion y beilïaid gwasanaeth y sefyllfa hon pops allan, gan roi rheswm i gynnal gwiriadau o'r fath iddynt. Yn ystod yr ymchwiliad yn cael ei ddiffinio gan y person sydd yn yr achos hwn a gychwynnwyd ddogfennau cuddio. Mae'r pennaeth, a achosodd ei is-weithwyr i groes ei ddyletswyddau, bydd yn rhaid eu dwyn gerbron y gyfraith. A'r gosb bydd yn penderfynu ar yr erthygl 315 o'r Cod Troseddol. Yn unol â maint o euogrwydd, bydd y llys yn penderfynu yn union sut y bydd yn cael ei.

cosbi y rhai sy'n gyfrifol

Cuddio ffeithiau penodol, mae'r swyddog yn gwrthwynebu'r gyfraith. Mae hyn yn gwbl annerbyniol. Rhaid Camau gweithredu o'r fath yn cael eu hatal yn llym. Efallai, felly, i dyfarniadau diofyn, penderfyniadau neu weithredoedd barnwrol arall o person sy'n cyflawni gweithred o'r fath yn ddarostyngedig i gosbau difrifol.

Rhwystro cyfiawnder iddo gael ei benodi:

• dirwy o 200,000 rubles neu'r cyflog neu incwm arall am gyfnod o ddeunaw mis;
• amddifadedd yr hawl i gymryd rhan mewn gweithgaredd penodol neu i gyflawni swydd am bum mlynedd;
• gwaith sydd ei angen ar gyfer 480 awr;
• arestio am chwe mis;
• llafur neu garchar gorfodol am ddwy flynedd.

Mae'r dewis o gosb yn dibynnu ar ba mor ddifrifol oedd ei gwaith berffaith. Yn ogystal â hyn, gan ystyried yr holl amcan ac amgylchiadau goddrychol a rhesymau a arweiniodd y troseddwr i gyflawni ei misdeed. Colli rhyddid yn cael ei ddefnyddio gan y llys yn eithaf aml. Credir bod y ynysu orfodol i troseddwyr hyn - yr unig beth a all eu gorfodi i newid eu hagwedd tuag at y mater hwn.

camau gweithredu nodweddion

Mae'r prif bwyslais ar weithredoedd malais a gyflawnwyd yn yr erthygl hon. Dyna sut mae'r gyfraith yn nodweddu llythrennol gan gamau gweithredu o violators. Erthygl 315 o'r Cod Troseddol gyda sylwebaeth yn rhoi eglurhad ar y mater. Pam weithredoedd esgeulus o'r awdurdodau cydnabyddedig faleisus? Yr ateb yn yr achos hwn yn amlwg.

Di-gweithredu i benderfyniadau llys mewn pryd i leihau ei hygrededd yng ngolwg dinasyddion. Mae'n gwneud i bobl feddwl eu bod nhw, hefyd, yn cael eu caniatáu i ymddwyn mewn ffordd debyg. Dim ond gall y rhai sy'n cynrychioli grym, fforddio fympwyoldeb o'r fath, yna camau gweithredu o'r fath yn caniatáu i rywun. Os yw un person yn torri y rheolau, felly pam y dylai'r bobl eraill yn eu arsylwi? Gadewch gamymddygiad ni all fod heb gosb. Gall hyn arwain at ton o droseddau tebyg. Yn ogystal, dylid deall bod yr ochr goddrychol o gamau o'r fath yw'r bwriad yn uniongyrchol. Dyna'r dinesydd i ddeall o flaen llaw sy'n tarfu y gyfraith, ac yn ei gwneud yn waeth beth. Mae'r esgeulustod eisoes wedi ddiffygiol yn sylfaenol a dylid ei gosbi gyda'r difrifoldeb mwyaf.

achosion arbennig

Weithiau mae yna achosion pan na fydd yn cael ei wneud camau gweithredu a bennwyd gan y llys mewn perthynas ag unrhyw unigolyn. Mae pobl ar gam yn credu ei bod yn angenrheidiol i dynnu ei gyfer yr erthygl hon. Yn y sefyllfa hon, dylid cofio bod y cyfrifoldeb ar gyfer cyflawni y ddedfryd yn gorwedd gyda'r gweithwyr penodol sydd angen i gadw golwg ar ei. Y cyntaf yw'r gwasanaeth beili. Mae'n ofynnol iddynt gofnodi nad ydynt yn cyflawni dyfarniad llys.

Bydd diffyg gweithredu ar eu rhan yn y mater hwn ac yn ddatganiad o euogrwydd. Yn wir, yn y dyletswyddau beilïaid i ddechrau cynnwys gwneud ar gael i'r wybodaeth artist y gosb. Os nad ydyw, yna mae amheuon o gamymddwyn bwriadol neu gynorthwyo troseddwr. Ni all unrhyw un o'r ffactorau hyn yn egluro y posibilrwydd o gyflawni gweithredoedd anghyfreithlon. beili Euogrwydd oes amheuaeth yn y sefyllfa hon. Fel gwas y gyfraith, mae'n rhwym arno i'w gwneud popeth i hwyluso gosb o violators, yn hytrach na'i rwystro.