Ewthanasia - 'ar gyfer' ac 'yn erbyn' yn y gymdeithas fodern

Gyda phob diwrnod fynd heibio yn fwy a mwy o bobl yn meddwl am ewthanasia, ond mae eu barn yn sylfaenol anghyson. Mae rhai yn credu ei fod yn weithred dda, ac eraill - y llofruddiaeth y mae'n rhaid eu gwahardd yn llym. Yn ddiweddar, nifer o wledydd Ewropeaidd, megis Gwlad Belg, yr Iseldiroedd, Lwcsembwrg, penderfynodd swyddogol bod manteision ewthanasia ac anfanteision y mae pobl yn siarad allan, gwrando ar y farn y mae cymdeithas yn dderbyniol. Mae'r un peth yn wir am y Taleithiau'r Unol Daleithiau Oregon a Washington. Ond mae bron pob gwlad arall a Taleithiau'r Unol Daleithiau wrthwynebu, gan ystyried yn drosedd. Ewthanasia yn Rwsia hefyd wedi ei wahardd a gellir ei gosbi yn ôl y gyfraith.

cysyniad cyffredinol

Er mwyn deall yr hyn ewthanasia yw, o blaid ac yn erbyn defnyddio a fynegir mor aml y dylai'r bobl fod yn gyfarwydd â rhai darpariaethau sylfaenol. Gall dau fath o ewthanasia fod yn gwahaniaethu - gweithredol a goddefol. Drwy ffurf oddefol yn darparu gwrthod y therapi, sy'n cefnogi'r claf, a'r weithgar - gweinyddu unrhyw gyffuriau neu berfformio camau gweithredu sy'n byrhau bywyd y claf. Yn ogystal, mae angen gwahaniaethu rhwng anwirfoddol ac ewthanasia gwirfoddol. Os yw'r claf yn ymwybodol, y mae efe yn yr hawl i benderfynu p'un ai i barhau i fyw neu beidio. Os na, yna y penderfyniad fel arfer yn cael ei gymryd am ei berthnasau.

Dwy ochr y geiniog

Un o'r materion mwyaf dadleuol meddygaeth fodern yn ewthanasia, y manteision a'r anfanteision o ddefnyddio'r ddadl honno ddim yn hawdd dod o hyd. Ar y naill law, cynnydd meddygol i adfywio llwyddiannus i'r claf ac yn cynnal ei fywyd gyda chymorth dyfeisiau arbennig a chyffuriau, ond ychydig o bobl yn meddwl am hynny, yr hyn y mae angen y math hwnnw o fywyd unigolyn, os oes ganddo unrhyw obaith o adferiad. Yn ogystal, mewn theori, mae gan bob person hawl i gael gwared ar fywyd yn ôl ei ddisgresiwn. Ond mewn gwirionedd mae'n troi allan bod pobl yn ei wneud pan fyddant yn dod yn fethedig, ellir mwyach wneud dim am y peth, ac ar drugaredd perthnasau, heb yr hawl i fod yn berchen ar eu bywydau dorri'n fyr.

moesoldeb

Y brif broblem o ewthanasia - yw ei ochr foesol. Gwrthwynebwyr o'r weithdrefn yn dweud bod, ewthanasia mewn gwirionedd, yn llofruddiaeth cyffredin, sy'n golygu bod grŵp penodol o bobl yn cael yr hawl i benderfynu, dylai dyn fyw neu beidio, ac i weithredu yn unol â'i benderfyniad. Cefnogwyr o ewthanasia, ar y groes, yn credu y bydd yn caniatáu i berson i reoli olaf eu tynged eu hunain, y mae ganddo bob hawl.

bywyd go iawn

Ymarfer yn dangos bod canran gweddol fach o bobl o dan 40 oed yn meddwl am ei farwolaeth, ac yn broblem megis ewthanasia, manteision ac anfanteision y mae llawer o resymau. Ond cyn gwneud penderfyniad bydd angen i chi bwyso a mesur yn ofalus yr holl. Mae pobl o cyn ymddeol ac oedran ymddeol hefyd yn anaml yn meddwl am sut y byddant yn treulio eu dyddiau olaf, yr hyn a fynegir yn y meddylfryd o ddinasyddion Rwsia, sy'n credu y gall meddyliau o'r fath fod yn "caru drychineb". Gyda hyn un ffenomen yn ddyledus, ac mae nifer isaf erioed o ewyllysiau sydd i'w llunio yn Rwsia, gan fod pobl yn ychydig yn diddordeb yn yr hyn a fydd yn digwydd ar ôl iddynt farw.

Bywyd i fod i ddod â llawenydd a bodolaeth diystyr, yn dibynnu ar beiriannau cynnal bywyd i unrhyw un nad sy'n dwyn llawenydd. Mewn llawer o wledydd y byd yn deuluoedd yn cael eu gorfodi yn syml i ddatgysylltu cleifion o gerbydau, fel nad ydynt yn cael llawer o arian ar gyfer eu cynnal a chadw. Yn yr achos hwn, byddai ateb perffaith yn benderfyniad gwirfoddol i ymlaen llaw y claf ei fod yn cytuno i gweithdrefn o'r fath, a phapurau arwyddo i gynnal ewthanasia goddefol. Dros ac yn erbyn pob person a fydd yn cael eu rhesymau eu hunain. Yn y rhan fwyaf o wledydd, y cysyniad hwn yn rhan annatod o roi organau: mewn gwledydd Ewropeaidd Gorllewin, sydd mor hoff o fod ein gwleidyddion a swyddogion yn credu y gall pob person, sydd nid yn ystod ei fywyd wedi cyhoeddi gwadu, fod yn rhoddwr.