Glodfori Natsïaeth - beth ydyw? Natsïaeth Pa mor beryglus? Mae'r frwydr yn erbyn y glodfori Natsïaeth

Glodfori Natsïaeth ... Ble i ddechrau? Efallai y geiriau L. N. Tolstogo, oedd yn honni fod ein bywyd yn wallgof, yn gyfan gwbl wallgof ac crazy. Ac nid dim ond llun 'n bert, likening, neu hyd yn oed yn gor-ddweud, ond y datganiad mwyaf syml sy'n ... Wel, gan fod y awduron Rwsia mawr y nifer o flynyddoedd diwethaf, ond yn anffodus, nid oes dim wedi newid, ac yn enghraifft wych yw sut amser yn y fath beth â glorification o Natsïaeth - ffurf fodern o wallgofrwydd.

Natsïaeth

Felly, gan glodfori Natsïaeth - hynny yw, fel maen nhw'n dweud, sut i'w drin? "Natsïaeth" I ddechrau ymhelaethu ar y term. Yn ôl y darn o'r Great Gyfraith Geiriadur, a olygwyd gan AJ Sukharev, y gair "geni" o enw'r Blaid Sosialaidd Genedlaethol Yr Almaen, ond yna "ehangu" mynd y tu hwnt uned geirfaol syml, anarferol ac yn mynd i lawr mewn hanes fel y teitl "ideoleg ac arfer y gyfundrefn Natsïaidd yn yr Almaen" 1933-1945 . Ffigurol siarad, Natsïaeth - mae'n sydyn ddigon coctel, ei elfennau cyfansoddol - genedlaetholdeb eithafol, totalitariaeth, hiliaeth, ffasgaeth, gwrth-Semitiaeth a sosialaeth - yn ei gyfanrwydd yn hynod ffrwydrol. Fodd bynnag, yn ystod hanner cyntaf y ganrif ddiwethaf "blas" y ddiod, er gwaethaf y eglurder ac yn dod ohono a'r larwm perygl, mae'n lledaenu'n gyflym, yn hyn ac mae llawer yn dod i roi blas. Pam? Mewn gwirionedd mae llawer o resymau. Mae un ohonynt - nid oes modd i wrthsefyll y demtasiwn o detholusrwydd, yn yr achos presennol - genedlaethol. Mae'n rhyfedd, i raddau mwy neu lai, yr holl genhedloedd, ac yn pasio yn hwyr neu'n hwyrach drwy gydol y genedl, ond unwaith eto, gyda gwahanol amcanion ac effeithiau. Yr Almaen Natsïaidd ar flaen y gad yn rhoi'r "ras Ariaidd" ac yn datgan ei brif nod o adeiladu ar diriogaeth helaeth o wladwriaeth hiliol bur.

gweithrediad ymarferol y

Yn aml, gelwir y cyfnod o ganmoliaeth a dyrchafiad y "ras Ariaidd" yn amser "edmygedd ac arswyd." cyfuniad syndod ac baradocsaidd, nid yw e? Ond yr oedd y lle i fod. Ond mewn gwirionedd, y genedl gyfan yn gyflym, gyda brwdfrydedd a ewfforia cyffroi digynsail, rhosyn, ymuno a rhedodd yn gyntaf i glirio'r tir o'r Almaeneg "clocsio" o'i brodorion, ac yna ehangu'r gofod byw oherwydd y diarddel a difodi o genhedloedd eraill i'r boblogaeth Almaeneg ei hiaith yn tyfu. Codi, hyfrydwch ac ecstasi o gorymdeithio yn gam â dychryn a hil-laddiad. Mae diwedd yn cyfiawnhau'r unrhyw fodd. Ond y gwir yn hwyr neu'n hwyrach expels unrhyw wirionedd a anwiredd: dyrchafiad yn arwain yn unig i un - i ostwng. Ac yn yr Almaen wedi gostwng, ond yn y byd ar y gost o aberth enfawr rendro gwers arall - bob amser ac ym mhob man yn siarad ffasgaeth a Natsïaeth, "Na!".

Nuremberg

cymdeithas ddynol maith yn ôl a ddysgwyd i erlyn a dyfarnu dihirod neu gangiau unigol. Ond o 1945-1946. - adeg pan fydd y byd i gyd am y tro cyntaf yn hanes y ddynoliaeth i uno a gondemnio troseddau di-rif o Almaen Natsïaidd. Nid oedd y Tribiwnlys Milwrol Rhyngwladol yn Nuremberg bwriadu "gweithredu" y Natsïaid y fan a'r lle a barnu mewn modd gwâr. Nid yw pob lladd mewn argyfwng y gelyn drechu yn arwain at wireddu drygioni a awdurdodwyd ar yr ochr hon ac ar y llaw arall. Dim ond quenches syched am ddial. Felly, wedi eu casglu yr holl dystiolaeth ddogfennol o'r troseddau a gyflawnwyd, tystion posibl a gafodd eu cyfweld a gwarantau gweithdrefnol a roddir yn eistedd ar y doc dde i gyfreithiwr ac yn rhoi esboniadau yn ystod y Treialon Nuremberg. Mae ganlyniad i ddigwyddiad ar raddfa fawr yn unigryw ac o'r fath - pobl Sudan - wedi dod yn realiti, dealltwriaeth ddofn o'r drasiedi. Y prif tramgwyddwyr wedi cael eu cosbi, a phobloedd y byd yn unfrydol datgan diamod heb fod yn derbyn Natsïaeth a chondemnio pob trais ar yr unigolyn a'r wladwriaeth. arddangosiad cyhoeddus o briodoleddau Natsïaid a symbolau, sefydliadau dosbarthu a symudiadau, gan ymarfer sloganau Sosialaidd Cenedlaethol - hyn i gyd yn erbyn y gyfraith yn y gwledydd Ewrop ac America Ladin. Ond ...

y gwrthddywediadau sy'n tyfu

Ond mae'n debyg, cof dynol yn rhy fyr, mae'n well i ddweud, nid fyr ac yn annibynadwy, yn barod i ildio i berswâd a newid ei hun dan ddylanwad syniadau eraill. Felly, mae'r treialon Nuremberg tu ôl, mae'n debyg arbed y cysylltiadau cyfeillgar rhwng gwledydd y cynghreiriaid: yr Undeb Sofietaidd, yr Unol Daleithiau a'r Deyrnas Unedig. Ond dim ond o ran ymddangosiad. Yn ymarferol, mae'n datgelu eithaf gwahanol, gall yr enillydd dim ond un, a gwrthddywediadau fewn antihitlerite glymblaid tyfodd. Undeb Sofietaidd yn gyfiawn yn honni y bencampwriaeth, fel yn wir oedd fel y prif enillydd ffasgaeth, a'r prif ddioddefwyr iddo, ac felly yn fwy "breintiau" a phwerau wrth fynd i'r afael â'r ôl y rhyfel "y marc y byd newydd." Ceisiodd Stalin ehangu tiriogaethol yr Undeb Sofietaidd ac roedd cais i gynyddu dylanwad Gomiwnyddol yn Nwyrain Ewrop. Wel, mae'n eithaf rhesymegol ac yn rhesymol, ond ...

araith Fulton

Ond mae'r arweinwyr DU ac UDA yn cyfeirio at dueddiadau data, a dweud y lleiaf, gyda anfodlonrwydd mawr. Churchill fel gwleidydd mawr, asesu'r sefyllfa yn gywir ac yn gwneud penderfyniad addysgedig. Y Deyrnas Unedig, eu hystyried cyn y rhyfel, y pwerau Ewropeaidd o bwys, nid oedd yn fwy na hynny. Roedd Gorllewin Ewrop devastated. Dwyrain Ewrop oedd o dan ddylanwad gomiwnyddol. Felly, mae'r prif bwyslais ar yr Unol Daleithiau. Maent yn cael eu heffeithio y lleiaf gan y rhyfel, roedd yr unig meddianwr arfau niwclear ac, yn bwysicaf oll, yn rhan o'r "Eingl-Sacsonaidd" byd. Amlinellodd Fulton araith Churchill amlinell gorchymyn byd newydd: o hyn yn yr Unol Daleithiau yw pinacl pŵer byd, fel yr unig democratiaeth Americanaidd a "cymdeithas brawdol y bobloedd sy'n siarad Saesneg" Gall wrthsefyll y rhyfel a gormes, ac mae'r person sy'n yr Undeb Sofietaidd. Roedd y llen haearn yn gostwng.

theori hiliol

Yn wir, Mr. Churchill rhoi'r "ras Eingl-Sacsonaidd" yn fwy na dim. Mae'n ymddangos bod y sail y ddechrau'r Rhyfel Byd II oedd y theori hiliol rhagoriaeth y "Ariaidd" a'r hyn a elwir yn Rhyfel Oer - rhyw fath o "genhadaeth hiliol" pobloedd Eingl-Sacsonaidd. Ac os felly, "Natsïaeth" wedi byw, bywydau a bydd yn byw, a'r treialon Nuremberg, mae'r gondemniad o Natsïaeth, ffasgaeth ac anoddefgarwch o bob math a gwahardd propaganda o'r syniadau hyn ar y lefel deddfwriaethol - mae hyn yn unig yw ffars. Mewn geiriau eraill, mae'r glodfori Natsïaeth eisoes wedi gwneud ei gamau petrus cyntaf, oherwydd nad ydych yn gallu "stigmateiddio dirmyg" beth ydych yn ei wneud eich hun ...

Glodfori Natsïaeth - mae'n ...

Ar ôl y rhyfel, yn ystod y deng mlynedd gyntaf mae tuedd newydd - Natsïaeth, mewn darllen llythrennol - a Natsïaeth newydd. Ond fel y maent yn ei ddweud, mae popeth yn newydd - yn cael ei anghofio yn dda hen a'r athrawiaeth newydd i gyd o'r un elfennau o siofiniaeth, ffasgaeth, hiliaeth, senoffobia, homoffobia a gwrth-Semitiaeth. Gan wych ers y 60au a heddiw, ar draws y byd, ac nid yw hyn yn gor-ddweud, yn tyfu ac yn lluosi pleidiau gwleidyddol neo-Natsïaidd a mudiadau cymdeithasol, sydd naill ai proffesu farn Sosialaidd Cenedlaethol, neu'r rhai sy'n agos iddynt y syniad, neu ddatgan eu hunain yn uniongyrchol dilynwyr parti y Gweithwyr yr Almaen sosialaidd Cenedlaethol. Yn ogystal â syniadau, maent yn mynd ati i defnyddio symbolaeth, apeliadau a sloganau y Drydedd Reich.

O dan yr amodau hyn, actifadu a heddluoedd eraill sy'n ceisio nid yn unig i "oramcangyfrif" canlyniadau yr Ail Ryfel Byd, ond mae hefyd yn gwbl ystumio hanes. Ysgrifenedig mewn llyfrau "rhyfedd" boblogaidd "hiliol ffug-theori", mae digon o ffilmiau nodwedd, rhaglenni teledu, a oedd yn delio â hanes ar eu "ffordd eu hunain": arweinwyr y Drydedd Reich yw'r arwyr go iawn, gwadu yr Holocost a'r treialon Nuremberg yn caffael y nodweddion "achos ffug". Mae hyn yn codi'r cwestiwn: A yw'r deddfau yn gweithio? Wel, ie a dim. Ar y naill law, mae "bylchau" i osgoi'r gyfraith mewn unrhyw ddeddfwriaeth. Ac ar y llaw arall - yn enfawr "glodfori Natsïaeth" o'r fath yn siarad nid yn unig am y amherffeithrwydd y ddeddfwriaeth a'r strwythur cymdeithasol, ond hefyd am eraill, yn fwy peryglus oherwydd - ei fod yn rhywun iawn, yn angenrheidiol iawn. Ar gyfer beth? Yn gyntaf oll, fel arf effeithiol o drin. Hadau o ragoriaeth genedlaethol, yn enwedig os ydynt yn cael eu dyfrio yn rheolaidd, bob amser yn rhoi cynhaeaf da, sydd unwaith eto yn cael ei ddefnyddio yn uniongyrchol, ond gallwch gadw i fyny at y gwaith "gorau". Ac ers nad ydym yn sôn am lleygwr syml, y frwydr yn erbyn Natsïaeth gogoneddiad ar y lefel o ddeddfau, yn amlwg, mae angen, ond ni all roi unrhyw ganlyniadau pendant.

Glodfori Natsïaeth: Cenhedloedd Unedig

Ond, er gwaethaf popeth, yn parhau i "alwad" o angen trychineb hwn. Bob blwyddyn, gan y cyfryngau, rydym yn clywed yr un geiriau: ". Cenhedloedd Unedig" "glodfori Natsïaeth", "datrys", Yn wir, mae Cynulliad Cyffredinol y Cenhedloedd Unedig - yn cael ei adael i dal ddim yn berffaith, ond yr unig lwyfan lle mae'n bosibl y drafodaeth adeiladol o'r problemau, gan fod mewn unrhyw achos yr undeb - yr ateb i bob problem. Tachwedd 21, 2014, y Trydydd pwyllgor y Cynulliad Cyffredinol y Cenhedloedd Unedig unwaith eto mabwysiadu penderfyniad ar fabwysiadu mesurau effeithiol yn y frwydr yn erbyn y glodfori Natsïaeth.

Yn y ddogfen hon, a gyflwynir i Rwsia, mae'n dweud bod y glodfori Natsïaeth - yw, yn anad dim, lledaenu mewn nifer o wledydd o'r pleidiau a chymdeithasau gwleidyddol eithafol y byd, gan gynnwys sefydliadau a grwpiau o hyn a elwir yn "skinheads 'neonatsionalisticheskih. Mae'r un duedd yn berthnasol i adsefydlu y mudiad Natsïaidd, gan glodfori cydweithwyr Natsïaid a oedd yn aelodau o'r "Waffen SS" sefydliad Almaeneg, adeiladu eu henebion a chofebion. Mae pob un o'r uchod yn achosi pryder a phryder eithafol ac yn gofyn gwrthwynebiad llymach i adfywiad ideoleg Natsïaidd yn unol â'r offerynnau rhyngwladol ym maes amddiffyn hawliau dynol.

"I" bleidleisiau o 115 yn datgan, "yn erbyn" - tri: yr Unol Daleithiau, Canada ac Wcráin, nad yw'n syndod, ac yn eithaf rhagweladwy ...