Grymoedd niwclear o Rwsia a'r Unol Daleithiau

Rydym yn arfer bod yn amheus ynghylch y wybodaeth y llif tywallt i lawr arnom o bob ffynhonnell. Mewn egwyddor, mae'r awduron wedi eu hunain ar fai. "Straeon arswyd" gormod o gyfansoddi, yn ceisio dychryn pobl. Ymhlith y corwynt ofnadwy dim ond un pwnc y mae pobl yn meddwl o ddifrif. Mae hyn yn lluoedd niwclear Rwsia, mae ein tarian a gwarantu bywyd heddychlon. Ni ddylid pethau o'r fath yn cael eu cymryd yn ysgafn. Gadewch i ni drafod o ddifrif.

motiffau Hanesyddol sefyllfa ddigwyddiad

Mae ein byd, o bwynt gwleidyddol o farn, wedi ei seilio ar par. Cododd y sefyllfa ar ôl yr bwerau arbennig wedi cael eu hunain bomiau atomig. Fel yn awr yn siarad, gan fod o ganlyniad i nifer fawr o wyddonwyr ac arbenigwyr o'r ddwy ochr y balans a sefydlwyd. Nid yw hyn yn golygu bod rhaid i fomiau bwerau arbennig yr un mor. Y gwir yw y gallai'r grymoedd niwclear strategol o Rwsia a'r Unol Daleithiau, cymhariaeth sy'n cael ei wneud bron yn barhaus, yn y cyfanswm dinistrio'r blaned, a hyd yn oed tua deg o'i efeilliaid, os ydynt yn bodoli o ran eu natur. Mae'r amgylchiadau wedi gorfodi gwleidyddion i drosglwyddo'r gwrthdaro i awyren arall. Dim ond pobl yn sylweddoli bod adnoddau gwariant ar y dinistrio ddynoliaeth. A beth buddugoliaeth dros gwrthwynebydd nad yw'n dod â'r fuddugoliaeth? Mae'r canlyniad yn hysbys i bawb. Cafodd ei dinistrio gan yr Undeb Sofietaidd. Fodd bynnag, ar arfau par yw, ar y cyfan, nid yw llawer i'w ddweud. Ers hynny Rwsia lluoedd niwclear, olynydd yr Undeb Sofietaidd ei ffurfio.

A pham, mewn gwirionedd, arf o'r fath mae angen?

Byddwn yn hepgorer yr holl ymdrechion a driciau gyda'r bwriad o ddistrywio y cydraddoldeb yn y gorffennol ganrif. Mae hwn yn fater ar wahân am gynllwynion ein "partneriaid". Ar hyn o bryd dim ond ffaith bwysig i achub y Rwsia arfau niwclear. Fel o'r blaen, mae'n warant o gymharol heddychlon cyd-fodolaeth ei dinasyddion. lluoedd niwclear Rwsia cadfridogion NATO dychryn, yn dal cynlluniau hypothetically ymosodol iddynt. Gadewch i ni ei wyneb, am beidio y rhai yn y parth cyhoeddus yn dweud, ond nid ydynt yn gwadu eu bodolaeth. Fodd bynnag, mae unrhyw pretensions tuag baglu Rwsia ar y ffaith syml ei fod yn - arf difrifol, gan gynnwys yr arswydus iawn. Mae gennym lawer o amser i feddwl cyn i chi wneud rhywbeth. Wedi'r cyfan, i diriogaeth taflegryn yr ymosodwr yn gallu hedfan gyda'r ofnadwy iawn "stwffin."

Beth sydd angen ei gymryd i ystyriaeth wrth gyfrifo

Mae pob un o'r uchod fel arfer yn cael eu lleisio gan wleidyddion, sydd wedi eu dulliau eu hunain. Mae'r milwrol yn wahanol "gêm" gan ei reolau ei hun. Sef, nid ydynt yn unig yn cymharu nifer y arfbennau, ond hefyd eu ansawdd a phenodoldeb. Dylid deall bod, y lluoedd niwclear strategol o Rwsia, er enghraifft, yn addas ar gyfer "dial" ac yn haws - sarhaus. Sylwer nad yw o'r fath yn cael ei ystyried yn yr athrawiaeth y Ffederasiwn Rwsia. Ond rydym yn deall mai bwriad taflegrau hyn yn cael eu i amddiffyn y wlad ac yn cwrdd â'r ymosodwr eisoes yn ei diriogaeth. Mae yna hefyd y ataliad niwclear hyn a elwir o Rwsia a'r Unol Daleithiau. Mae'r system arall. Maent wedi'u cynllunio i ryng-gipio a dinistrio arfbennau gelyn. Mae'n ymddangos bod y gymhariaeth yn mewn sawl ffordd. Er ein bod yn cael eu portreadu yn y cyfryngau cyfrif yn uniongyrchol yn aml o nifer y taliadau a'r cyfryngau (ar y gorau).

Beth am ystyried y pwerau niwclear eraill?

Mae hefyd yn fater pwysig. Ar ôl y clwb niwclear nid mor fach. Yn ôl rhai adroddiadau, mae'n cynnwys wyth neu naw yn datgan, ac efallai mwy. Malfunctioning oherwydd y ffaith nad yw pob gwlad yn cael eu cydnabod yn y gallu i gynhyrchu arfbennau niwclear. Israel, er enghraifft, yn credu ei bod yn well i chwistrellu yn y mater gadael yn rhydd ac yn mwynhau manteision yr anhysbys. Ond nid dyna'r pwynt. Mae'r ffaith bod y grymoedd niwclear o Rwsia a'r Unol Daleithiau yn debyg â'i gilydd. Mae gan bob Coryn triad. Hynny yw, y gellir ei lansio o dir (daflegrau ballistic rhwng cyfandiroedd) mae'n eu codi, aer (awyrennau) a'r môr (llong danfor). Nid yw gwledydd eraill pŵer o'r fath wedi cael ei gaffael eto. Ie, ac nid ydynt yn cynllunio ar gyfer y dyfodol rhagweladwy. Fel y maent yn ei ddweud yn y llys yr argyfwng, ac arian ar gyfer y dechnoleg niwclear greu fod yn fawr iawn. Maent yn syml, nid oes.

grymoedd niwclear o Rwsia ac UDA: cymhariaeth

Dylid nodi bod cytundeb ymhlith y pwerau o dan y maent yn cyfnewid gwybodaeth am gyllid sydd ar gael. Felly, yn ôl y ddogfen hon, mae gan bob ochr tua'r un nifer o arfbennau. I fod yn fanwl gywir, yn yr Unol Daleithiau - 1642 912 defnyddio a'u gwarchod; yn Rwsia - yn 1643 a 911 yn y drefn honno. Mae'r rhain yn y ffigurau swyddogol a ryddhawyd ym mis Medi 2014 gan y Pentagon. dylid deall nad yw'r rhifau syml yn dweud wrthym am gyflwr presennol o faterion. Do, maent yn edrych fel cydbwysedd o heddluoedd. Ond mae arbenigwyr yn well gan ymchwilio i mewn i'r manylion. Er enghraifft, weld sut i drosglwyddo'r hyn neu eraill taflegrau, pa mor bell y gallant hedfan cyn belled cadw.

ffaith ddiddorol

Cyhoeddodd y Pentagon y wybodaeth y mae'r grymoedd niwclear o Rwsia a'r Unol Daleithiau (2014) tua gyfartal. Ond yna cafwyd adroddiadau negyddu datganiad hwn. Gohebwyr wedi dadorchuddio tystiolaeth o'r hyn y mae'r Unol Daleithiau yn defnyddio technoleg ar gyfer taflegrau ballistic (maent yn cael eu hystyried yn fygythiad mawr). Fe'i darganfuwyd yn danwydd hylif hyn yn cael ei ddefnyddio. Ac y mae, yn gyntaf, yn ddrud iawn i'w cynnal. Yn ail, mae'n dod yn amhosibl ei ddefnyddio dros gyfnod o amser. Mae'r sgandal cyfryngau dramor, sy'n adleisio yn dal i gerdded ar y rhwydwaith. Mae arbenigwyr yn dweud nad yw'r taflegrau Americanaidd yn gallu gwneud hedfan rhwng cyfandiroedd. Mae'n amlwg nad oes yr un ei hun yn cadarnhau y cadfridogion. Beth bynnag sy'n digwydd mewn gwirionedd gyda taflegrau Bydd "chwythu bochau" ac yn aros yn dawel er mwyn peidio â datgelu cyfrinachau wladwriaeth. Yn wir, mae llawer yn ei dorri a Rwsia yn y lluoedd niwclear. Mae'r rhai sydd am eu beirniadu, honnir gan ddefnyddio gwybodaeth fewnol, mae llawer.

dyfalu rhyddfrydol?

Beth amser yn ôl, y gymuned arbenigol yn poeni yn weithredol am y cwestiwn a fyddai Rwsia adfer trefn yn eu lluoedd niwclear. Hoffwn ofyn: pa busnes chi? Mae'r un thema, sef gyfrinach y wladwriaeth. Mae'r Llywydd dro ar ôl tro wrth ddinasyddion y dull a gynlluniwyd ar gyfer ailarfogi. Mae'n angenrheidiol i bawb i siarad am gyfrinach milwrol? Dim ond gwirion. Ond mae'r gwyliwr meddylgar yn dysgu oddi wrth y newyddion i gyd sydd ei angen i "gysgu." Yn ystod 2014 - 2015 o flynyddoedd, dal nifer o filwyr athrawiaethau fel yr Undeb Sofietaidd ac nid yw'n caniatáu hyd yn oed y blynyddoedd mwyaf anodd. Os byddwn yn cael gwared o'r awyr holl clecs a dyfalu, y rheswm i boeni amdano fel yn diflannu ei ben ei hun. Rydym yn agor ar y sgrin yn dangos bod ein rocedi yn hedfan. Hy ymateb i'r bygythiad gael rhywbeth.

taflegrau Amrywiol a thechnoleg

Hyd yn oed wrth ddarllen y data yn y Pentagon yn drawiadol cydraddoldeb anghyfartaledd Object a'r tâl. Mae'n dweud bod gan Rwsia 528 gyfleusterau niwclear. Yr Unol Daleithiau wedi mwy na 266 o unedau o'r fath. Mae hyn yn ystyried yr holl taflegrau triad. Strange, ynte? Nid oes unrhyw cydraddoldeb. Yn wir, efallai y Gwladwriaethau roi i fyny yn erbyn y cyfryngau mwyaf Rwsia. Mae'n troi allan yr holl cymhlethdodau yr achos. Oherwydd bod y ffordd yn cael eu gosod yn y warhead, wedi ei gynllunio yn annibynnol heb cyfathrebu rhwng ysgolheigion. Rydym yn gyda chi, fel pobl gweddus, ni fyddwn yn meddwl am ddeallusrwydd a ysbïo. Beth bynnag yr oedd, mae'n troi allan bod y dechneg o gwrthwynebwyr posibl yn wahanol. Gadewch i ni edrych arno yn agosach.

Unol Daleithiau lluoedd niwclear

Mae'r triawd yn cynnwys tir "Minuteman" llong danfor (APL) "Trident-2" ac awyrennau awyren fomio. taflegrau ballistic yn 02:59 arfbennau. Unol Daleithiau yn dangos eu 450 o unedau. Tua 1000 cuddio yn y ddyfnderoedd y cefnfor yn y llongau tanfor fel "Ohio". Cyfanswm o 14 ar ddyletswydd, mae pob cario 24 o daflegrau. Still yno bomwyr. Mae pob yn eu cael ei gydnabod yn y Pentagon, 230 o unedau. Os oes gennych ddiddordeb yn y math, dyma nhw: B-52H, B-1B a B-2A. Dywedir bod tua hanner cant o awyrennau neilltu mewn warysau. Mae pob awyren fomio yn cyfrif fel un warhead, er eu bod yn gallu dwyn a mwy. Fodd bynnag, yn y Cytundeb START-3 Penderfynodd "i beidio â gwastraffu amser ar trifles." Dylai dal i gymryd i ystyriaeth y ffaith y posibilrwydd o ddefnydd ar gludwyr awyrennau wrth i'r taflegrau fordaith a bomiau.

Mae ein dull

Rwsia wedi ei "cyfadeiladau." Eu hunain Hyd yn oed y jôc yw, na ddylent fod â chywilydd. Mae pob ddangosir yn yr ystadegau o 186 o unedau, "Poplar" a "Topol-M". Y lleoli gyntaf yn y pyllau glo, yr ail symudol. Maen nhw ar un cyhuddiad. Fel profion diweddar, at y "gelyn" i hedfan eithaf galluog. "Yars" yn dal i fod yno. Maent yn cael eu nodweddu gan eu gallu i rannu a chyfarwyddo'r warhead ei ben ei hun. Maent yn cael eu dweud i fod tua thri dwsin neu fwy. Yn ogystal, Rwsia ar ddyletswydd "Voivod" gyda deg arfbennau gartrefu. Mae eu milwrol yn nodweddu talfyriad o'r fath: MIRV. Mae'n golygu y gall y deg taliadau gan y cyfryngau taro ar dargedau gwahanol. Yn ogystal, mae yna chwe-shooter "Stiletto." Llongau tanfor wedi wyth awr. "Bulava" Maent yn meddu ar systemau. Mae awyren fomio - 66.

Mae ein gwrthwynebwyr posibl annisgwyl

Nesaf, ewch i'r adroddiadau, dilysrwydd y byddai unrhyw un yn mynnu. Maen nhw'n dweud, fodd bynnag, bod y Pentagon yn cael eu trin â pharch. A'r llinell waelod yw na fydd taflegrau hyn fod yn fygythiad i'r gelyn, os na fyddwch yn rhoi cyfle i gyrraedd y nod iddynt. Nid yw hynny'n ddigon i ddatblygu heddluoedd strategol sydd eu hangen o hyd ac ABM. Clywsom am y Americanaidd. Beth wnaeth Nid yw newyddiadurwyr yn ysgrifennu am y peth. Dim ond ar waith nad yw eu amddiffyn wedi cael ei weld. Ac yn Rwsia eisoes yn brofiadol roced (anniwclear) a all ddianc rhag unrhyw system ABM a elwir bellach. Maent yn cario deg arfbennau, yn gallu gwahanu a mynd bob un at ei bwrpas ei hun. Yn yr achos hwn, nid ydynt yn ofni rhwystrau naturiol megis mynyddoedd. Trajectory o taflegryn hefyd yn Nid yw parod i analytics digidol. Felly, maent yn dweud "arbenigwyr".

Mae'r achos yn y Môr Du

Ac yn olaf, a gynigir i gofio digwyddiadau rhyfedd o 12 Ebrill, 2014. Amdanynt soniodd V. V. Putin yn y ffilm "The Llywydd". Sef, dywedodd, fel llong Americanaidd wedi "cael symud heb ei gynllunio" ac, a dweud y gwir, ffoi o arfordir y Crimea, pan roedd yn teimlo ei hun yn y golygfeydd y cymhleth Rwsia "Bastion". Mae'n troi allan ei fod yn eithaf anghyfforddus pan allwch chi saethu ar unrhyw adeg. Yn ogystal, maent yn dweud bod hyn dinistriwr dioddefaint wedi gallu ymladd oddi ar y "ymosodiad" UM syml. Mae ei electroneg yn sydyn yn gyfan gwbl allan o drefn. Roedd yn agoriad llygad ac yn sioc i'r morwyr Americanaidd. Ac yr wyf yn cofio hyn yma yn yr hyn cysylltiad. Wrth gwrs, y gymhareb o heddluoedd niwclear Rwsia a'r Unol Daleithiau yn bwysig iawn. Ond mae yna bethau mwy sylfaenol. Mae hyn yn cyfeirio at ddatblygu a gweithredu technolegau diogelwch, ni fyddai'n caniatáu gelyn posibl (hy, "y partner") i ddefnyddio ei arsenal aruthrol. Cytuno, y mwyaf dryslyd a budd-daliadau. Ac yn bwysicaf oll: bydd marwolaethau ofnadwy ddiangen, ac o'r fath!