Etholiadau 2011. Gostyngeiddrwydd yn wannach.

Dwyn i gof amser y cwymp yr Undeb: roedd hi'n wir yn gyfnod o newid byd-eang, newid y patrwm o lywodraethu, ym meddyliau pobl droi agwedd; roedd yn ymddangos y bydd pobl newydd gyda dull newydd yn dod at digonedd gymdeithas a ffyniant. Yr unig beth rydym yn gweld beth sy'n digwydd. Ond arhoswch, sut y gallai ddigwydd? Os bydd yr holl gamau gweithredu, yr holl benderfyniadau, yr holl drafodaethau a gynhaliwyd gan bobl? Mae gwahanol bobl yn cymryd rhan yn y pethau sylfaenol tra bod y prosesau a ddigwyddodd? Allwch chi siarad am y ffaith bod eu gweithredoedd yn cael eu cymell gan fath o drwg absoliwt, hanfod malais ac uchelgais? Na, nid yw eu gweithredoedd yn cael eu hysgogi mor rymus gan unrhyw gwialen gwbl osnovoopredelyayuschim. Roeddent yn jyst yn gwneud fel y gwelant yn dda. Ac yn y sylfaen hon. Mae pob bod dynol yn gallu weithredoedd annibynnol penodol, yn gwneud hynny fel y gwelant yn dda. A dyna pam y planhigion yn cael eu gwerthu grŵp cywir o bobl, credyd a system ariannol adeiladwyd ac ar ei ben gan y bobl iawn, mae'r llywodraeth yn cael y bobl iawn.

O'u safbwynt popeth yn cael ei wneud y mwyaf rhesymegol a chywir. Ond maent yn fodau dynol fel pob un ohonom ... Fel unrhyw un sy'n beirniadu yn ddiweddarach, roedd yn barod i farnu a gweithredu! Felly beth os byddai pobl eraill wedi'i wneud yn eu lle? Yr ydym ni, chi a minnau? Un peth. Ac yn gwbl dim dewis arall. Byddem fod gyda chi llifio a rennir, adeiledig a dymchwel, gweithio ac ymlacio, ac yn ei dreulio'n ennill yn yr un modd. Jyst dde, rhesymegol a'r unig iawn. Gyda'n o safbwynt. Rydym wedi bod yn sicrhau ein bod yn gwneud pethau'n iawn. Mae'n well, pan fyddwch yn bersonol ac yn eich rheolaethau ymddiried asedau allweddol eich gwlad eich hun? Wedi'r cyfan, byddwch yn gwybod bod mor dawel, mor gywir? Efallai y byddem yn gyda chi ychydig yn llai i ddwyn arian o werthu olew a nwy, ac efallai hyd yn oed ychydig yn fwy ... efallai gyda chi a fi nid oedd yn bosibl hyd yn oed er mwyn cynnal cyfanrwydd y wlad ar y lefel lle mae'n bodoli bellach. A byddai efallai ychydig gannoedd o cilomedr sgwâr rhaid i ni ddal yn fwy na'r hyn o bryd ...

Ond ni fyddai dim o bobl fod yr un fath nid oedd fyddai wedi gwneud hynny, ym marn y nad ydynt yn cymryd rhan ar hyn o bryd yn y prosesau rheoli a thorrwch y mwyafrif, dylai'r llywodraeth ei wneud. Er mwyn gwneud hynny - yn golygu gwanhau'r rheolaeth. Gwneud llysoedd annibynnol ac asiantaethau gorfodi'r gyfraith - i wanhau rheoli, ac effaith colli asedau, ac yn y diwedd yn disgyn i mewn i'r frwydr. Stop rheolaeth ar y cyfryngau - i ddod o dan ymosodiad hyd yn oed mwy cyflym a didrugaredd. Yn peidio â rheoli'r etholiadau - i ddiflannu o'r arena wleidyddol, fel yr oedd ar yr un pryd, bydd yr etholiadau yn dechrau rheoli'r llall.

Ac yn awr, mewn awyrgylch o hype etholiad cyffredinol, naïf i gymryd yn ganiataol bod yr etholiadau hyn yn, mewn egwyddor, yn gallu dod â rhywbeth newydd. Byddai'n naïf i gymryd yn ganiataol y perthyn i blaid benodol, ideoleg, bydd goncro yr awydd dynol i ddelio â'u materion personol sy'n gorwedd yn bennaf yn y plân anghenion materol. A hyd yn oed os bydd y senedd multipartiynym, yn dal pobl yn cytuno. A bydd y cytundeb yn diwallu eu hanghenion. Ond nid ein un ni. Ac yn dod at y pŵer goruchaf yn y wlad yr un lemon neu ryw uwch-gwladgarwr, yn barod dannedd i rwygo lladron a swyddogion llygredig, y peth cyntaf unrhyw un ohonynt, sydd o bwyll, yn ffurfio model o reolaeth uchafswm o elfennau pwysicaf o gymdeithas. Oes, mae yna bobl sy'n yn ddiffuant yn barod i lywodraethu'r wlad yn seiliedig ar y delfrydau o ddaioni a chyfiawnder, ac efallai y byddent wedi cadw at yr egwyddorion hyn, mae'n ymddangos eu bod mewn grym ... Ond gadewch i ni siarad yn synhwyrol: ni fyddant yn mewn grym am byth - y tro hwn, ac hyd yn oed gyda'r sefyllfaoedd mwyaf ffantastig dyfodiad fath ddyn cyfiawn yn y Kremlin, nid oedd yn dal yno flwyddyn - sef dau.

Y pwynt yw pobl yn eu natur. Yn natur, pobl cryf sy'n gallu arwain a rheoli. Mae hyn yn - nodwedd digyfnewid i berson o'r fath, yn arweinydd. Gall arweinwyr i svolochizm a masnacheiddiwch raddau llai nodweddion cynhenid, ond ei ben ei hun nid oes un arweinydd llywodraethu. Mae'n cael ei amgylchynu gan gydweithwyr, cynorthwywyr, cymdeithion, cynghorwyr ... A dyma eu bod eisoes yn llunio strwythur, sy'n cael ei mor gas pawb arall.

Felly, dim ond byd-eang penodol cythrwfl effeithio cenhedloedd a chyfandiroedd, yn gallu newid y cydbwysedd grym yn y byd fel y bydd y ailddosbarthu cyfoeth o blaid y boblogaeth yn datblygu ein gwlad, a bydd pobl yn dod briwsion un yn ffordd mwy.