Gwefan Erthyglau Hyrwyddo, Erthyglau Parhad

Fel yr addewais, byddaf yn parhau, yr wyf yn rhannu ei ganfyddiadau ac arsylwadau.

Gadewch i mi eich atgoffa, dewisais yr erthyglau hyrwyddo. Nos a dydd, i - span riveted cynnwys. Ysgrifennais llawer ac yn dda, yn fy marn i, mae ansawdd.

cysylltiadau Navstavlyal. Ei gyhoeddi. Y cwestiwn yw ble? Yn naturiol mae'r cyfeiriaduron gyda mawr, TCI a chysylltiadau cyhoeddus, ac yn y blaen fy cysylltiadau safle yn pwyso mwy. oherwydd y pwysau y cysylltiadau yn hanfodol i mewn i'r safle erthyglau hyrwyddo. Dyna lle mae'r broblem yn cael ei ganfod.

cyfeirlyfrau trwm ac awdurdodol megis DMOZ (TCI 40,000) Yandex (CY 50000), peidiwch â hyd yn oed yn cael yr eitem "ychwanegu erthygl" yn y ddewislen. Yn amlwg, mae hynny'n razmeschatsya rhaid cael ysgrifennwr copi ddatblygedig iawn.

Ond mewn llai mawreddog, ond hefyd i'w rhwystrau cyhoeddiadau arwyddocaol. Mae'r catalogau gyda CY 500, lleoliad a dalwyd, yn enghraifft o "seozavr". Grwydro Rwyf gwlân hir chwilwyr yn chwilio am safleoedd gorau. Rwy'n dod o hyd rhai gyda TCI 250-300. Mae erthyglau i'w safoni. Ond mae rhai poudalyat fy cyfeiriadau, mae rhai yn unig yn cymryd yr erthygl a'r holl tawelwch, nid oedd yn anfon cysylltiadau lle y gellir ei weld. Fel y deallaf - ddwyn. Mae'n debyg i'r ailysgrifennu'r dilynol.

mwy Pokapatsya - dod o hyd yn olaf cyfeiriadur gyda TCI yn 1300! Pasiwyd ar ddadansoddiad URL, TCI wedi profi gwirionedd 1300. A llawenydd oh! Yn olaf! Cymerwch, dim ond gofyn i gael eu cofrestru. Rwyf wedi cofrestru a phostio nifer o erthyglau. Safoni maent pasio yn syndod o gyflym. Ac ar ôl ychydig, cafwyd cyfeiriadau at eu safle yn fy dadansoddiad. Mae fy llawenydd yn gwybod heb unrhyw gyfyngiadau. Ond nid yw fy TCI wedi newid. Wel, yr wyf yn meddwl yn gynt. Nid yw Yandex esch1 yn cropian fy safle. Aros. Ac yna rhywbeth spodviglo mi eto edrychwch ar y safle hwn. dadansoddiad archebu. Pan ddaeth y canlyniad, rwyf bron parlysu ar ôl y sioc. 1300 drodd allan i fod cyfanswm o 30! A ger y cyfeiriad nad oedd yn union y cyfeiriad a chyfeiriad ei drych. Sut ydych chi eisiau deall hyn? Ac yr wyf yn deall sut y twyll. Camliwio, trwy dwyll neu dwyll.

Er fy mod yn ddechreuwyr ac nad oes gennych brofiad, nid wyf yn credu ei fod yn euog. Still Credaf fy mod yn twyllo. Sut mae hyn yn bosibl? Wedi'r cyfan tout adnoddau hyn, mae'r rhain guys swynol. Mae'r erthyglau hyrwyddo, a fydd, yn gynnes, golau gofalu, yr awydd i helpu'r dechreuwyr, yn rhannu ei brofiad. Maent hefyd yn ysgrifennu am onestrwydd. Mae'r ffaith nad yw'r Rhyngrwyd yn cael ei wneud i ddileu'r cyfeiriad a gwerthu y dylai busnes yn cael ei gynnal yn eithaf da.
Deuthum i'r casgliad bod yr hawlfraint yn cael ei werthfawrogi ar y rhwydwaith, yn ei rownd gymaint ffwdan anghywir.
Pan fyddaf yn ceisio gyhoeddi, nid derbyn fy erthygl am yr adnodd arall, yr wyf yn ei gyhuddo o lên-ladrad. Yma, mae'n sut na chafodd ei dderbyn.
Felly, yr wyf yn ailadrodd, peidiwch â phostio erthyglau svezhenapisannyh. eu Soak nedelyu- dau ar eich gwefan. Pan fydd ewyllys Yandex mynegai iddynt. Mae eich awduraeth yn amlwg.

Mae rhai cyfeiriaduron, yn ysgrifennu mewn ymateb i'r ymgais i gyhoeddi rhywbeth nad oes gennych yr hawl i gyhoeddi, nid ysgrifennu 10 erthygl eto ar drefn. Nid yw twyll Llwyr yma, ond mae'n amlwg ei awydd amlwg i elwa ar draul y dechreuwyr.
felly rwy'n cynghori; nid ar yr addewidion prynwr, swynol dda gefnogwyr. A Gwybodaeth tynnu oddi wrth y fforymau. Mae os bydd rhywun am, mewn ymateb i'ch cwestiwn, anfonwch chi yn y cyfeiriad iawn iddo, mae yna bob amser yn blogger gonest sy'n barnu ei bod yn anrhydedd i debunk y bouncer!
Ar hyn gen i bopeth. Rwy'n gobeithio fy meddyliau yn uchel, bydd rhywun yn eich helpu.