Kungurov Aleksey, "Afluniad o hanes fel dull meddwl-reolaeth"

Pwy a pham ydych ei angen i afluniad hanes y ddynoliaeth? Beth yw ffenomen hon, sy'n ddigon aml i ddweud yn ddiweddar?

Mae'r stori yn, fel y gwyddom ei fod yn

Os ydych yn mynd i'r ysgol, yna yn sicr eich bod wedi cael y fath beth â hanes. Does dim ots sut yr oeddech yn fyfyriwr da neu ddrwg beth bynnag chi ryw syniad beth oedd yn y gorffennol diweddar yn y gorffennol pell.

Hefyd, yn sicr mae gennych eich syniad hun o lle'r oedd pobl, ein hynafiaid, mwncïod a mwy. Ac yn awr, sylw - p'un a ydych yn sicr eich bod yn gwybod - mae'n wir?

Wrth gwrs, yr ydych yn sicr o. Pam na wnewch chi, gan fod hanes yn dysgu mwy neu lai yr un fath ym mhob ysgol ledled y byd (gyda gwyriad o blaid y wladwriaeth, y mae dysgu'n digwydd ffiniau lle). Iawn o ychydig o bobl yn barod i fwrw amheuaeth ar gywirdeb yr hyn y maent wedi cael gwybod yn yr ysgol. Os ydych yn Dare i wneud hynny - yn dda, bydd yn rhaid i chi aros am syrpreis! Mae'n ymddangos bod yna lawer o lyfrau a videorassledovany y mae archeolegwyr, daearegwyr, biolegwyr, haneswyr wedi cymryd arfau yn erbyn y system bresennol o wybodaeth ac yn ffurfio tystiolaeth go iawn o'r hyn rydym yn ei wybod, a dweud y lleiaf, nid yr holl wir. A oes afluniad o hanes a pham fod ei angen?

Pwy ydym ni, le y daethom a ble'r ydym yn mynd

Hanes yn bwysig o ran deall ystyr bywyd a bodolaeth yn y byd. Wedi'r cyfan, gwyddoniaeth hwn, a yw'n ddilys, yn rhoi atebion i'r cwestiynau mwyaf pwysig ar gyfer y person. O ble daeth yr ydym yn dod? A oedd y crëwr o berson? Beth yw ystyr bywyd? .. Ysywaeth, hanes modern o'r hyn yr ydym yn ei astudio yn yr ysgol, nid mewn sefyllfa i ateb y cwestiwn hwn.

Yn lle hynny, rydym yn dysgu mewn termau braidd yn gyffredinol, roedd yn BC, mwy o fanylion - ers canrifoedd, yn ôl yr amser hwyraf. Bywyd ar y blaned, ac mae'r cwrs o ddigwyddiadau ymddangos i ni i symud o'r syml i'r cymhleth. Rydym yn ystyried bodau datblygedig iawn i ni ein hunain - o gymharu â ein cyndeidiau. Gallwn fras ddychmygu pobl yn mynd pa ffordd, mae'r mwncïod rydym wedi esblygu yn raddol i greaduriaid bipedal gyda deallusrwydd uchel. Gwir, mae yna eisoes anghytuno â'r Beibl Cristnogol, ond nid yw crefydd yn bwnc gorfodol, ond mae'r stori. Oeddech chi erioed wedi gofyn y cwestiwn, nid a oes yn ein haddysg distortion fwriadol hanes?

Pwy a pham ei fod yn angenrheidiol

Yn ei darllediadau dywedodd Aleksey Kungurov fod ar lefel y llywodraeth, mae fwriadol o ffeithiau hanesyddol pereviranie. Pam? Ystumio o hanes fel dull rheoli yn rheoli o bell effeithiol iawn i'r ymwybyddiaeth pob bod dynol, mae'r awdur yn credu. Ddim yn gwybod beth yw eu gwreiddiau, heb wybod realiti hanesyddol, mae pobl yn ffurfio gamsyniad am eu bywydau ac am y realiti heddiw. Rydym yn byw yn ôl y cyfreithiau, o fudd i'r wladwriaeth, ac yn ymddwyn yn unol â hynny. Ystumio o hanes - mae'n realiti y mae'r rhan fwyaf ohonom yn ei wneud hyd yn oed yn amau.

Beth mae'r awdur

Kungurov yn siarad am hyn ffenomen fel afluniad o hanes Rwsia (o gymharu â'r wybodaeth y gallwn ddod o hyd mewn gwerslyfrau modern) a ledled y byd. A etifeddwyd oddi wrth ein hynafiaid arteffactau meini mawr yn dangos diffyg cydymffurfio o'u fanyleb gyda'r posibiliadau o amser pan cawsant eu gwneud. Yma, fel awdur yn egluro, dim ond dau opsiwn.

First - mae'n nemerenoe nifer o nwyddau ffug, a grëwyd i gamarwain pobl. Yr ail opsiwn yn awgrymu bod yr arteffactau yn ddilys, ond dyma yw'r "stori" yr ydym yn cysylltu â eu hymddangosiad yn anghywir. Mae hyn unwaith eto yn cadarnhau'r ddamcaniaeth Kungurova bod ystumio byd-eang o hanes - fel dull i reoli cenhedloedd.

Mae afluniad o hanes Rwsia

Aleksey Kungurov effeithio ar eu rhaglenni gwahanol rannau o'r byd. Mae ei ddarganfyddiadau a chyflawniadau - mae'n yn sioc go iawn, sy'n achosi diffyg hyder wrth bawb a fynychodd yr ysgol ac yn credu'n gryf mewn ysgrifennu mewn gwerslyfrau a llyfrau. Yn y cyfamser, yn ogystal â Kungurova, mae llawer o haneswyr eraill, yn barod i gwrthod y data a ddefnyddiwyd gennym i gredu. Maent yn postio eu gwaith eu hunain o'r rhwydwaith ac yn eu gwneud yn agor ar gyfer unrhyw un sydd â diddordeb.

Beth mae'r gwaith Kungurova?

Edrych trosglwyddo, gellir casglu nad yw gwareiddiadau blaenorol yn bendant yn llai datblygedig na ni. O heddiw ymlaen, prin y gallwn ddychmygu beth oedd ddau gan mlynedd yn ôl, heb sôn am y mwyaf anghysbell yn y prosesau amser?

Nid oes angen i fynd "y tu hwnt i'r môr", er enghraifft yn yr Aifft, edmygu y pyramidiau - yn ein gwlad, mae nifer o strwythurau ac arteffactau godidog ac yr un mor enigmatig, y mae ei awduraeth yn anhysbys. Mae hyn yn y "Hermitage", Alexander Colofn yn St Petersburg, Eglwys Gadeiriol St. Isaac. Kungurov rhoi ffeithiau diddorol sy'n dangos bosibl nad ydynt yn cymryd rhan Tsar Peter I o y ddinas St Petersburg adeiladu.

Pwynt diddorol iawn sy'n adrodd Kungurov - tua rhyfel niwclear posibl ar y diriogaeth Rwsia dim ond ychydig o ganrifoedd yn ôl.

Mae adolygiadau wedi gwylio fideos

Os ydych yn edrych ar y sylwadau y rhai a wyliodd y fideo Alekseya Kungurova, mae'n troi allan eu bod yn cael eu rhannu yn gonfensiynol yn dri gwersylloedd. Mae grŵp o bobl sy'n credu yn y afluniad hanes. Sioc a sioc seicolegol bod ganddynt y rhaglenni hyn, yn gwneud astudio'r wybodaeth sydd ar gael am hanes amgen yn ofalus. Hefyd, mae rhai sy'n amau - dinasyddion o'r fath yn cymryd safbwynt niwtral, ond maent yn gwylio'r fideo. Ac mae trydydd grŵp o ddinasyddion sy'n siarad drostynt eu hunain am y fersiwn newydd gyda mwy negyddol beio anwybodaeth a hurtrwydd yr awdur. Mae pobl o'r fath yn dystiolaeth ddigon argyhoeddiadol fod yr awdur yn cyflwyno ei gwylwyr ar gyfeiliorn.

Beth bynnag yr oedd, y fideo Alekseya Kungurova yn boblogaidd iawn, mae nifer o safbwyntiau yn cynyddu, ac mae trafodaethau yn annog gwylwyr i gymryd diddordeb yn ein hanes, nad yw'n ddrwg.