Mae'n drueni ai peidio? Pam Ukrainians enw "twmpathau gwellt"?

Yma, er enghraifft, pam y Ukrainians a elwir yn "twmpathau gwellt"? Ba le y llysenw sarhaus? A yw'n wir yn sarhaus? Gadewch i ni ei wyneb.

Mae'r gair "arfbais": ystyr a tharddiad

Ar ôl y dadansoddiad semantig wedi dod o hyd i'r gwreiddiau Tyrcig. "Ho" - yn fab y cyfieithiad, ac yn "oer" yn golygu awyr. Mae'n troi allan 'n glws iawn. Mae'r ymadrodd "mab y nefoedd" Nid yw'n ymddangos unrhyw dramgwyddus neu sarhaus. Yn union pam y Ukrainians elwir twmpathau gwellt? Nid rhywsut ddim yn tynnu cenedligrwydd hwn ar llysenw, yn enwedig os ydym yn ystyried y cyd-destun y mae'n cael ei ddefnyddio. Ar ôl yr holl jôcs, sy'n cyfeirio at "arfbais" siarad nid am y person yr hanfod dwyfol, ond yn eithaf i'r gwrthwyneb. Y term a ddefnyddir mewn ystyr difrïol. Mae'r bobl yn rhoi o'r fath, nid yw'n addurno rhinweddau fel gyfrwys a thrachwant. Mae rhai pobl yn dal i gredu bod yn yr Wcrain, ac eithrio ar gyfer fodca mor braster, nid oes unrhyw werthoedd eraill a gydnabyddir yn genedlaethol.

gwahanol ystyr

Dadansoddi pam y Ukrainians a elwir y twmpathau gwellt, ni all un anghofio am ymddangosiad y mwyaf "hyped" cynrychiolwyr y genedl. Ac yr oedd, fel y gwyddoch, mae'r Cossacks Zaporozhye. Cofiwch y llun o Ilya Repin? Mae'n dangos Cossacks lliwgar, y nodwedd fwyaf trawiadol sydd yn forelock hir, addurno ei ben moel. Gall y rhan hon gael ei alw yn crib, t. E. Mae crib, gan fod rhai adar. Efallai mai'r tarddiad llysenwau sarhaus oherwydd hyn nodwedd arbennig iawn, sydd mor falch y Cossacks. nid yn unig Ukrainians yn cytuno. Mae clo o wallt maen nhw'n ei alw'n forelock neu Oseledets. Yn naturiol, nid oherwydd y crib yn arsylwi.

Efallai rhoi'r bai ar yr iau Tatareg-Mongol?

Cael gwybod haenau pam y Ukrainians a elwir y twmpathau gwellt, mae ymchwilwyr wedi codi yn gyson o hanes. A dyna beth daeth. Mae'n ymddangos bod yn yr iaith Mongolian mae dymor tebyg sy'n swnio'n "Hal-nod." Mae'n golygu "glas-melyn", sydd, fel y gwyddys, yn gyfuniad o liwiau baner modern wladwriaeth Wcrain. Yn nyddiau yr iau Mongol-Tatareg gyda baneri o'r fath yn filwyr Galik-Volyn. Fe'u gelwir, gan baneri lliw. Dros amser, efallai y bydd y gair wedi newid ac yn dod yn "crib". Mae'n amlwg nad oes dim byd sarhaus am y fath Nid yw yn beth yn ymwneud. Yn gwbl i'r gwrthwyneb. Mae'n dangos yn perthyn i un rhan o'r wlad, lle mae yna bobl sy'n ystyried eu hunain yn wir Ukrainians, yn wahanol i'r lleill. Ac yn wir y maent yn digio fwyaf. Y paradocs!

A yw Ukrainians "Ukrainians" yn unig?

Dadansoddi'r termau, daeth yr ymchwilwyr ar draws ffeithiau diddorol iawn. Felly, yn ôl eu datblygiadau gwyddonol, "Wcreineg" a "Little Rwsia" - nid yr un fath, beth bynnag, ar gyfer rhai tiriogaethau. Yn Siberia ffugenw hwn yn y bedwaredd ganrif ar bymtheg a elwir yr holl bobl o'r de-orllewin. Mae'r diffiniad o "crest" syrthiodd fel Cossacks, ac nid Belarusians sy'n ei wneud gyda Wcráin yn cysylltu. Ffoniwch pob un o'r Rwsia deheuol a symudodd i'r diriogaeth eira-gorchuddio. Ac yn y Delta Danube byw Hen credinwyr, a elwir yn gyd heb fod yn Uniongred nhw. Erbyn hyn maent yn byw yn nhref Vilkovo.

Beth mae geiriaduron

Figuring ystyr unrhyw air, mae'n well i gyfeirio at y cyfieithwyr ar y pryd, a astudiodd o bwynt gwyddonol o farn. O ran y cwestiwn o pam Ukrainians - Ukrainians, fodd bynnag, ac nid oes ganddynt consensws. Felly, OS Ozhegov cydnabod hunaniaeth cysyniadau a V. I. Dal yn dadlau ag ef. ysgolheigion modern yn credu bod y "Little Rwsia" - a dirmygus, sarhau enw gynrychiolwyr, gan arlliw siofinaidd cenedlaethol. Mae ymchwilwyr sy'n dweud bod y gair yn ddoniol a bod yn gyfarwydd.

Mae'r cyfan yn dibynnu ar bwy sy'n dweud ei fod ac yn rhoi yn y tymor

Yn wir, ar y "arfbais" troseddu dim ond y rhai sydd ar gyfer ei hun wedi buddsoddi ystyr negyddol yn y gair. Mae'r rhan fwyaf o'r bobl yn credu bod y term hwn yn golygu dim ond rhywun sy'n perthyn i genedl arbennig. Mae'n cael ei ddefnyddio fel enw'r cyfarwydd, mae'r gynhesach ac yn agosach na'r swyddogol "Wcreineg". Gallwch, wrth gwrs, i osod arno ystyr, cyflwyno hanesion. Yno, os ydych yn cyffredinoli, "crib" yn cael ei leoli fel person sy'n edrych am, lle gwell. Ei famwlad - nid yw Wcráin, ond y man lle mae bywyd yn well bwydo. Dim ond os nad yw pobl difrifol adeiladu eu system o gysyniadau, yn seiliedig ar y straeon o camdriniol? Nid oes unrhyw beth sarhaus am eiriau megis "crib" neu "Muscovite", i'w defnyddio fel dynodiad o berthyn i'r genedl gyfan ac un (cyfeillgar, wrth gwrs).

Felly, diffiniad gwyddonol dibynadwy o darddiad y gair "arfbais" Nid yw'n bodoli. Yn yr un modd, efallai y bydd unrhyw un o'r tybiaethau a ddisgrifir hynny. Nid yw hyn yn y pwynt. Yn wir, mae'n gwneud synnwyr bod y diben y defnyddir y gair yn. Os caiff ei gymhwyso mewn sgwrs gyfeillgar, rhywbeth sarhaus i Ukrainians oes ganddynt unrhyw beth. Yn enwedig gan fod yna bobl sy'n galw ac eraill "Rwsia" fel y Rwsiaid a Belarusians. Iddynt hwy, y crib - mae'n Uniongred, yn byw yn yr hen Undeb Sofietaidd.