Osgoi o ad-dalu'r benthyciad: Celf. 177 o'r Cod Troseddol

Heddiw yn Rwsia mae yna dipyn ychydig o gwmnïau bancio sy'n darparu gwasanaethau credyd. Un o'r problemau mwyaf dybryd ar gyfer y sefydliadau hyn yw argaeledd dyledwyr. Mae llawer o fenthycwyr osgoi eu rhwymedigaethau. Er mwyn helpu'r sefydliadau bancio ei gyflwyno gan Art. 177 o'r Cod Troseddol. Gadewch i ni ystyried yn fwy manwl.

Celf. 177 o'r Cod Troseddol (Diwygiedig)

Yn yr erthygl hon yn dwyn cosb am osgoi talu bwriadol o dalu gyfrifon taladwy. Euog (pennaeth y sefydliad neu ddinesydd) sydd wedi cronni ddyledion mawr ac yn eu ad-dalu, yn cael ei gyhuddo o:

1. Dirwy o hyd at 200 mil. Rhwbiwch. neu yn y swm yr incwm (c / n) ar gyfer y cyfnod o 1.5 mlynedd.
2. Angen gwaith hyd hyd at 480 awr.
3. Hyd at 2 flynedd yn y carchar.
4. Orfod llafur, yn para hyd at 2 flynedd.
5. Arestio am gyfnod o hyd at chwe mis.

Celf. 177 o'r Cod Troseddol o Ffederasiwn Rwsia gyda sylwadau

Mae'r erthygl dan sylw yn darparu ar gyfer sancsiynau am osgoi talu bwriadol o daliadau dyled ar ôl y cofnod i rym y dyfarniad. Os yw gwarediad hwn o erthygl yn sefydlu arwydd o sut y "maint mawr". Yn ôl Celf. 177 o'r Cod Troseddol i'w wneud ddyletswydd, yn fwy na 250 mil. P. O'r drosedd yn cael ei ystyried yn ffurfioldeb. Wrth benderfynu ar y swm y ddyled gael ei arwain gan weithred y llys, a oedd yn cadarnhau y swm. Gall ôl-ddyledion o atebion gwahanol fod yn crynhoi. Mae hyn yn cael ei ganiatáu mewn achosion lle mae'r dioddefwr a'r tramgwyddwr yr un fath. Gan fod y stondinau yn gweithredu, fel rheol, penderfyniad y cyflafareddu neu'r llys awdurdodaeth gyffredinol. Dyled, fodd bynnag, yn cael ei gadarnhau, a gweithredoedd eraill. Er enghraifft, gall fod yn orchymyn llys.

Amcan y

Mae yn y ffurf o osgoi talu. Mae rhai arbenigwyr yn credu iddo i guddio pwy yw'r eiddo y mae gan y gall y gosb yn cael eu cymhwyso parch. Mae rhai awduron yn ystyried osgoi talu fel anweithgarwch. Hynny yw, nid yw'r tramgwyddwr yn perfformio y camau gweithredu a ddylai fod. Fodd bynnag, mae gwrthwynebwyr ddamcaniaeth hon yn nodi nad yw'n cymryd i ystyriaeth y posibilrwydd o ddefnyddio mesurau cymhellol. Fel rhan o gyflawni dyfarniadau feilïaid bwerau eithaf eang, mae'r un ohonynt ar waith yn eich galluogi i atal y ddiffyg gweithredu ar ran y pwnc.

malignance

Ystyrir bod y nodwedd yw bod yn orfodol ar gyfer nodweddu drosedd o dan Celf. 177 o'r Cod Troseddol. Mae rhai ymarferwyr yn credu bod rhywfaint o falais yn y ddeddf yn amharu hystyried o dan yr eitem hon. Gall hyn nodwedd yn cael ei ddiffinio mewn ffyrdd gwahanol. Er enghraifft, mae'n bosibl i atal gydweddiad â chelf. 157 rheoleiddio gosb am osgoi talu rhieni neu blant anabl gynnwys. Yn yr arfer y rheol hon falais ystyried yn esgeuluso dyletswydd ym mhresenoldeb gyfleoedd i wneud hynny ar ôl derbyn dau rybudd o'r beilïaid. Mae sefyllfa ychydig yn wahanol gyda Celf. 177 o'r Cod Troseddol. Yn yr achos hwn, gallwn siarad o falais, hyd yn oed heb rybudd. Ar natur gwerthusol o arwydd hwn yn dynodi ei ddehongliad gwahanol mewn rheoliadau gwahanol.

Mae'r rhan goddrychol

Arwyddion o agwedd hon o drosedd gan achosi llawer llai drafodaeth na gwrthrychol. Gyfrifoldeb o dan Celf. 177 o'r Cod Troseddol o Ffederasiwn Rwsia yn digwydd ym mhresenoldeb y sawl a gyflawnodd fwriad uniongyrchol. Mae hyn yn golygu bod y dyledwr yn fwriadol cuddio eu hincwm, nid yw am i ad-dalu'r ddyled yn ymwybodol. Profi cuddio ei eiddo cyfreithiol syml bwriad uniongyrchol eu hunain. Mae hyn oherwydd y ffaith bod y casgliad y contractau dychmygol yn dangos yn glir ymwybyddiaeth o beryglon ymddygiad ac awydd i gyflawni gweithredoedd anghyfreithlon. Yn aml, dyledwyr i guddio fwriad, yn talu symiau bach. Fodd bynnag, nid yw y dechneg hon yn gweithio pan fydd y banc yn anfon yr achos i'r llys.

person sy'n euog

Yn Celf. 177 o'r Cod Troseddol yn ddinesydd neu bwnc y Rheolwr. Pan fydd cymhwyster y drosedd ar yr erthygl uchod mae posibilrwydd o wneud cais cosbau i'r gwirioneddol, yn hytrach na'r prif enwol. Mae'r drefn o ddod i cyfrifoldeb swyddogion gweithredol corfforaethol wedi'i gynllunio ar gyfer troseddau yn ardal y dreth. Yn yr achos lle mae'r cyfarwyddwr gwirioneddol y dyledwr ei adael ac yn agor newydd, meddiannu yr un sefyllfa, yn dechrau i wneud elw, ond nid yw'n talu'r benthyciad, gallwch siarad am y cymhwyster o ymddygiad o'r fath ar yr erthygl uchod.

Complicity

Anaml y mae'n cael ei weld yn y sylwadau ar gelfyddyd. 177 o'r Cod Troseddol. Yn ôl rhai awduron, yn osgoi talu'r ddyled yn aml rolau achos. Fel cefnogwyr eiriolwr, yn arbennig, pobl sy'n llunio contractau ffug ar sail yn ddiweddarach honnir caffael eiddo. Yn ystod yr ymchwiliad i drosedd, felly mae angen cymryd i ystyriaeth nid yn unig yr ymddygiad yn uniongyrchol i'r dyledwr, ond hefyd pynciau eraill.

ymgais

Dylid hefyd ei hystyried yn yr achos gweithredoedd sy'n dod o dan Celf. 177. Er enghraifft, nad yw'r dyledwr yn dymuno talu allan o'i waith eu cynnal er mwyn ad-dalu'r rhwymedigaeth. I atal didyniad hwn, mae'n trafod gyda'r cyflogwr dalu ef ar y cyflog anffurfiol. Dewch i ddweud bod ar ôl ychydig o fisoedd, y ffaith hon yn dod yn hysbys. Yn yr achos hwn, osgoi talu maleisus ar raddfa fawr yn cael ei Nid yw, fodd bynnag, mae'r camau gweithredu sy'n cael eu hanelu at hyn eisoes wedi dechrau, ond nid yw'n cael ei gyfleu yn llawn. Mae rhai awduron yn credu bod mewn sefyllfaoedd o'r fath y gall ymddygiad y troseddwr fod yn gymwys o dan Celf. 177 sut i ymgais trosedd.