Swyddogion Refeniw. incwm datganedig

swyddogion refeniw yn cael eu diddordeb bob amser yn bobl gyffredin sy'n chwilfrydig, sut oedd y gwerth car AS dros 10 miliwn o rubles, o ystyried ei fod yn cael mewn mis dim ond 50 mil.

Mae hyn ar adeg pan mae pobl gyffredin sy'n gweithio yn y sector cyhoeddus na all oroesi ar y mymryn lleiaf, sy'n cael ei gynhyrchu. Ac ni all fel i bob pensiynwr heb ddagrau siarad. Pam mae rhaniad hwn o refeniw rhwng y dinasyddion? Pam cyflogau swyddogion heb fod yn cymharu â'r cyflogau dinasyddion cyffredin?

Eto i gyd, fel arfer, y cyfoethog yn mynd yn gyfoethocach a'r tlawd - dlotach. Bob tro y byddwn yn gweld swyddogion yn eu gweld fel llygredig. Nid wyf yn beio nhw, rhoi'r bai ar y system ei hun, sy'n eich galluogi i gymryd llwgrwobrwyon, wedi "gadael" arian.

Ar yr un pryd nid y datganiad o incwm o swyddogion yn arf yn y frwydr yn erbyn llygredd. Mae hynny oherwydd bod ein gwleidyddion clyfar wedi dysgu hir i aros diolch glân i'w teuluoedd.

Beth sy'n gwneud i swyddogion i lenwi ffurflen dreth incwm?

Ers y cofnod i rym y gyfraith "Ar hanfodion atal llygredd," newyddiadurwyr yn dod o hyd "mannau du" ar enw da swyddogion yn gyson. P'un a ydym yn hoffi hynny ai peidio, dirprwy sy'n byw yn unig ar ei gyflog, ni all fynd i orffwys ar y cyrchfannau drud, gyrru ceir drud, yn ogystal ag i fod yn berchen ychydig o fflatiau yng nghanol Moscow.

Er gwaethaf y ffaith bod y datganiad yn cael ei gyhoeddi, yn dal i fod yn hyderus eu bod yn arddangos nad yw yr incwm gwirioneddol o swyddogion. Wedi'r cyfan, ble maen nhw'n cael y corfforaethau mawr, eiddo dramor, a fflyd fawr o gerbydau? Eisoes bell yn ôl dysgu sut i lunio eu busnes i aelodau'r teulu a ffrindiau agos, mae wedi dod yn norm ar gyfer unrhyw ddyn cyfoethog. O ganlyniad, ni all y data swyddogol ar incwm o swyddogion yn cael eu hystyried yn ddibynadwy.

Pam ASau cuddio eu hincwm?

Y brif broblem y llywodraeth Ffederasiwn Rwsia modern yw'r ffaith bod bron pob un o'r aelodau yn cael eu busnes neu nad ydynt yn cynrychioli buddiannau y bobl, ac mae rhai grwpiau penodol. Mae hyn i gyd yn arwain at y ffaith bod yr incwm gwirioneddol y swyddogion wedi ei guddio oddi wrth y cyhoedd. Nid ydynt am i'r cyhoedd wybod yr holl wybodaeth ar ariannu pleidiau gwleidyddol a phrosiectau busnes.

Pa incwm tramor?

Mae'r swyddogion refeniw ledled y byd yn wahanol. Mewn rhai y mae ar y fath lefel eu bod yn y cyfoethocaf, nid yn unig o fewn eu gwlad eu hunain, ond hefyd yn fyd-eang. Mewn gwladwriaethau eraill, mae'n pobl gyffredin ag incwm cyfartalog. Ond mewn unrhyw achos, swyddogion Rwsia refeniw yn uchel iawn, yn enwedig o'i gymharu â'r enillion cyfartalog dinasyddion cyffredin.

Ac nid oes dim syndod. Yn wir mewn gwledydd datblygedig i fod yn swyddogol - 'i' jyst weithio ar eu cyflwr a phobl ei hun. Mewn gwledydd sy'n datblygu, bod yn ddirprwy yw cael mynediad diderfyn i'r cafn cyhoeddus.

Poroshenko wedi goddiweddyd yr holl arweinwyr gwleidyddol o ran incwm

Yn bennaf oll ennill Wcreineg Llywydd Petr Poroshenko. Yn 2014 roedd yn gallu ennill incwm yn y swm o 6,490,000 doler yr Unol Daleithiau. y gyfran fwyaf ei ennill trwy ei fusnes, yn enwedig ar draul y cwmni "Roshen", sy'n addo i werthu yn syth ar ôl yr etholiad os bydd yn ennill.

Ddrwg os effeithir arnynt gan bresenoldeb busnes ar weithgareddau gwleidyddol? Mae wedi hir cael ei brofi bod y sefyllfa hon yn annog llygredd a mabwysiadu deddfau sy'n angenrheidiol ar gyfer dad-ddirwyn eu prosiectau busnes, nid i wella bywydau dinasyddion cyffredin.

Mae'r holl lywyddion eraill o'i gymharu â Petro Poroshenko wedi ennill o leiaf 15 gwaith yn llai.

Er mwyn cymharu, mae'r cyfartaledd cyflog Wcreineg yn 2014 i gyfanswm o 3500 hryvnia y mis. Yn ôl y gyfradd gyfnewid gyfredol o arian tramor yn doler yr Unol Daleithiau yn 166.67. Mewn un flwyddyn, mae Wcreineg gyfartaledd ennill $ 2,000.

Obama ennill 10 gwaith yn fwy na'r cyfartaledd Americanaidd

Er enghraifft, Arlywydd yr Unol Daleithiau Barack Obama wedi ennill 395,000 doler yr Unol Daleithiau. Y llynedd, roedd yn gallu cael tua 100 mil o ddoleri yn fwy. Ar gyfer y llywydd gwlad mor fawr, derbyniodd incwm digonol, o ystyried ei wleidyddol dylanwadol.

Yn ychwanegol at gyflogau, y llywydd yr Unol Daleithiau yn cael incwm o Dystel cwmni cyhoeddi a Golderich, sy'n gwerthu Llywydd bywgraffiad.

O ystyried y ffaith bod y cyflog cyfartalog o Americanwyr o bron $ 4,000 y mis a 48,000 y flwyddyn, y llywydd wedi goddiweddyd nhw dim ond 10 gwaith.

Angela dod ar y sodlau o Baraku Obame

Angela Merkel, sydd yn ddiflino arwain yr UE am yr Almaen, hefyd yn gweithio'n galed yn 2014. Mae hi'n ennill ychydig yn llai na'r llywydd yr Unol Daleithiau America - 327,700 doler yr Unol Daleithiau.

Mae preswylydd cyfartaledd o Almaen yn derbyn ychydig yn fwy na 3 mil ewro y mis, fel bod y gymhareb fras rhwng lefel yr incwm a'r dirprwy preswylydd agos lleol i'r Unol Daleithiau.

Faint ennill, Arlywydd De Affrica?

Derbyniodd Llywydd y Gweriniaeth De Affrica Dzheykob Zuma incwm yn 2014 yn y swm o 227,576 doler yr Unol Daleithiau. Sydd yn eithaf da hystyried a'r cyflog cyfartalog y boblogaeth - 1838 ddoleri. Hynny yw, mae'r gymhareb oddeutu yr un fath â rhai'r Obama a Merkel.

Mae'n angenrheidiol i gymryd i ystyriaeth y ffaith bod Zuma wedi pum gwragedd ac ugain o blant. I fwydo iddynt i gyd, mae angen i chi gael incwm solet.

Derbyniodd Vladimir Putin mwy Alexander Lukashenko

Cyfanswm 147,267 doler yr Unol Daleithiau, sy'n cyfateb i 7.5 miliwn rubles, yn gallu yn 2014 i wneud y llywydd Rwsia. Oherwydd y cynnydd mewn lefelau cyflog o swyddogion roedd yn gallu i ddyblu ei refeniw bron dyblu o gymharu â'r canlyniad y llynedd.

Fel y gwelwch, Vladimir Putin yn derbyn llai na'r llywydd De Affrica. Ond os ydym yn cymharu ag y cyflog cyfartalog o Rwsiaid, sydd tua 30 mil. Rubles, yn fawr iawn.

Gallai Llywydd Belarws wlad brotherly wedi gweithio'n ddigon hir yn y flwyddyn ddiwethaf, yn ôl data swyddogol, 33,873 doler yr Unol Daleithiau. Un o'r rhai mwyaf cymedrol o Penaethiaid Gwladol, nid yw Lukashenko wedi bod yn berchen tai neu fflatiau neu filâu. Nid oes ganddo hyd yn oed car sengl.

Mae asedau'r teulu y llywydd nid oes busnes, i gyd yn incwm isel. Efallai ar gyfer gwyleidd-dra o'r fath ac agosrwydd at bobl gyffredin fel ef i gyd Belarusians.

Refeniw o rai swyddogion y Ffederasiwn Rwsia ar gyfer 2014

cyflogau swyddogol swyddogion yn raddol yn tyfu, er gwaethaf y cyfnod economaidd trwm. Yn anffodus, mae athrawon a meddygon i godi cyflogau o arian yn nad yw'r gyllideb yn ddigon.

Mae'r rhan fwyaf o'r holl swyddogion Rwsia llynedd, llwyddodd i ennill y cyn athro hanes Sergei Siushovu. AS Mordovia Cyngor Gwladol wedi dangos yn y datganiad incwm heb fod yn llai 2014, a 6788 biliwn rubles. Ie, nid yw'n typo, bron i saith biliwn o rubles. Ar ba roedd yn gallu ennill cymaint? Cynhyrchu a gwerthu deunyddiau adeiladu yw sylfaen ei fusnes. Mae hefyd yn cymryd rhan mewn amaethyddiaeth ac ardaloedd eraill o fusnes. Er gwaethaf enillion o'r fath, ystyrir bod y swyddog i fod braidd yn gymedrol ac heb fod yn gyhoeddus.

Vladimir Gruzdev, sef y llywodraethwr y rhanbarth Tula, llwyddodd i ennill 1,074 miliwn o rubles, ac os ydym yn ystyried incwm y teulu yn 1.7 biliwn rubles.

Nid yw'r ffigurau hyn yn syndod i neb. Ymhlith nad yw'r gwleidyddion yn cael eu cymryd i wneud allan i'r eiddo, busnes a phethau gwerthfawr eraill i'r wladwriaeth wyneb. Fel yr ydym wedi dweud, yn aml iawn yn y dogfennau yn cael eu hysgrifennu enwau perthnasau.

Beth i'w wneud?

Ni all datganiad incwm, sydd ei angen i lenwi'r swyddogion gael ei gyfiawnhau i'r graddau sy'n angenrheidiol. Digon yw ailysgrifennu ei fusnes ar y llaw arall - a bydd yr holl llif busnes trac fod yn anodd iawn.

Mae swyddogion wedi datgan nad yw incwm yr un gwerth, yr ydych yn gallu llywio, yn ceisio datrys y broblem. Mae'r frwydr yn erbyn llygredd gael eu cynnal nifer o ddiwygiadau. Er enghraifft, mae'r rhan fwyaf swyddogion y llywodraeth yn cwyno am y diffyg cyflogau uchel nad yw'n annog i chwarae'r gêm yn onest. Oherwydd hyn, ac mae angen a dod o hyd i ffyrdd i wneud arian ychwanegol. Ond hyd yn oed yr incwm swyddogol swyddogion am y pum mlynedd diwethaf wedi cynyddu 4.5 gwaith, i farnu oddi wrth eu ffurflenni treth.

Ond, yn ôl pob golwg, yr hyn sy'n bwysig i rywun sy'n ennill mwy na 1 miliwn o rubles ar gyfer eu busnes, ar gyfer codi? Mae cyfanswm yr enillion refeniw, y maent yn cael eu talu o gyllideb y wladwriaeth, yn ganran fach iawn, nad yw'n gallu newid yn sylweddol y agwedd swyddogol tuag at eu gwaith.

Yn gyntaf oll, mae angen i chi gwahaniaethu'n glir rhwng busnes a'r gweithgarwch gwleidyddol pob dirprwy. Mae ei waith dim ond yn atal y gwaith.

Yn ail, mae angen i toughen y cosbau ar gyfer y gwahanol arwyddion o lygredd. Dylai Cosbau dychryn y rhai sy'n adlewyrchu, i gymryd neu i beidio cymryd llwgrwobr. Ac ni ddylai unig dirwyon ond hefyd carchar.

Yn drydydd, yr angen i gryfhau rheolaeth dros weithgareddau cyhoeddus gweision sifil, cynnal digwyddiadau cyhoeddus lle y bydd pobl yn rhannu eu profiadau a rhannu sylwadau.

Ac yn bwysicaf oll, ni ddylai'r cyflog swyddogol ar gyfartaledd yn tyfu'n gyflymach nag y lefel incwm dinasyddion cyffredin Rwsia.