A oes angen economi marchnad ddemocratiaeth? gwyddorau cymdeithasol: sut y mae'n democratiaeth a marchnad economi

Pan fydd yn arwain trafodaethau ar wahanol agweddau o weithgarwch dynol, hawliau dynol, dyletswyddau, a phethau eraill, cryn sylw yn cael ei dalu i'r amgylchedd. Yn aml, yn effeithio ar y cwestiwn a oes angen democratiaeth economi marchnad. Gadewch i ni edrych am ateb.

gwybodaeth gyffredinol

I ddechrau, gadewch i ni edrych am ateb i'r ddamcaniaeth economaidd. Mae'n wyddoniaeth hon yn astudio'r model marchnad fel mecanwaith hunanreoleiddiol o ryngweithio yn y plân economaidd yn ofalus. Gadewch i ni wneud ffocws byr ar y manylion mwyaf pwysig. I drefnu perthynas effeithiol rhwng y pynciau yr un gymdeithas, y mecanwaith y "llaw anweledig y farchnad". Mae'n seiliedig ar elw personol o werthu nwyddau neu ddarparu gwasanaethau. Mae hyn yn y pen draw yn arwain at y ffaith bod yn cynyddu ansawdd yr ystod a ddarperir. Yn ogystal, mae hefyd yn ehangu. Ac mae hyn i gyd yn ganlyniad i gystadleuaeth am ddim. Hynny yw, sefyllfa hon yn cael ei ddylanwadu gan y cyflenwad a'r galw. A chyda phob uned gwerthu perchennog elw rhywbeth. Mewn economi marchnad, mae'n cael ei mynegi gan y ffaith ei fod yn talu'r gyfran o gyflogeion y gost o nwyddau a wnaed neu wasanaethau a ddarperir iddynt. A'r cyfan sydd uwch ei (ac eithrio treuliau dibrisiant), yn mynd at ffurfio cyfalaf. Ac yn awr gadewch i ni ystyried a yw'r economi marchnad, democratiaeth yn angenrheidiol.

cynseiliau

Y mwyaf poblogaidd yw'r datganiad hwnnw ar gyfer gweithgareddau economaidd llwyddiannus yn yr angen farchnad yw democratiaeth. Ond nid yw hyn yn hollol wir. Er enghraifft, ddiddordeb i ni a nifer o dueddiadau awdurdodaidd. Eu nodwedd arbennig yw eu bod yn gadael ar ôl, fel rheol, dim ond y byd gwleidyddol. Ond popeth arall, gan gynnwys yr economi, yn cael ei heb fod yn gyfyngedig. Ond nid yw hyn bob amser yn berthnasol i authoritarianism. Un o'r enghreifftiau mwyaf darluniadol - mae'n y Deyrnas Unedig. Yn y wlad hon, mae system o frenhiniaeth gyfansoddiadol, ond nid yw hynny'n atal rhag bod yn un o'r gwledydd mwyaf llwyddiannus yn y byd. Mae un wedi dim ond i gofio faint o ddinasyddion ein gwlad yn byw yno. Ydy, mae hynny'n efallai. Ac yn awr gadewch i ni weld sut i gysylltu democratiaeth ac economi marchnad.

Roedd y rhyngweithio yn yr achos delfrydol

Gadewch i ni edrych ar fodel cyffredinol a braidd delfrydol o ddemocratiaeth a'r gwaith economi. Yn yr achos hwn, mae pob dinesydd yn ddyn rhydd ac mae ganddo hawliau penodol (mae yna hefyd ddyletswydd i'r wladwriaeth yn ei thiriogaeth ei fod yn byw). Mae'n angenrheidiol i ddatrys y broblem o fwyd. Roedd y dyn yn penderfynu bod ei wybodaeth yn ddigon i wneud eu peth eu hunain. Yn yr achos hwn y penderfynir i sefydlu cwmni a fydd yn darparu gwasanaethau neu gynhyrchu nwyddau. Os bydd y cynnyrch fod o ansawdd eithaf uchel, yn cael eu hysbysebu'n dda, bydd yr achos yn mynd i fyny. Mae'r dasg o llywodraeth - er mwyn rhoi cyfle i ddatblygu a gweithredu sefyllfa o'r fath.

Fel enghraifft arall, De Corea a Singapore. Mae'r gymhareb o economïau marchnad a democratiaethau yn y gwledydd hyn yn wahanol iawn o wladwriaethau hynny sy'n aml yn cael eu nodi fel cyfeirnod. Ond ar yr un pryd, Singapore a De Korea wedi gallu adeiladu economi da. Ac er ar adeg ei hadeiladu y gyfundrefn leol ymdebygu unbennaeth (gan fod llawer yn awr yn debyg iddo), erbyn hyn mae cyfundrefnau democrataidd o bŵer.

Pa yn well?

Pa modd pŵer yn fwy derbyniol? Er mwyn rhoi ateb pendant i'r cwestiwn hwn yn amhosibl. A oes angen economi marchnad ddemocratiaeth? gwyddorau cymdeithasol yn dweud hynny. Ond mae siawns sy'n dod annheilwng ddyn i rym. A hyd yn oed os ydych yn rheoli pob un o'r prosesau yn y bobl iawn, mewn democratiaeth, mae llawer o ffyrdd i roi adenydd yn yr olwyn. Yna, efallai, dylech ddefnyddio'r gwasanaethau o authoritarianism? Yn sicr mae'n rhaid bod yn wlad lwyddiannus - yr un fath â De Corea a Singapore. Ond dyma mor lwcus. Wedi'r cyfan, roedd, er enghraifft, gwlad fel Cambodia, lle mae'r rheolau trefn y Khmer Rouge. Ac efe a drodd miliynau o ddioddefwyr. Yn gyffredinol, gall yr opsiwn hwn yn cael ei gymharu â loteri - byddwch yn lwcus neu beidio.

nodweddion

Ond y prif gwestiwn yr erthygl hon: "A oes angen democratiaeth economi farchnad?" Felly, gadewch i ni ddiffinio, pa fanteision sydd gennym yn yr achos hwn. I ddechrau, dylid nodi bod mewn democratiaeth gallwch ddylanwadu ar benderfyniadau yn y wlad atebion uno pobl, sy'n dal neu lai yr un farn. Mae mwy o fecanweithiau effeithio ar y ffaith ei fod wedi cymryd y penderfyniadau angenrheidiol i chi. Ac os ydynt yn dal i fod yn ddefnyddiol ar gyfer llawer o entrepreneuriaid yw sicrhau cefnogaeth ni fydd yn anodd. Felly, bydd penderfyniadau yn cael eu cymryd a fydd yn helpu i ddatblygu entrepreneuriaeth yn fwy gweithredol. Hefyd, oherwydd y rhyddid cymharol mewn democratiaeth, gall pawb gymryd rhan yn eu hoff beth, oni bai ei fod yn gwrth-ddweud y gyfreithiau'r wlad.

casgliad

Ni all yr economi marchnad yn cael eu hadeiladu yn unig pan fydd trefn ddemocrataidd. Ond yn nodwedd bwysig ohono yw y gall entrepreneuriaid ddylanwadu annibynnol y polisi a ddilynir yn y wlad. Ac nad oes neb yn gweithio yn yr undebau llafur Unite nid yn gwahardd, yn mynnu gwell amodau gwaith. Fel enghraifft o undod o weithwyr yn gallu arwain i wledydd fel Ffrainc a'r Almaen, a oedd yn taro cannoedd o filoedd neu hyd yn oed miliynau o bobl yn mynnu gwell amodau y maent yn gweithio (cynnydd cyflog, gwarantu gan y pecyn meddalwedd wladwriaeth, ac ati) yn rheolaidd.