Beth yw hawl? Dim ond am y cymhleth

perthnasoedd modern yn annirnadwy mewn cymdeithas heb sefydlu rheolau penodol o ryngweithio, sydd weithiau'n cymryd ffurfiau cymhleth iawn. Dyna pam ei bod yn gwestiwn eithaf naturiol yn codi o ran yr hyn sy'n iawn , a sut mae ei angen?

Mae set o safbwyntiau ar un

Mae'n ofynnol i'r lunio glasurol i roi esboniad o beth sy'n iawn, yn dweud: "Mae'n safonau cyffredin a gydnabyddir gan y gymdeithas a'r wladwriaeth, a gynlluniwyd i reoleiddio'r berthynas rhyngddynt." Diffinio mae'n amwys ac nid yw'n amsugno'r holl agweddau'r ffenomen mor gymhleth. Dyna pam y mae angen ei haddasu.

Trwy gydol bodolaeth gwareiddiad dynol, mae pobl wedi ceisio sefydlu cwmpas o ymddygiad a ganiateir. I ddechrau, roedd y rhain traddodiadau, hy Rheolau a grëwyd gan y cais dro ar ôl tro. Ar ôl i gael eu disodli gan y penderfyniad o'r arweinwyr bod gyda dyfodiad o gyflwr eu trawsnewid i mewn i ddeddfau. Yn seiliedig ar y trefn resymegol hwn, gellir dod i'r casgliad bod yr hawl - cyfres o ymarferion, penderfyniadau a chyfreithiau. diffiniad Eto ddadleuol fel dimensiwn Interstate eu heithrio o'r berthynas, fel llong ryfel neu fasnachwr. Ac, yna, allan o sylw yn parhau i fod "haenau" cyfan o reoleiddwyr, megis, er enghraifft, cyfraith masnach ryngwladol. Yn yr achos hwn, yn well i droi at y damcaniaethau sy'n esbonio hanfod y dde.

Theori gyfraith - 5 sylwadau gwyddonol ar y mater

Nid yw ysgolheigion cyfreithiol wedi datblygu consensws mor bell â hyn a olygir wrth y dde. Ar yr adeg hon yn y wyddoniaeth y 5 prif ddamcaniaethau yn gyffredin, sy'n cael eu defnyddio'n llwyddiannus yn y byd modern.

Theori Seicolegol y Gyfraith. Mae'n ffenomen hon o safbwynt rhannu i mewn i dde cadarnhaol a 'n athrylithgar. Felly, mae hawl cadarnhaol - mae'r cyfan normau ymddygiad yn dod gan y wladwriaeth a'i strwythurau. un ymateb sythweledol ei bennu gan y gymhareb effeithiol yr unigolyn at y rheolau a sefydlwyd. Yn unol â hynny, mae'r hawl yn ymddangos yma yn y rôl y rheoleiddiwr penodol o gysylltiadau diwylliannol.

damcaniaeth gyfraith naturiol. Yn seiliedig ar y ffaith bod yn rhaid i'r hawl fod yn set o reolau, sydd yn adlewyrchiad o natur ddynol yn unig y dechrau. Mae'r adran hon yn ddamcaniaeth o'r gyfraith a'r hawl, yn gadarnhaol ac yn naturiol i ddechrau yn y dde, yn ogystal â'r egwyddor o foesoldeb yn y gyfraith.

Mae'r ddamcaniaeth normadol yn benderfynol bod yr hawl - dim ond y rheolau a osodwyd gan y wladwriaeth a'i strwythurau.

damcaniaeth positifiaeth yn dal bod yr ateb i'r cwestiwn o beth sy'n iawn, gyflwyno geiriad: dde - mae'n ewyllys ffigwr awdurdodol o gyflwr. Yn wahanol i'r theori blaenorol, lle mae'r rheolau cyfraith cynnwys cyfraith naturiol, yr unigolyn hwn yn gweithredu fel deilliadol o'r pwnc gan y wladwriaeth.

damcaniaeth Sosialaidd yn datgan bod yr hawl yn graidd yn gosod deunydd cysylltiadau cymdeithasol sy'n dod i'r amlwg, waeth beth yw cenedligrwydd neu ffactorau daearyddol. Ac oherwydd bod yr holl y cyfranogwyr a'u hawliau oddrychol Rhaid a dyletswyddau yn cael eu cynnwys yn y ffenomen o dan ystyriaeth.

Fel y gwelir, ym mhob pump damcaniaethau cynnwys rhai elfennau sy'n adlewyrchu'r sefyllfa go iawn yn y maes o gyfreitheg. Fodd bynnag, nid oes yr un ohonynt yn rhoi ateb manwl i'r cwestiwn. Ac felly mae'n ymddangos yn briodol iddynt eu cyfuno.

Felly, felly beth yn iawn? Mae'r mecanwaith, sy'n seiliedig ar hawliau naturiol dyn, rheoleiddio ei berthynas â phobl eraill a'r wladwriaeth a bennir gan reolau rhwymo.