Beth yw'r gwahaniaeth rhwng Linux olygyddion testun

Nodiadau atgoffa am rai gwrthdaro ynghylch y Linux, dod i'r meddwl yn y gystadleuaeth yn y tymor hir o wahanol fathau o feddalwedd. Wrth gwrs, yn dal i wynebu ei gilydd y KDE clasurol vs GNOME, Firefox a Chrome diweddaraf, ond mae brwydrau hyn ddim mewn cymhariaeth i'r gystadleuaeth rhwng y VI a Emacs. Pwy yn eu plith all fod yn enillydd?

Anghydfodau am yr hyn y golygydd testun Linux yn well wedi gwthio eu pennau dros fil o ddefnyddwyr. Mae'r ddau cynrychiolwyr yn gystadleuwyr pwerus, modern ac yn gryf. Yn y diwedd, enillodd neb mewn anghydfod hwn. Yn wir, ymwrthedd hwn, ar y cyfan, wedi tawelu o blaid atebion mwy modern a datblygedig ar gyfer Linux. Ond nid yw hyn yn golygu bod y gwahaniaethau wedi diflannu. Yn wir, gall pob gwrthwynebydd yn dal i'w gweld ar faes y gad - ynghyd â chynigion newydd. A'r enillwyr yw defnyddwyr sy'n arsefydlu gwella'n sylweddol olygyddion testun Linux.

Os nad ydych yn dilyn tueddiadau ffasiwn ddall, yn eithaf hawdd dod o hyd yn olygydd a fydd yn diwallu eich anghenion fel gorau ag y bo modd. Ond cyn symud ymlaen at drafodaeth o'r offer eu hunain, yn gyntaf bydd angen i chi ddeall yr hyn y mae'r olygyddion testun a beth sydd angen.

Mae cyfluniad llawer o geisiadau Linux yn cael eu prosesu ffeiliau testun. Dyma rai enghreifftiau o'r ffeiliau hyn fel a ganlyn - samba.conf, apache2.conf, resolve.conf etc ...

Cydrannau hyn yn aml cyfeirir atynt fel "ffeiliau testun." Mae hyn yn golygu nad oes ganddynt unrhyw fformatio, ond maent yn destun plaen a dim mwy. Efallai y bydd rhywun yn awgrymu bod y safon prosesydd geiriau all (er enghraifft, OpenOffice.org) hefyd yn cael ei ddefnyddio i olygu ffeiliau hyn, ond dylid osgoi hyn, sy'n ddealladwy.

A siarad yn gyffredinol, prosesyddion geiriau yn cael eu cynllunio i ychwanegu fformatio ychwanegol i'r testun. Mae'r ffeil cyfluniad i'w darllen wedi ei leoli yn yr atodiad. Os nad yw'n darllen y cais, ni fydd yn gweithio. Hyd yn oed yn fwy anodd deall yw y gall fformatio ychwanegol ddigwydd yn dryloyw i'r defnyddiwr. Felly, ni fyddwch hyd yn oed yn gwybod eich bod wedi newid rhywbeth yn y ffeil. Er mwyn osgoi hyn, ar gyfer y ffeiliau cyfluniad yn cael eu defnyddio olygyddion testun bob tro.

golygydd testun Consol Linux erbyn GUI

Beth yw'r gwahaniaeth rhwng consol a golygyddion graffig? Cantilifer (e.e. Nano a VI) yn cael unrhyw gydran graffig. Gall y rhain olygyddion testun yn cael ei ddefnyddio hyd yn oed gyda'r consol, sy'n eu gwneud yn anhepgor ar gyfer rhai fersiynau o Linux. Heb unrhyw downloads ychwanegol sy'n ofynnol gan y GUI, golygyddion consol yn hynod o hawdd i'w defnyddio, gan eu gwneud yn ddelfrydol ar gyfer defnyddwyr sydd angen cyflymder ac ymateb bron yn ebrwydd.

olygyddion testun GUI, ar y llaw arall (er enghraifft, Gedit), bob un elfen sy'n ychwanegu nodweddion sy'n gwneud pobl bwrdd gwaith-oriented yn ddeniadol yn weledol. Fodd bynnag, dylai'r bwrdd gwaith graffigol yn cael eu gosod ar eu cyfer. Pros GUI-edit yw rhwyddineb defnydd. Mae'r offer hyn yn gweithio yn yr un modd iawn i brosesyddion geiriau safonol, felly bydd unrhyw un yn gyfforddus yn gweithio gydag offer hyn. Fodd bynnag, y "pwysau ychwanegol» GUI yn gwneud defnydd o bell yn fwy cymhleth na'r defnydd o olygyddion cantilifer. Wrth gwrs, mae i fyny i chi - er mwyn penderfynu pa golygydd Linux testun fod orau i chi.