Difrod Non-ariannol

difrod anariannol posibl yn y presenoldeb nifer o ffactorau a digwyddiadau, a all weithiau ddigwydd ym mywyd pob dinesydd ein gwlad. Yn gyntaf oll, mae'n ymwneud cyflwr seicolegol person sydd o ganlyniad i ryw ddamwain yn colli'r gallu i fyw bywyd llawn ac i gyflawni eu swyddogaethau o ddydd i ddydd. eiliadau o'r fath yn codi mewn achos o golli perthnasau agos, trosglwyddo poen corfforol a dderbyniwyd ar gyfer y rheswm hwn y emosiynau moesol yn y ffurf o straen, teimladau a achosir gan y lledaeniad mewn perthynas â dynol o unrhyw wybodaeth, yn ogystal â datgelu ei deulu neu gyfrinachau eraill. Yn yr achosion hyn, gall unrhyw ddinesydd fynd i'r llys, ac eisoes bydd yn cynnal difrod anariannol at ei iechyd.

rheolau cyfreithiol sy'n llywodraethu prosesau iawndal neu iawndal moesol, y rhan fwyaf o'r rhain yn cael eu cynnwys yn y gyfraith sifil. Am fwy o wybodaeth, hefyd yn cynnwys Penderfyniad y Plenum y Goruchaf Lys ar 20 Rhagfyr, 1994 №10 "Mae rhai cwestiynau o gais y difrod anariannol y gyfraith" a'r gyfraith "Ar y cyfryngau torfol", sydd wedi hir bod yn gweithredu yn y diriogaeth ein gwlad. Mae'n werth nodi bod heddiw y difrod anariannol yn digwydd yn gyfan gwbl mewn arian parod. At hynny, nid y swm mewn anghydfod yn yr achos hwn yn gysylltiedig â talu eraill os o gwbl. Er enghraifft, iawndal moesol na ellir cyfrifo yn unol llwyr â'r dioddefwr i iawndal. Ond mae hyn yn codi'r cwestiwn - a sut i gyfrifo faint o ddifrod an-ariannol?

Wrth ystyried cais sy'n cynnwys galw am ddifrod anariannol, mae'r llysoedd yn ystyried nifer o agweddau. Mae hyn yn berthnasol i ymchwiliad meddygol trylwyr y dioddefwr, gwerthuso seicolegol gan arbenigwyr am ei gyflwr, yr astudiaeth a nodir yn yr amgylchiadau chyngaws. Mae'r digwyddiad yn orfodol yn yr achos hwn yr arholiad arbennig. Y mae gyda phob amgylchiadau hyn, mae'n bosibl i benderfynu ar y swm sydd ei angen ar gyfer yr difrod an-ariannol. Dylid nodi y gall y swm yn rhy chwyddo gael ei ddiswyddo ar unwaith gan y barnwr, er ein bod yn aml yn gweld yn y newyddion a ffilmiau, sut y difrod an-ariannol yn y gwledydd cyfalafol, lle na all hyd yn oed ychydig awgrym o ymyrryd â hawliau dynol yn atafaelu un miliwn o ddoleri.

Ond mae hyn yn bosib dim ond dramor, ond yma rydym wedi gwahanol ddeddfau ac agwedd wahanol at ddifrod moesol, felly peidiwch ag anghofio am y peth. Dylid nodi pwynt pwysig arall ynghylch y difrod an-ariannol. Y ffaith yw bod yn yr achos hwn nid yw'r gyfraith yn darparu ar gyfer y cyfnod cyfyngu. Nid yw cyfyngiadau yn y sefyllfa hon yn bodoli. Fodd bynnag, mae canlyniadau'r ymarfer barnwrol yn y blynyddoedd diwethaf, gallwn ddod i'r casgliad fod y datganiadau am y digwyddiadau a ddigwyddodd dros dair blynedd cyn y broses o lunio'r cais, nid oedd y llysoedd yn cael eu hystyried. Felly, os ydych yn credu yn hyn neu y sefyllfa wnaethoch chi o'i le neu embaras, nid oes angen i oedi y datganiad o hawliad mewn blwch bell. Er enghraifft, dylai'r difrod an-ariannol os bydd damwain drafod ar unwaith yn yr achos. Fel arall, byddech yn anodd i brofi unrhyw beth, ac nid oes unrhyw dystiolaeth i adennill iawndal moesol ni fydd yn gweithio.

Mae'n werth nodi agwedd bwysig arall y mae angen i chi dalu sylw. Mae'r drefn o drafodion ar gyfer iawndal o ddifrod moesol fel arfer yn cymryd llawer o amser, sy'n ofynnol gan y dioddefwr gyflawni nifer o gamau ychwanegol. O ystyried y morâl y dioddefwyr yn yr achos hwn, gall pob un ohonynt fod yn ddoeth yn y lle cyntaf i sicrhau cefnogaeth rhywun o'r cynorthwywyr, a fydd yn cymryd y canlyniadau'r archwiliad a dod â dogfennau ychwanegol.