"Dubrovsky" - pwy wnaeth ei ysgrifennu? "Dubrovsky", Pushkin. Gwaith Alexander Pushkin "Dubrovsky"

Ymhlith y gwaith anorffenedig o lymniad barddoniaeth Rwsia Alexander Sergeevich Pushkin anhygoel am ryddiaith Rwsia modern oedd y nofel "Dubrovsky". Mae'n wreiddiol oherwydd cyfuniad o broblemau acíwt yn y gymdeithas gyda stori ddynamig. Bu'r gwaith ar y gwaith yn para ychydig dros chwe mis, ond fe'i cyhoeddwyd yn unig wyth mlynedd yn ddiweddarach, yn 1841, yn niferoedd gwaith Pushkin yn ôl-ddyddiol. Mae yna sibrydion y gallai'r diwedd fod yn wahanol, yn ôl bwriad yr awdur, ond ni all llawer o genedlaethau o ddarllenwyr sy'n hoff o'r llyfr hwn ddychmygu datblygiad gwahanol o ddigwyddiadau.

Canfyddiad o'r nofel

Mae'r nofel "Dubrovsky", y mae ei awdur yn geni wrth gynrychioli holl drigolion y wlad yn ddieithriad, yn cael ei ystyried yn gwbl gorffenedig, er na chafodd ei brosesu artistig derfynol; Nid yw rhai episodau plot wedi cael eu cyfrifo eto, nid yw'r cymhellion ar gyfer ymddygiad y cymeriadau yn gwbl glir, ac nid oes dyfnder yn y darlun o'r prif gymeriadau. Mewn gwirionedd, maent yn sefydlog iawn, ac mae'r darllenydd yn gorfod meddwl yn annibynnol dros eu nodweddion dynol. Dim ond astudiaeth fanwl o ddrafftiau a ganiataodd i ddeall syniad y nofel "Dubrovsky". Rhoddodd yr awdur fwyd i'w feddwl i'w ddilynwyr. Cyflwynwyd nifer o ragdybiaethau am y rhesymau dros anghyflawnrwydd y nofel a'i barhad posibl.

Proses ysgrifennu

Ysgrifennodd Pushkin "Dubrovsky" nofel yn frwdfrydig, ac yna'n sydyn oeri i'r broses ac yna ni ddychwelodd i'r gwaith. Un achos posibl o oeri yw'r diddordeb yn "Hanes Pugachev" a brasluniau cyntaf y nofel am Pugachev. Ymhlith gwaith Pushkin roedd y gwaith hwn ar y pryd yn gam ar y ffordd o "Belkin's Tales" i'r nofel gymdeithasol-seicolegol fodern a cham tuag at y nofel hanesyddol "The Captain's Daughter". Yn y nofel "Dubrovsky" mae Pushkin yn cael ei harwain gan gysyniadau allweddol ar gyfer ei greadigrwydd yn fyr, cywirdeb a symlrwydd. Y brif egwyddor naratif oedd ailiad nodweddion awdur cywasgedig y cymeriadau sy'n dangos golygfeydd penodol gyda'u cyfranogiad.

Ymddangosiad cynllun y nofel

Mae gwaith pwrpasol a laconig Pushkin "Dubrovsky" yn nodwedd o ffordd o fyw ac arferion y gweddill lleol. Mae'r awdur yn defnyddio rhyddiaith ddadansoddol gywir, gan geisio bod mor wrthrychol â phosibl, ond yn parhau i fod yn ddyn ac yn rhoi asesiadau o gamau'n brydlon ac yn rhyddhau sylwadau eironig.

Gyda'i ffresni a'i wreiddioldeb, mae'r nofel yn amlygu cymdeithasau gyda chreadiau o awduron Gorllewin Ewrop a Rwsiaidd o'r drydedd rhan gyntaf o'r 18eg ganrif o'r 18eg ganrif. Mae llawer o ymchwilwyr o greadigrwydd Pushkin yn meddwl bod yr ysgogiad ar gyfer creu'r nofel yn cael ei roi gan y ddrama "Schiller", y comedi Kapnist "Y Yabed" a llawer o ddramâu cyhuddo am weision llygredig cyfiawnder Rwsia. Ond mewn gwirionedd, ysbrydolwyd yr awdur gan hanes Ostrovsky, enwog Belarwsia, y dywedodd ffrind Moscow, P.V. Nashchokin iddo. Hanfod y stori yw bod y landlord yn cael ei dynnu'n anghyfreithlon o'r ystâd, ac ar ôl hynny daeth yn lladrad ac aeth i'r carchar.

Daeth y stori hon, ynghyd â ffeithiau achos cyfreithiol, yn sail i'r nofel. Felly, cyflawnodd yr awdur ddibynadwyedd a hyd yn oed natur ddogfennol y nofel. Mae tystiolaeth o wirionedd o'r fath - yn yr ail bennod, rhoddir testun dogfen y dyfarniad yn achos un o'r landlordiaid a gollodd ei ystâd yn ymarferol heb newidiadau. Dim ond enwau ffug - Troekurov a Dubrovsky sy'n disodli enwau'r arwyr ymgyfreitha.

Ond nid oedd awdur y llyfr "Dubrovsky" yn cyfyngu ei hun i gronfa farnwrol a straeon llafar am ddiffyg cyfraith, sydd wedi dod yn ffenomen domestig nodweddiadol yn hir. Yn y plot, roedd llawer o broblemau cymdeithasol a moesol dioddefwyr cymrodedd yr achosion uwch yn rhyngddynt yn organig. Yn ôl y V. Belinsky gwych, mae nofel Pushkin "Dubrovsky" yn un o'r "creadigaethau barddonol" sy'n adlewyrchu cymdeithas Rwsia.

"Dubrovsky" - a ysgrifennodd a pha wrthdaro oedd y sail?

Rhai amser cyn i'r gwaith ddechrau ar y nofel, ym mis Chwefror 1832, dyfarnwyd cyflwyniad arbennig gan Alexander Sergeevich gan Ymerawdwr Nicholas I. Casgliad o gyfreithiau'r ymerodraeth oedd mewn 55 cyfrol. Arwydd o'r fath oedd gwarediad brenhinol oedd dangos yr holl bŵer deddfwriaeth i'r bardd. Yn y nofel "Dubrovsky" (a ysgrifennodd hi, mae pawb yn gwybod) nid oes llwybrau rhamantus yn rhan annatod o weithiau cynnar y bardd. Yma mae'r bardd yn dangos dylanwad deddfau ar fywyd pob dydd y dynion, eu dibyniaeth ar bŵer a chyflwyniad cyflawn. Prif syniad y gwaith yw, mewn gwirionedd, bod pob cyfraith yn y nofel yn cael ei ddisodli gan gyfraith pŵer, cyfoeth a nobeldeb.
Mae llain y nofel yn datblygu'n ddeinamig, gan gyfuno dwy wrthdaro natur wahanol. Y gwrthdaro cyntaf, y prif ddigwyddiadau sy'n digwydd yn y gyfrol gyntaf, y rhyngweithiol, gan gael lliwiau cymdeithasol byw. Mae'n wynebu cymdogion, cyn-gydweithwyr a hyd yn oed hen ffrindiau. Mae hwn yn dirfeddiannwr cyfoethog, wedi ymddeolodd yn gyffredinol Kirill Petrovich Troyekurov a dyn fach-bennaeth, y cyn-gynghrair Andrei Gavrilovich Dubrovsky, a ysgrifennodd ddatganiad i'r llys am y copïo dychrynllyd o gog Troyekurovsky a oedd yn llesteirio urddas Dubrovsky. Roedd gwrthdaro hunan-gariad rhwng Dubrovsky a Troyekurov, a oedd yn gwrthdaro eiddo â phwyslais ar anghydraddoldeb cymdeithasol, a oedd yn rhagfynegi canlyniad ymgyfreitha. Cafodd Troekurov gymorth gan farnwyr llygredig a chymdogion ffug tyst.

Ail wrthdaro'r nofel - cartref teuluol. Mae hon yn sefyllfa bob dydd nodweddiadol - priodas mewn caethiwed. Mae Masha Troyekurova yn gorfod priodi hen dywysog Vereisky. Mae problem anghyfreithlon teuluol, yn cwmpasu cwestiwn yr hawl i garu, waeth beth yw barn y cyhoedd a rhagfarnau. Hefyd, mae'r frwydr rhwng angerdd cariad a dyletswydd foesol yn cael ei gyffwrdd hefyd.

Arwyr canolog y gwrthdaro

Yn y ddau wrthdaro, y prif ffigur yw Kirill Petrovich Troyekurov, sy'n gorthrymu Dubrovsky a'i ferch ei hun. Mae delwedd y meistr Rwsia yn dod yn wir ymgorfforiad tyranny a arbitrariness. Mae hwn yn ddirwystr go iawn, nad yw'n poeni am farn rhywun arall a dymuniadau pobl eraill. Nid yw trwy ei fai ei hun, ond oherwydd ei sefyllfa gymdeithasol. Mae'n anhyblyg, wedi ei ddifetha a'i fod yn fwriadol. Mae angen ychwanegu at y nodweddion hyn y diffyg addysg, a chewch ddyn o "temper ardderchog" a "meddwl gyfyngedig". Mae cymrodedd Troyekurov yn cael ei ddangos yn amlwg yn ei driniaeth domestig, gyda gwesteion, athrawon ei ferch. Mae'r awdur, fodd bynnag, yn darganfod nifer o nodweddion bonheddig yn yr arwr. Er enghraifft, mae'n teimlo coffa, yn poeni am yr eiddo a gymerwyd o Dubrovsky, a hyd yn oed yn ceisio cysoni a dychwelyd y rhai a gymerwyd i ffwrdd.

Mae gan Andrei Gavrilovich Dubrovsky ddarllenydd sy'n cydymdeimlo â'i dynged drist. Ond nid yw'r awdur yn ddelfrydoli ei arwr, gan nodi'r presenoldeb yn ei gymeriad o dymer cyflym ac ystyfnigrwydd, yn ogystal â bod yn agored i gofnodi newidiadau emosiynol. Ac mae eiddigedd yn gyfarwydd ag ef, a hyd yn oed fel rheolwr nid yw'n disgleirio, oherwydd na all wella'r wladwriaeth. Prif nodwedd Dubrovsky yw balchder urddasol, nad yw'n caniatáu iddo dderbyn nawdd Troyekurov. Mae Dubrovsky hefyd yn troi allan yn fath o warthod ac nid yw'n cynnwys y posibilrwydd o briodas ei fab a Masha Troyekurova, gan ystyried ei fod yn ffafr, yn frenhinol digyfnewid. Yn y llys, mae'r arwr yn dangos diofal ac anhyblyg, gan ddibynnu ar gyfiawnder y beirniaid. Mae ei ddynged yn arddangosiad o uwchdeb anghyfreithlon dros gonestrwydd.

Vladimir Dubrovsky - teimlad cyfiawn neu fwd gwaed?

Mae prif gymeriad Dubrovsky yn parhau â theimlad ei dad. Roedd cymrodedd barnwrol a theyrnged Troyekurov yn llythrennol yn gwthio Vladimir o'i amgylchedd brodorol i fod yn gyfreithlon. Mae'r arwr yn cael ei weld gan ladron bonheddig a chyfaillwr gonest, gan nad yw'n ceisio ennill rhywun arall, ond mae'n awyddus i ddychwelyd yr hyn sy'n perthyn iddo yn iawn. Nid dyna yw'r Robin Hood domestig, ond dyn a ddigwyddodd i fod mewn sefyllfa debyg ac na allant ei wneud fel arall. Mae natur anghyffredin dynged Dubrovsky yn seiliedig ar amgylchiadau bob dydd. Mae awdur y nofel "Dubrovsky", a baentiodd bortreadau artistig o ddilinodiaid rhamantus yn "Eugene Onegin", wedi troi oddi wrth yr arwyr â "thristwch byd" yn ei galon a chreu ei ladr nobel yn mynegi protest agored yn erbyn y wladwriaeth, sy'n ei amddifadu o'r dyfodol. Sylwodd yr athronydd SP Shevyrev mai'r robber Dubrovsky yw cynnyrch anghyfreithlon y cyhoedd, a gwmpesir gan y gyfraith.

Disgrifiad Dubrovsky: pwy ydyw mewn gwirionedd?

Nid oes rhyfeddod Nododd Alexander Pushkin: Mae Dubrovsky, diolch i newid ymddangosiad a phatrymau ymddygiad yn aml, yn debyg i imposwyr arwyr eraill - Otrepiev a Pugachev. Yn y nofel mae'n ymddangos fel swyddog gwarchod, yn gyfarwydd â bywyd segur, yna fel mab cariadus, wedyn fel gornelwr a chriw bandiau ataman. Mae hi'n ddewr ac yn waed oer pan ddaw i mewn i dŷ Troekurov o dan arweiniad athro Deforge, ond mae'n gyfrinachol ac yn ddiffygiol yng nghyfarfodydd rhamantus.

Mae disgrifiad Disgrifiad yn cael ei ddynodi gan ei distawrwydd a'i dan-ddatganiad. Gall y darllenydd rhwng y llinellau ddeall pa nodweddion sy'n nodweddu'r person hwn. Cyn yr 11eg bennod, ni ddywedir am wir natur yr athro Deforge anrhydeddus a dewr. Mae bodolaeth Dubrovsky mewn gang o ladron yn cael ei orchuddio hefyd. Mae yna sôn bod ceidwad y gang yn enwog am ei wybodaeth, ei ddewrder a'i haelioni. Mae sibrydion ac erchyllion y tirfeddianwyr dychrynllyd yn gwneud Dubrovsky yn rhoi'r gorau i rywun wirioneddol chwedlonol. Mae ail gyfrol y nofel, er gwaethaf nifer fawr o ddiffygion, yn rhoi mwy o wybodaeth am deimladau'r lladrad. Mae'n glyfar a darbodus, yn ogystal â gwybodaeth dda am yr holl ddigwyddiadau yn nhŷ Troyekurov, yn enwedig am ymddangosiad y Prince Vereisky a'i waith cyfatebol i Masha. O dan arweiniad athro'r Ffrancwr, mae'n dod i Troyekurov am gynnal a chadw. Mae Dubrovsky yn ddyfalgarwr, ond ni all ddial Troekurov oherwydd ei fod mewn cariad â Masha ac ni fydd yn codi ei law yn erbyn ei theulu.

Mae'r angerdd cariad yn yr arwr yn uwch na'r syched am ddial, ac mae Dubrovsky yn maddau Troyekurov.

Y prif beth yn yr ail gyfrol yw trychineb cariad anrhydeddus yr arwr, anhygyrch iddo o hapusrwydd teuluol syml, y mae'n ceisio gyda'i holl galon. Dim ond cyn gadael tŷ'r Troekurovs mae'n agor i Masha ac yn cyfaddef ei deimladau. Mae Masha ar goll. Nid yw'n cyd-fynd â chydnabyddiaeth i'r ddwy ochr, ond mae'n rhoi addewid i droi at gymorth Dubrovsky rhag ofn bod angen.

Prif arwrin y nofel yw Masha Troekurova a'i phrofiadau

Mae'r Masha Troekurova ar bymtheg mlwydd oed yn hardd ac yn ffres. Mae'n denu nid yn unig Dubrovsky, ond hefyd yr hen dandy Prince Vereisky, sy'n ei wooing hi. Mae Masha yn rhy ifanc i hyd yn oed feddwl am briodas. Mae hi'n cael ei dynnu i Dubrovsky, sydd o dan gyfarwyddyd Deforge yn taro'r ferch â'i phwysedd, ac o dan yr enw go iawn mae ganddo ddiddordeb yn ei anarferol ei hun, ond hyd yn oed mae ei phriodas ag ef yn ofnadwy, oherwydd ei bod hi wedi gwreiddio normau moesol am briodas posibl gyda pherson o'i chylch, ond nid athro Neu lladrad. Ond mae'r briodas gyda'r Prince Vereisky yn arwain y ferch mewn arswyd. Mae hi'n galw ar ei thad i beidio â'i ddifetha, i beidio â'i hamddifadu a'i gwrando arni. Gan sylweddoli bod hi'n hyfyw am ei cheisiadau, ysgrifennodd lythyr at y Prince Vereisky, gan geisio gadael y briodas, ond mae'r llythyr yn cael yr effaith arall, ac yn anochel y mae'r briodas yn dod. Er gwaethaf ei hŷn, mae Masha yn troi allan i fod yn ferch resymol ac mewn sefyllfa anffodus, mae'n darganfod y cryfder i droi at y robber Dubrovsky am help. Mae hi'n aros am help tan y funud olaf, ond ar ôl iddi lwgu llw o ddidlwchwch tragwyddol, mae'n sylweddoli nad oes ffordd allan, a phan fydd Dubrovsky yn ymosod ar eu cerbyd yn y goedwig, mae'n gwrthod gadael gydag ef. Mae hyn yn dangos nid yn unig onestrwydd, ond hefyd ymroddiad y ferch, yn ogystal â moesoldeb y ladrad, a roddodd yr hawl iddi ddewis a ymddiswyddo i ddewis ei hun.

Robwr Gonest Dubrovsky

Mae stori Pushkin, er gwaethaf ei anghyflawnrwydd, yn denu ei ddidwyll a phroblemau poenus. Mae'n ymddangos bod yr awdur am nodi nad yw bod y tu allan i'r gyfraith bob amser yn siarad am caledwch naturiol. Ond mae pob drwg yn golygu dyheadau anochel. Mae ymddangosiad Troyekurov yn ystad pobl Dubrovsky yn achosi cryn annedd y gwerinwyr a'r amlygiad o greulondeb ar eu rhan. A daeth y tân noson yn Kystenyovka, a drefnwyd gan Vladimir Dubrovsky, nad oedd yn gwybod unrhyw beth am yr ymadawedig dan glo Troyekurov, yn rhagflaenydd y gwrthryfel boblogaidd.

Pam nad yw'r nofel yn dod yn ddarfodedig?

Y nofel "Dubrovsky" - stori Pushkin am achosion aflonyddwch màs, anfodlonrwydd digymell y gwerinwyr, rhyfel lawn, a gynrychiolir yn llawn yn y gwaith dilynol yr awdur.

O'r rhai a ymchwiliodd i'r nofel "Dubrovsky", a ysgrifennodd am y bandiau ei gang? Dim ond tybio mai cyn-weithwyr Kistenevka, gwerinwyr a milwyr runaway yw'r rhain. Dim ond ar ddiwedd y nofel y mae'n dod yn amlwg nad yw buddiannau arweinydd y gang a'i gymgogion yn cyd-daro. Y tu mewn i'w grŵp nid oes unrhyw bartneriaeth, mae yna yr un perthnasau barbaraidd-warthus pan fydd gweision yn ufuddhau i'w meistr. Mae pennod olaf y nofel yn achosi cymdeithasau gyda'r nofel "The Captain's Daughter", lle mae'r un caneuon yn cael eu canu, ac mae diwedd y nofel yn amlygu meddyliau am barhad rhyfel pobl go iawn. Wedi i'r arwr golli'r syniad o hapusrwydd teuluol posibl gyda Masha, mae'n diddymu ei gang a chuddio dramor. Wrth rannu, mae'n dweud wrth ei gellygiaid eu bod yn annhebygol o ddychwelyd i fywyd gonest, ond serch hynny, ar ôl ei ymadawiad, mae'r ffyrdd yn dod yn rhydd ac mae'r saethu yn dod i ben. Mae meddwl olaf y nofel yn besimistaidd iawn, gan fod ymadawiad yr arwr dramor yn cael ei drechu'n bersonol a threchu'r wlad gyfan yn y frwydr am ryddid, anrhydedd a chariad.