Mae gallu cyfreithiol o ddinasyddion: y cyfyngiadau cysyniad a'r cynnwys

Mae'r cysyniad o amseriad a chynnwys y gallu cyfreithiol o ddinasyddion yn cael eu hystyried yn ein gwlad ac maent yn cael eu rheoleiddio gan gyfreithiau. Yn benodol, dylai gweithredu yn y wlad yn rheoliadau sy'n gallu rhagdybio bod hawliau sifil dynol. Ar yr un pryd, ei fod yn gysylltiedig yn uniongyrchol â'r dyletswyddau ddyletswydd ar bob dinesydd. Mae hyn yn esbonio GC yn y 17 eg erthygl.

damcaniaeth gyffredinol

Mae nodweddion allweddol y gallu cyfreithiol:

• mae'r amhosibilrwydd o ddieithrio;
• abstractness.

O'r Cod Sifil, mae'n dilyn bod y gallu cyfreithiol sifil o ddinasyddion (cysyniad, cynnwys, tarddiad, rhoi'r gorau i - i gyd eu cynnwys yn y weithred gyfreithiol sylfaenol) y gellir ei ddeall, os ydym yn edrych yn ofalus rhwymedigaethau, hawliau dinasyddion sydd ar gael iddynt drwy gyfreithiau y wlad. Mae'n dilyn yn uniongyrchol bod y disgrifiad o'r cynhwysedd yn seiliedig ar y ffaith bod unigolyn penodol - mae hon yn baramedrau meddyliol a chorfforol arbennig, yn ogystal â'r gwrthrych sydd â'r, ansawdd gymdeithasol cyfreithiol.

Ble i weld y yn-ddeddfau?

Er mwyn deall yn fwy manwl beth yw'r cysyniad, cynnwys a gwerth y cynhwysedd y dinesydd ddylai gyfeirio at y ffynhonnell wreiddiol, hy y Cod Sifil. ddiddordeb mawr o safbwynt hwn yw ei 18 fed erthygl. Mae'n dangos y rhestr o hawliau sifil y rhai sy'n cael eu hystyried yn sylfaenol, y mwyaf arwyddocaol yn ein byd.

Beth sy'n bod ar?

Pa hawliau sifil y gellir eu galw y mwyaf pwysig? Mae'r cysyniad a chynnwys y gallu cyfreithiol o ddinasyddion - unigolion yn awgrymu talu sylw arbennig i'r rheolau canlynol:

• meddiannu eiddo;
• ewyllysiau;
• etifeddiaeth;
• gynnal busnes o fewn y gyfraith;
• i'r casgliad trafodion;
• trefnu endidau cyfreithiol;
• cymryd rhan mewn rhwymedigaethau;
• yn ôl eich blas i ddewis ble i fyw;
• hawlfraint.

Ai dyna'r cyfan?

O ddeddfau diffinio'r cysyniad a chynnwys gallu cyfreithiol sifil o ddinasyddion, mae hefyd yn dilyn bod gan bobl hawliau penodol i eraill:

• eiddo;
• Moesol.

Mae hyn yn berthnasol i nifer o hawliau nad ragnodir yn uniongyrchol yn y gyfraith, ond ar yr un pryd nid i wynebu gydag ymdeimlad o cyfraith sifil ac egwyddorion cyfraith sifil. Mae hyn yn ei gwneud yn gwbl amhosibl i ffurfio rhestr gyflawn o gyfleoedd o safbwynt hawliau cynhenid i'r dinesydd cyffredin ein gwlad. Ar yr un pryd fel y disgrifir yn y 18 fed erthygl o'r rhestr yn ddigon cyflawn i sicrhau bod pawb ei eni syniad o beth hawliau y dylid eu galw y mwyaf pwysig, ac nad ydynt yn perthyn i'r categori hwn. Felly, mae'r cysyniad a chynnwys y gallu cyfreithiol a gallu dinasyddion a ddisgrifir yn y 18 fed erthygl o'r Cod Sifil neu ddilyn o'r wybodaeth sydd yn y weithred normadol ei gyhoeddi.

Mwy

Wrth astudio geiriad Erthygl 18 yn ei gwneud yn glir bod, er enghraifft, mae'r gyfraith lywodraethol y gall pob person yn berchen ar eiddo, mae'n rhagofyniad allweddol ar gyfer ffurfio hawliau eiddo. Ond mewn gwirionedd, nid yn unig iddo. Mae'r geiriad syml a chryno o'r gyfraith, sy'n disgrifio cynhwysedd o ddinasyddion (cysyniad, cynnwys, cyfyngiadau), a thrwy hynny osod y sylfaen ar gyfer llawer o'r cysylltiadau cyfreithiol sifil sy'n bodoli yn ein cymdeithas fodern. Bydd hyn yn cynnwys, ac yn gysylltiedig â gwahanol rwymedigaethau. Mae'r eglurhad yn syml: mewn gwirionedd nid oes modd i ddod yn aelod o Cysylltiadau Eiddo, os nad oes hawl i rywbeth sydd ar gyfer rhai pethau fod yn berchennog.

Yr hyn y mae, a beth nad ydych yn cymryd

Dim ond yn cael y cenedligrwydd swyddogaeth gyfreithiol yn ein gwlad. Ar yr un pryd ni allwn ddweud os oes dau o bobl yn cael hawliau cyfartal gwbl ar gyfer y gyfrol. Ond mae'r posibilrwydd, hy meddiant hawliau i cyfartal posibl i bawb. Nid yw'r capasiti gyfrol yn cael ei bennu gan y dyletswyddau dyn, nid hawliau cynhenid.

Enghraifft glasurol o rhesymu fel a ganlyn. Tybiwch mae rhyw berson yn ei feddiant - adeilad preswyl. Ar y pwynt hwn, mae ganddo'r hawl y perchennog. Ond os oedd awydd o'r fath, bydd y dinesydd yn cael gwerthwr cartref iawn. Ond yn ddinesydd o, dyweder, nid oes gan yr eiddo yn yr amodau cychwynnol, hynny yw, nid oedd gan y tŷ. Nid yw hyn yn golygu bod ar ôl ychydig na allai berchen ar yr hawliau y gwerthwr.

Pan fyddwn yn meddwl ein bod yn anghywir

Disgrifiodd gwall Clasurol rhesymu rhesymeg - gwrthod hawliau ail ddinesydd y gwerthwr tŷ. Mae'n cael ei achosi gan y ffaith bod pobl sy'n dadlau bod yn cynrychioli cysyniad a gallu cadw ddinasyddion, hefyd, mae hyn yn ffenomen yn cael ei glymu i amodau penodol sy'n bresennol yma ac yn awr. hawliau Goddrychol gynhenid i berson penodol, nid oes rhaid i gyfathrebu uniongyrchol a chlir gyda'r holl nodweddion a ragnodir gan y gyfraith. CC yn darparu gwahanol opsiynau o'r hyn y gall y person yr hawl - mewn nifer o sefyllfaoedd, hyd yn oed y rhai sydd byth yn digwydd ym mywyd ddinesydd cyffredin.

Astudio'r gyfraith disgrifio'r cysyniad a chynnwys y gallu cyfreithiol o ddinasyddion, gellir dod i'r casgliad bod y cyfle i ddod yn berchennog y gwrthrych, y gwrthrych - nid yw hyn yn elfen o gapasiti cyfreithiol. Yn lle hynny, mae cynnwys y capasiti wedi fel elfen ar y cyfle i feddu rhyw perchnogaeth gwrthrych. Felly, o dan y ddeddfwriaeth gyfredol y gallu cyfreithiol yn ddinesydd (cysyniad, cynnwys, ymddangosiad, terfynu a ddatgelwyd yn y Cod Sifil) fel a ganlyn: dyn ym mhob ffordd yn ymwneud â atebolrwydd a allai fod yn destun. Mae hyn yn berthnasol i dai preswyl, bythynnod. Ar ben hynny, gall fod yn y berthynas iawn, cyfiau â'r pethau symlaf - ie, hyd yn oed teganau a dillad.

A beth dilyn o hyn?

Tybiwch fod dyn, wedi ei hun, gan gymryd camau ar gyfer ei wahardd. Mae ganddo heblaw ffyrdd gwahanol: gallwch werthu, gan ddod i'r casgliad contract, gallwch roi neu ddefnyddio cyfleoedd eraill a ddarperir gan y gyfraith. Mae'r cysyniad a chynnwys y gallu cyfreithiol o ddinasyddion yn rheoleiddio: dim newidiadau o ran y person, nid oes unrhyw hawliau cynhenid.

Yn debyg i'r sefyllfa yn yr achos pan fydd y llys yn atafaelu eiddo gan berson neu fel arall yn gyfreithlon terfynu perchnogaeth. Bydd y sefyllfa hon yn berthnasol i wrthrych, sydd wedi dod yn gyfranogwr goddefol yn y treial, ond nid yw'n effeithio hawliau a chyfleoedd y person.

Ac os ydych yn ei ddweud yn symlach?

Mae'r cysyniad a chynnwys y gallu cyfreithiol o ddinasyddion, a roddir gan y Cod Sifil y wlad hon yn golygu bod pobl, hyd yn oed os am ryw reswm drodd allan i fod yn amddifadu (eu hunain neu drydydd parti yn) rhai asedau yn parhau i fod â'r hawl i gael un newydd. Mae hyn oherwydd y ffaith bod gan bob dinesydd fel hawliau eiddo a chaffael hawliau eiddo newydd.

Ar y naill law, y deddfau ein gwlad yn cael eu cynysgaeddir â mecanweithiau rheoleiddio ymddygiad y boblogaeth, fel bod yn y cyflwr cyfiawnder orfu. Mae cynnwys y cysyniad o gynhwysedd cyfreithiol o ddinasyddion yn golygu ei bod yn amhosibl naill ai i wahardd awr, nid i gyfyngu ar hawliau dynol sy'n gynhenid yn y gymuned gyfreithiol yn y dyfodol. Hynny yw, yn yr enghraifft hon arbennig, i ystad go iawn, bydd y llys orchymyn bod y diffynnydd ar gael i'w hatafaelu yn awr, ond nid ydynt yn penderfynu, os yw person hwn yn cael ei amddifadu o'r hawl i fod yn berchen gwrthrychau, yn awr neu yn y dyfodol.

Nid oes unrhyw gyfyngiadau! A yw hyn yn wir?

Mae'r uchod yn ymddangos yn rhesymegol i tybiaethau sylfaenol: o dan y gyfraith bresennol ni all mewn unrhyw fodd yn cyfyngu gallu'r dinasyddion. Mae'r cysyniad o ffenomen hon a chynnwys a ddisgrifir yn y Cod Sifil, megis bod astudiaeth ofalus yn datgelu mecanweithiau rheoleiddio o'r sefyllfa.

I grynhoi, gall gwerth yr hawliau fod yn gyfyngedig, ac mewn rhai achosion penodol, hyd yn oed yn angenrheidiol. Y ffordd hawsaf i weld gyda'r enghraifft ganlynol: cynhwysedd awgrymu bod unrhyw ddinesydd yr hawl i ddewis y lle i fynd ar ôl y blas ac aros yma. Ond yn ôl y gyfraith y gall ar ddod i rym o'r person hwnnw bydd yn rhaid i'r awdurdod penderfyniad i breswylio mewn bennir ar gyfer y safle hwn. Ochr yn ochr â'r weithdrefn swyddogol gwahardd breswylio mewn man arall.

Dim enghraifft llai eglur a gyda gweithgareddau busnes. Os yw pob dinesydd o Rwsia, y deddfau yr hawl i math hwn o weithgaredd gan benderfyniad y llys yn gall person penodol yn cael ei wahardd. Fodd bynnag, nid yw hyd yn oed y gwaharddiad gorfodol: gall y llys osod cyfyngiad. Ar unrhyw gyfradd, gall un arsylwi ar y cyfyngiad o hawliau.

Sut mae'r theori yn ymarferol?

Ar gyfer ein cyflwr cyfraith bodolaeth pob person sengl yr holl hawliau, a oedd yn ei roi ar y Cod Sifil - yn ffenomen sylfaenol, sy'n gwarantu hawliau cyfartal, cyfle cyfartal ac amodau ffafriol ar gyfer byw a datblygu yn yr agweddau cymdeithasol a chyfreithiol. Mae hyn yn golygu ei bod yn annerbyniol dim ond yn cymryd ac yn cyfyngu ar hawliau rhywun dim ond oherwydd ei fod yn "eisiau."

Amddifadu unigolyn o'i ryddid, neu wadu ef yr hawl i gynnal busnes, i wneud cais i un o ddinasyddion y gweinyddol, cosb droseddol yn bosib dim ond pan fydd y gyfraith yn ei gwneud yn ofynnol iddo wneud. Yn rhinwedd unrhyw swydd cyfreithiol cyfyngedig achos a ragnodir gan y gyfraith y wladwriaeth, nid yn groes i'r dogfennau sylfaenol, megis: y Cyfansoddiad, y Datganiad o Hawliau Dynol.

A phryd i wneud cais?

Posibl i gyfyngu gallu cyfreithiol yn ddinesydd yn yr achos lle y mae wedi cyflawni trosedd - gweinyddol, troseddol. Os o dan y gyfraith ar gyfer gweithred o'r fath i fod i ganiatáu iddo, fel rheol, mae'n cyfyngu ar y gallu.

Mae'n digwydd fel bod na all person yn gosod cyfyngiad ar weithgarwch cymhwyster cyfreithiol, yn eithaf annibynnol, yn ogystal â methu colli elfennau o gapasiti.

Ac mae'r enghreifftiau?

Tybiwch yn ddinesydd yn gorfod gadael y dref, ei etholedig yn gynharach fel preswylfa barhaol. Y rheswm, dywedodd nad yw am fwy nag i weld ei hen deulu - ei wraig, wedi ysgaru gyda phwy, plentyn. Yn ôl at y llysoedd, bydd y rhwymedigaeth yn cael ei ystyried yn ddi-rym.

Fel ar gyfer y dinesydd, mae ganddo hawl i weithredu'r null penderfyniad a gwag, neu yn anghofio am y peth - y dewis i fyny at y person. Mae hynny'n ddigon awydd a dyhead, dywedodd y gallai dyn erioed 'n sylweddol yn gadael yr hen ddinas, i croestorri mwyach â'r rhai a oedd yn ei deulu. Ond byddai gweithred o'r fath mewn unrhyw ffordd y radd o gyfyngiad. Esboniwch yn haws nag erioed: hyd yn oed os y dinesydd yn gadael, mae'n dal yn bosibl i gadw'r un cynefin. Yn wir, ef ddim ond yn sylweddoli rhywbeth allan o'r cyfanswm eu hawliau: i aros yn yr un lle, neu ddewis un newydd. Mae'n gweithredu fel y mae am.

A ble mae'n arwain?

Mae'r cyfreithiau ein gwlad yn caniatáu i'r hawl i ddewis lle yn eich bywyd, a oedd yn ymddangos bod y person mwyaf priodol, yn gyfforddus ac yn gyfleus i bawb. Wrth gwrs, mae rhai eithriadau: er enghraifft, ni all fod mor hawdd i fynd i mewn i dref neu yn gartref preifat yn yr ardal ar y ffin. Ond mae wedi cymryd achosion eithriadol ar wahân. Yn yr ymgorfforiad gyffredinol, mae gan berson yr hawl i symud lle bynnag y gwêl yn dda. Ac ni fydd yr un o'r effeithiau cyfreithiol un yn cael eu gorfodi i symud neu i'r gwrthwyneb, gwaharddiad o'r fath. Wrth gwrs, os nad yr araith yn drosedd.

Ac os yr enghraifft?

Fel ar gyfer yr enghraifft a ddisgrifir uchod, mae'n amlwg yn ymarferol: cyn wraig cyn-ddyn teulu a fynegodd awydd i fynd i fan arall, fel nad yw'n cyrraedd, gall gymryd y baban ac yn mynd ar ôl y dyn.

Datganodd y dyn na all ei awydd i newid y cynefin datgan ei wneud i oedi gweithredu i roi'r penderfyniad o leiaf tan anfeidredd. Yn foesol, efallai na fydd yn rhy dda, ond o ran yr asesiad o'r sefyllfa yn ôl y gyfraith nid oes unrhyw ofynion. Mewn unrhyw un o'r opsiynau holl aelodau'r teulu yn sylweddoli yn ymarferol, a roddir iddynt gan y gyfraith yr hawl i ddewis y lle gorau i fyw. O safbwynt y gyfraith mewn sefyllfa o'r fath does dim ots, pa fath o resymau wedi achosi y penderfyniad terfynol.

Sy'n dibynnu?

O'r dylai'r Cod Sifil yn bod braidd yn ddyn gael ei eni, ei fod unwaith yn cael sefyll. Bydd hynny'n cael ei nodweddu gan un o ddinasyddion y wlad yn ystod yr amser a ddyrannwyd iddo, a dim ond marwolaeth yn dod i ben. Nid yw cyfreitheg yn ystyried mecanweithiau ar gyfer penderfynu ar y dyddiad geni, marwolaeth, fel y credir nad yw'r gwerthoedd cysyniadau o'r fath yn unig ffisiolegol ac arbennig i hawliau.

Bioleg a'r Gyfraith

O safbwynt y gyfraith yn agweddau pwysig o'r hyn y person ei eni, bod y termau meddygol yn golygu y gall y babi anadlu ar eu pen eu hunain. Unwaith y bydd hyn yn digwydd, mae yna gapasiti sifil.

Gyda llaw, nid yw mor ddibwys. Mae rhai plant a oedd yn amddifad ar enedigaeth. Er enghraifft, os nad yw tad y plentyn oedd neu bu farw, a bu farw ei fam yn rhoi genedigaeth, tra bod y baban ei eni bron ar unwaith yn dod yn berchennog cyfreithiol ac mae ganddo hawl i etifeddu cyfan sydd ar ôl o'r rhieni. Ond dyma yw plentyn nad ei eni eto, nid yw hawliau o'r fath yn cael eu hetifeddu, ac ni all wneud unrhyw beth. Er bod y gyfraith yn darparu safonau penodol wedi'u cynllunio i ddiogelu buddiannau olynydd honedig.