Mae'r golygfeydd chwith a dde mewn gwleidyddiaeth. Beth yw barn wleidyddol?

(A elwir y nifer fawr o safbwyntiau yn y term "plwraliaeth") Bywyd o gyflwr a'r gymdeithas ddemocrataidd yn y byd Gorllewinol heddiw yn seiliedig ar egwyddorion rhyddfrydol, sy'n awgrymu presenoldeb lawer o safbwyntiau ar wahanol faterion sy'n wynebu'r wlad a'r gymdeithas ei hun. Mae'n gwahaniaeth hwn o farn ac ennyn is-adran i mewn i centrists chwith a dde, yn ogystal â. yn cael eu derbyn yn gyffredinol y meysydd hyn yn y byd. Sut maent yn wahanol ymhlith ei gilydd? Ac Nodweddir y berthynas rhwng y rhai sydd â'r golygfeydd cywir, a'r rhai sy'n galw eu hunain yn "gadael"?

cyfeiriad gwleidyddol Dde

Yn gyntaf oll mae'n rhaid dweud bod y fath delerau cyfeirio at y mudiadau cymdeithasol a gwleidyddol ac ideolegau. Mae'r golygfeydd asgell dde yn cael eu nodweddu gan beirniadaeth miniog y diwygiadau. partïon o'r fath o blaid cadw'r economaidd presennol a threfn wleidyddol. Ar wahanol gilydd gall dewisiadau grwpiau o'r fath fod yn wahanol, sydd hefyd yn dibynnu ar ddiwylliant, ac yn y rhanbarth. Er enghraifft, ar ddechrau'r bedwaredd ganrif ar bymtheg mewn gwleidyddion America sydd â'r golygfeydd cywir, o blaid cadwraeth y system caethweision, ac yn yr unfed ganrif ar hugain - yn erbyn diwygio iechyd ar gyfer y tlawd.

cyfeiriad gwleidyddol Chwith

Gallwn ddweud bod hyn yn fath o antithesis o'r hawl. barn wleidyddol leftist - mae'n enw cyfunol ideolegau a symudiadau sy'n eiriol ar gyfer diwygiadau a newid ar raddfa fawr yn y drefn wleidyddol ac economaidd sydd eisoes yn bodoli. Mae'r ardaloedd hyn yn cynnwys sosialaeth, comiwnyddiaeth, anarchiaeth a democratiaeth gymdeithasol. asgell chwith yn mynnu cydraddoldeb a chyfiawnder i bawb.

Mae hanes y rhaniad barn wleidyddol ac ymddangosiad partïon

Yn yr ail ganrif ar bymtheg yn Ffrainc roedd rhaniad rhwng y bendefigaeth, a oedd mewn gwirionedd oedd awdurdod yn unig, a'r bourgeoisie, i fod yn fodlon ar y rôl cymedrol o fenthyciwr. Mae'r golygfeydd chwith ac i'r dde-adain wleidyddol eu ffurfio ar ôl y chwyldro yn y senedd. Gadawodd Ddamweiniol fel bod yr asgell dde y Senedd setlo y Feuillant hyn a elwir a oedd am i gadw a chryfhau y frenhiniaeth a'r brenin ei addasu drwy ddefnyddio'r cyfansoddiad. Yn y canol oedd y Girondins - ". Syfrdanol" hynny yw Ar yr ochr chwith yn eistedd dirprwyon Jacobin, a oedd yn gefnogwyr y newid radical a sylfaenol, yn ogystal â phob math o symudiadau a gweithredoedd chwyldroadol. Felly, a chafodd ei rhannu'n lygaid dde ac i'r chwith. yn dod yn gyntaf cysyniad gyfystyr o ran "adweithiol" a "ceidwadol" a'r ail yn cael ei alw'n radicalau a blaengar.

Sut y cysyniadau hyn yn aneglur?

Mae'r golygfeydd chwith ac i'r dde-adain wleidyddol mewn gwirionedd gonfensiynol iawn. Ar wahanol adegau mewn gwahanol wledydd i safleoedd gwahanol absented syniadau gwleidyddol bron yn union. Er enghraifft, ar ôl ei ymddangosiad rhyddfrydiaeth yn glir wedi ystyried dros ben. Yna dechreuodd i gael ei ddiffinio fel y ganolfan gwleidyddol y cynllun o gyfaddawd a masnach-offs rhwng y ddau begwn.

Hyd yn hyn, rhyddfrydiaeth (neu yn hytrach, neo-rhyddfrydiaeth) - yn un o'r ardaloedd mwyaf ceidwadol, a gall sefydliadau rhyddfrydol eu dosbarthu fel partïon adain dde. Mae rhai sylwebyddion yn oed yn barod i siarad am neo-rhyddfrydiaeth fel math newydd o ffasgaeth. Mae hyd yn oed yn bwynt mor rhyfedd o farn mae, oherwydd gallwch gofio y rhyddfrydol Chile Pinochet gyda'i gwersylloedd crynhoi.

Mae'r Comiwnyddion a'r Bolsieficiaid - pwy ydyn nhw?

Mae'r safbwyntiau gwleidyddol chwith ac i'r dde-adain yn aml nid yn unig yn anodd gwahanu, ond mae hefyd yn gymysg â'i gilydd. Enghraifft drawiadol o wrthddywediadau o'r fath - comiwnyddiaeth. Daeth y mwyafrif helaeth o'r partïon Bolsiefaidd a'r Gomiwnyddol i'r arena mawr ar ôl y ymddieithrio o ddemocratiaeth gymdeithasol, a arweiniodd at iddynt.

Mae'r Democratiaid Cymdeithasol oedd y nodweddiadol adain chwith, a oedd yn gofyn ehangu poblogaeth hawliau gwleidyddol a rhyddid, i wella'r sefyllfa economaidd a chymdeithasol gweithwyr a diwygio'r dulliau o newid heddychlon graddol. Yn erbyn hyn i gyd, yn mynd ati i ymladd y partïon ac yna i'r dde-adain. Comiwnyddion cyhuddo'r Democratiaid Cymdeithasol llwfrdra a dan y pennawd ar gyfer newidiadau cyflymach yn y gymdeithas, a welir yn amlwg yn hanes Rwsia.

siarad yn wrthrychol, mae'r sefyllfa ariannol y dosbarth gweithiol yn cael ei wella o hyd. Fodd bynnag, mae'r sefydlwyd yn yr Undeb Sofietaidd, y drefn wleidyddol yn llwyr ddinistrio holl hawliau democrataidd a rhyddid y bobl yn hytrach nag ehangu iddynt fel sy'n ofynnol i'r un adain chwith Democratiaid Cymdeithasol. O dan Stalin, cymerodd y cyffredinol y blodeuo y drefn dotalitaraidd y dde. Felly, mae problem barhaus yn y dosbarthiad o rai partïon.

gwahaniaethau cymdeithasegol

Mae yn y maes cymdeithaseg, gallwch ddod o hyd i'r gwahaniaeth cyntaf. Leftists yw'r sectorau poblogaidd hyn a elwir yn y boblogaeth - y tlotaf, nid oes mewn gwirionedd yn cael perchnogaeth. Mae'n enw eu Karl Marx y proletarians, a heddiw maent yn cael eu galw cyflog-weithwyr, hy pobl sy'n byw yn unig ar gyflogau.

Mae'r golygfeydd asgell dde bob amser yn cael eu troi drosodd i unigolion annibynnol, a all sy'n byw yn y ddinas ac yng nghefn gwlad, ond yn berchen ar y tir na thrwy unrhyw gyfrwng ar gyfer cynhyrchu (siopau, busnesau, gweithdy ac yn y blaen), hynny yw, llafur gorfodol eraill neu Maent yn hunan-gyflogedig.

Wrth gwrs, nid oes dim yn atal y partïon asgell dde sydd mewn cysylltiad â'r uwchben y proletariat, ond nid yn y lle cyntaf. Mae'r gwahaniaeth hwn yn y ffin cyntaf a sylfaenol: ar y naill law ceir y bourgeois, cadres, aelodau o'r proffesiynau rhyddfrydol, perchnogion mentrau masnachol a diwydiannol; ar y llaw arall - y ffermwyr tlawd, gwerinwyr a gweithwyr. Yn naturiol, mae'r ffin rhwng y ddau wersyll yn aneglur ac yn ansefydlog, sy'n cael ei nodweddu gan y llifeiriant cyson o fframiau o un ochr i'r llall. Ni allwch hefyd anghofio am y dosbarth canol drwg-enwog, sydd yn gyflwr canolradd. Yn ein tro, y ffin hon wedi dod yn fwy amodol.

gwahaniaeth hanesyddol ac athronyddol

Byth ers gadael y Chwyldro Ffrengig barn wleidyddol yr oedd yn hanelu at bolisi radical a diwygio. Mae cyflwr presennol y materion fydd byth yn bodloni gwleidyddion o'r math hwn, maent bob amser yn sefyll ar gyfer newid a chwyldro. Felly, y chwith arddangos ymrwymiad ac awydd am gynnydd cyflym. Nid yw'r farn adain-dde yn gwrthwynebu datblygu, maent yn dangos yr angen am ddiogelu ac adfer gwerthoedd hynafol.

O ganlyniad, gall un arsylwi ar y gwrthdaro o ddau gyfeiriad gwrthwynebol - y ymlynwyr y mudiad a threfn gefnogwyr o geidwadaeth. Yn naturiol, ni allwn anghofio am y trawsnewidiadau torfol ac arlliwiau. Mewn gwleidyddiaeth, y cynrychiolwyr y pleidiau Chwith yn gweld y modd i gychwyn newidiadau, y gallu i fynd i ffwrdd oddi wrth y gorffennol, i newid yr holl eich bod yn gallu. Really yn edrych ar bŵer fel ffordd i gynnal y dilyniant angenrheidiol.

Yn drawiadol, mae hefyd yn bosibl gweld rhai gwahaniaethau o ran realiti o gwbl. Leftists yn aml yn dangos tuedd gref i bob math o iwtopia a ddelfrydiaeth, tra bod eu gwrthwynebwyr - realwyr yn ddiamwys ac yn pragmatyddion. Fodd bynnag, gall y cefnogwyr adain dde drwg-enwog hefyd fod yn eithafwyr brwdfrydig, er bod yn beryglus iawn.

gwahaniaethau gwleidyddol

gwleidyddion adain-chwith wedi cyhoeddodd hir eu hunain amddiffynwyr buddiannau y bobl a dim ond cynrychiolwyr o undebau llafur, partïon a chymdeithasau gweithwyr a gwerinwyr. Really, er yn amlwg nid yn mynegi eu dirmyg ar gyfer y bobl, maent yn ymlynwyr y cwlt y wlad enedigol, y pennaeth y wladwriaeth, y syniad o deyrngarwch i'r genedl. Yn y diwedd, dim rhyfedd eu galw iddynt y llefarwyr o syniadau cenedlaethol (maent yn aml yn dueddol o cenedlaetholdeb, authoritarianism a senoffobia), ac mae eu gwrthwynebwyr gwleidyddol - y syniadau y Weriniaeth. Yn ymarferol, gall y ddwy ochr fod yn bwynt democrataidd o farn, ac yn defnyddio'r dulliau totalitaraidd glir o ddylanwad.

Gall ffurf eithafol Rightism cael eu galw canolog iawn wladwriaeth dotalitaraidd (er enghraifft, y Trydydd Reich), a leftism - anarchiaeth penrhydd sy'n ceisio dinistrio unrhyw bŵer o gwbl.

gwahaniaethau economaidd

safbwyntiau gwleidyddol adain-chwith yn cael eu nodweddu gan y negyddu cyfalafiaeth. Mae eu cludwyr yn cael eu gorfodi i roi i fyny ag ef eto ymddiried yn y llywodraeth yn fwy na'r farchnad. Gwladoli, maent yn cael eu cyfarch gyda brwdfrydedd, ac ar gyfer y preifateiddio o wylio gyda'r gofid dyfnaf.

gwleidyddion Mae'r rhai sydd wedi golygfeydd cywir, yn ystyried yr hyn y mae'r farchnad yn ffactor sylfaenol yn natblygiad y wladwriaeth a'r economi yn gyffredinol ar draws y byd. Wrth gwrs, cyfalafiaeth yn dod o hyd yn yr amgylchedd gyda brwdfrydedd, a phob math o breifateiddio - gyda beirniadaeth miniog a diffyg gweithredu. Nid yw hyn yn rhwystro genedlaetholwr i fod yn eiriolwr o wladwriaeth cryf a chryfhau'r sector cyhoeddus yn y gwahanol sectorau o'r economi, ond yn ddyn gyda golygfeydd leftist yn rhyddfrydol (a chefnogwr y farchnad rydd gymaint â phosibl). Fodd bynnag, y prif bwyntiau yn gyffredinol ddigyfnewid: y syniad o wladwriaeth cryf i'r chwith, ac yn y farchnad am ddim - ar yr ochr dde; economi a gynlluniwyd - y chwith a'r gystadleuaeth a'r gystadleuaeth - ar y dde.

Gwahaniaethau mewn golygfeydd moesegol

Mae'r safbwyntiau gwleidyddol chwith ac i'r dde-adain yn wahanol hefyd ym marn y cwestiwn cenedlaethol. Y cyntaf o blaid y anthropocentrism a dyneiddiaeth traddodiadol. Tra bod yr ail ddatgan y syniad o ddelfryd cyffredin, a fyddai'n dominyddu'r personoliaeth unigol. Dyma lle gorwedd gwreiddiau'r hawliau cynhenid y grefydd mwyafrif ac anffyddiaeth chwith. Gwahaniaeth arall yw pwysigrwydd cenedlaetholdeb ar gyfer y cyntaf a'r angen o rhyngwladoliaeth a cosmopolitaniaeth ar gyfer yr ail.