Methdaliad o endidau cyfreithiol fel mesur angenrheidiol

Ffurfio a datblygu economi marchnad yn cyd-fynd gan brosesau amrywiol, weithiau anghyson, sy'n digwydd o fewn fframwaith deddfwriaeth bresennol. Fel y dengys arfer, ceir y methdaliad o endidau cyfreithiol am resymau gwahanol. Yn gyffredinol, y weithdrefn hon yn cael ei reoleiddio gan y gyfraith arbennig "Ar Ansolfedd (Methdaliad)". Yn ei ffurf wreiddiol, bwriad y gyfraith yn darparu trallwysiad mwy cyflym o gyfalaf yn y sectorau hynny o weithgaredd sy'n datblygu yn fwy ddynamig.

I wneud hyn, tynnwch oddi ar y farchnad fenter, sydd yn gallu cyflawni ei rhwymedigaethau i'r graddau sydd eu hangen. Eu bod yn, fel petai, nid yn ymyrryd â phartneriaid cryfach i gyflwyno cynhyrchion a gwasanaethau priodol i'r farchnad. rheoli Gwan a gweithredoedd anghywir pan all wneud busnes arwain unrhyw gwmni mewn cyflwr truenus. Mae'n rhaid i mi ddweud nad yw hyn yn derm cyfreithiol. Methdaliad o endidau cyfreithiol fel mecanwaith actifadu gan amgylchiadau penodol iawn. Os yw'r cwmni yn prin yn gwneud dau ben llinyn ynghyd, nid yw hyn yn rheswm i redeg.

Fodd bynnag, os am gyfnod penodol, ni all y cwmni gyflawni ei rwymedigaethau, i fynnu ei ddileu gall rhywun gan bartïon â diddordeb. Gall hyn fod y wladwriaeth. Daw hyn yn bosib pan nad yw'r trethi a thaliadau gorfodol i'r cronfeydd wladwriaeth yn cael eu gweithredu o fewn tri mis neu fwy. Er enghraifft, gall cronfa bensiwn gychwyn y broses hon. Methdaliad o endidau cyfreithiol yn bosib dim ond drwy benderfyniad y tribiwnlys arbitral. Mae yn y llys hwn a dylid eu cyfeirio at y cais priodol.

mae hefyd yn aml yn wir nad yw'r cwmni yn gallu setlo gyda chyflenwyr deunyddiau crai a chydrannau. Yn yr achos hwn, y mecanwaith ar gyfer cychwyn achos ansolfedd neu fethdaliad, yn edrych yn debyg. Y parti â diddordeb yn cyfeirio at y llys cyflafareddu, a all benderfynu yn unol â hynny. Efallai na fydd y penderfyniad hwn fod yn eithaf felly beth hoffwn i gyrraedd y plaintiff. Ar ôl y bydd y llys yn ystyried y cais, y drefn arsylwi yn cael ei gyflwyno yn y cwmni. I fonitro'r sefyllfa yn y fenter a benodwyd gan y llys.

Mae profiad yn dangos bod yn aml iawn mewn menter o'r fath wladwriaeth dyledion, y gellir dal i gael ei gyfrifo. Ond os a phan arsylwi allanol nad yw'r sefyllfa yn gwella, yna bydd y penderfyniad yr un llys benodi ymddiriedolwr methdaliad. Mae'n gyfrifol i gwrdd â gofynion y credydwyr. Mae'n trefnu asesiad a gwerthu asedau y fenter, i'r arian a gafwyd i dalu holl gredydwyr. Wrth gwrs, nid yw diddymiad unrhyw rai o'r dyledion yn caniatáu i fodloni hawliadau credydwyr yn llawn.

Mae'r ffaith bod yr holl eiddo y gellir eu gwerthu, a balansau cyfrif byth yn ddigon i gau holl rwymedigaethau y fenter. Yn ansoddol, yr un sefyllfa yn digwydd pan berfformiwyd SP datodiad dyledion. Mae enghreifftiau penodol yn niferus. Entrepreneur yn cymryd clod mawr a phrynu gyda'r arian hetiau ffasiynol. Fodd bynnag, mae ffasiwn yn newid o fewn amser byr, a ffrogiau hyn defnyddwyr yn rhoi'r gorau i brynu. Mae'r holl nwyddau o'r fath yw bellach yn bosibl i werthu hyd yn oed ar y pris prynu.

Wel, os bydd y gweinyddwr methdaliad yn gallu cael ar eu cyfer, mae 10% o'r gost. Felly, bydd credydwyr yn derbyn tua'r un gyfran o'u hawliadau. Felly, nid yw'r methdaliad o endidau cyfreithiol ac entrepreneuriaid unigol yn cael eu bob amser yn caniatáu i gredydwyr adennill eu cronfeydd. Mae hyn yn awgrymu y dylai'r fenthyciadau broblem yn fwy gofalus ac yn cymryd i ystyriaeth y hydaledd y benthyciwr.