Moesol y chwedl eu helpu i fyw!

O blentyndod i ni fynd trwy gymeriadau bywyd Krylov. Mae'r chwedl moesol, unrhyw un ohonynt, yn aml yn ein helpu i ddeall y sefyllfaoedd bywyd, i ddod i gasgliadau cywir mewn achos anodd. Fable fel y cyfryw yr ydym yn darllen o'r blynyddoedd cynnar yn yr ysgol! Ac yn ein cof i chi storio y delweddau byw, a oedd yn dod i'r meddwl, pan fo "stalemate" sefyllfa. Er enghraifft, chwedl moesoldeb yn ein helpu i fyw! Ac nid ydym yn cael blino o fewnwelediadau syndod yr awdur yn gweithio.

themâu tragwyddol

Pwtyn cofio rhywbeth, cyfarth ar yr eliffant, ofer ceisio creu argraff ar eofn a dewr. Ac mae llawer yn credu!

Cyn i'r llygaid mwnci, ac gwatwarasant ef, nid oedd yn cydnabod hi yn yr arddangosfa drych.

Oen Wolf esbonio bod, meddai, roedd yn ar fai ond y ffaith bod y blaidd eisiau bwyta ...

Bod Monkey (ac mae hyn yn arbennig o wir yn ein diwrnod!), Heb wybod gwerth y pwyntiau, gan dorri ar y garreg!

Mae hyn i gyd - a elwir chwedl. Mae moesol bob un ohonynt, fel rheol, yn air neu ymadrodd fwy capacious a rhymed awdur i gynyddu cofio. Ydy, mae pob chwedl foesol wedi dod o hyd yn "mynegiant poblogaidd," fel yr arferem ei alw! Krylovskaya gair yn wael!

Mae rhai beirniaid yn dweud bod, yn dweud, ysgrifennodd Ivan Krylov nid ar gyfer y plant, a'r gwir ystyr ei chwedlau, nid yw plant yn deall. Ond mae'r chwedl foesol, mae bron pawb, ei ysgrifennu allan mor glir ei bod yn glir i bawb, hyd yn oed i blentyn! A chyn gynted ag y byddwn yn clywed: "... mae'r moesol y stori yw ..." - Krylov golygu syth!

Krylov a Aesop

Krylov cynnyrch cymharu â gweithiau awdur Groegaidd enwog - Aesop (oddi wrtho y pethau hyn ac aeth yr ymadrodd "Aesop iaith," iaith o alegori). O'i gymharu â'r chwedlau Aesop, a oedd yn byw yn y chweched ganrif CC, chwedl Ivana Krylova gwahanol gymeriad cenedlaethol gymeriadau. A storïau Krylov rhymed feistrolgar, yn meddu ar ymadroddion cryno, cofio yn glir y darllenwyr. Er enghraifft, "The Ant a Beetle" ac Aesop "The Ant a'r Grasshopper" Krylov.

'The Neidr a'r Ant "a" The Ant ac Beetle "

Felly, beth yn gyffredin a sut y maent yn wahanol gweithiau hyn?

Cyfanswm y myfyrwyr, heb amheuaeth, y plot. Cymeriadau hefyd yn gorgyffwrdd â'i gilydd. Ond bydd Aesop Chwilen cydymdeimlo â morgrug a morgrug, yn ei dro, yn gyfyngedig yn unig gan y datganiad o gwaradwydd: ". Os oeddech yn gweithio, ni fyddech yn eistedd heb fwyd" Mae safle fabulist Rwsia yn llawer llymach o ran idlers a pharasitiaid, "felly mynd yn dda, byddaf yn dawnsio!"

rhywbeth gwas y neidr a chwilen tebyg (yn ôl pob tebyg y ffaith bod y naill a'r llall - mae'r pryfed), ond mae eu hymddygiad yn hyn ac mewn achos arall, mae'r adwaith yn achosi i'r morgrug. Yn achos Aesop yn fwy trugarog foesol yn hytrach yn dymuno awgrymu cydymdeimlad. Ac yn achos Krylov, rydym yn gweld waradwydd uniongyrchol a'r awydd i "fynd i ddawnsio" heb unrhyw gydymdeimlad amlwg am y Neidr dioddefwyr llifogydd.

Yn ogystal, mae datblygiad y plot Krylov yn helpu rhigwm - ac fel chwedl ei gofio yn well yn ôl y glust! Wings yn tueddu i ddefnyddio delweddau cenedlaethol, clymu y plot at y chwedl "realiti cenedlaethol", ac y stori hon hyd yn oed yn mwy disglair, hyd yn oed trymach.