Os bydd y DNA - y feddalwedd hon, a ysgrifennodd y cod?

Yn y llyfr "Pan fydd y DNA -? Y feddalwedd hon, a ysgrifennodd y cod" iaith raglennu Deep ar gyfer bywyd o ganlyniad i echdynnu ystyr o wahanol gymeriadau. Yn yr achos hwn, mae'r A, C, T a G, sef cemegau neu proteinau, wedi galluogi gwyddonwyr i atgyfodi rywogaethau wedi diflannu gan "copi a gludo" cod DNA.

Wrth gymharu macromoleciwlau gyda mathau hysbys eraill o "meddalwedd" mae'n ymddangos y dylai strwythurau cymhleth megis fel Google, Microsoft a Apple, yn gynnyrch o "meddwl" ac nid dim ond yn ffenomen esblygol hap.

Beth yw'r rheswm

Yn wir, yr holl eiriau neu gysyniadau yn cysyniadau y meddwl neu'r ymwybyddiaeth. Mae hyd yn oed yn rhaid Sophistiaid i dderbyn y ffaith bod rhywbeth o'r hyn a wyddom - ei fod yn gynnyrch ein meddwl. Mae llawer o wyddonwyr, hyd yn oed y corff yn cael ei weld fel "cynllun".

Yr hyn y wyddoniaeth ei ddweud am y meddwl? Gwyddonydd Deepak yn dangos bod ymwybyddiaeth - yn gysyniad gynhwysfawr, ac yn "ar wahân" y corff yn syml yn bodoli.

Rheswm - un o agweddau diwrthwynebiad o realiti, yr ydym yn gwahaniaethu oddi wrth brofiad uniongyrchol. Gall Mae popeth arall yn cael ei ystyried yn deillio ohono.

Fel yn dangos yn glir ymchwilydd Deepak, yr holl feddyliau, canfyddiadau a theimladau yn codi yn y meddwl. Gall y farn hon yn cael ei teimlo yn ddwfn o dan "rhithwir" lle mae person yn deall bod mynd i mewn gwybodaeth am fyd hollol wahanol, sydd hefyd yn defnyddio cyffwrdd synhwyrydd mewnbwn, yn ogystal â gweld a chlywed, yw "go iawn." Mae hyn wedi arwain at ymddangosiad rhagamcanion anthropomorffig o'r fath, fel "y bydysawd - hologram," neu efelychiad o ddamcaniaethau cosmolegol newydd ymhlith gweithwyr technegol.

Mae pob ein bod yn gwybod neu'n credu yn gynnyrch y meddwl. Ac, yn dychwelyd i gysyniad megis y cod DNA yn cael eu trin fel meddalwedd, rydym yn amddiffyn ein meddalwedd cyfrifiadurol fel eiddo deallusol. Wrth gwrs, mae beichiogi o'r fath yn perthyn yn agos at ein cred ein bod yn "berchen" meddalwedd fel creaduriaid arbennig.

dealltwriaeth o realiti

darganfyddiadau cymharol diweddar eraill wedi newid y farn o ddynoliaeth yn y ddealltwriaeth o realiti. Enfawr "anweladwy" yn rhan o'r sbectrwm electromagnetig, yn ogystal â llif gwybodaeth dros y rhwydwaith di-wifr - i gyd yn pwyntio uniongyrchol at annigonolrwydd ein deunydd "a adeiladwyd" barn o realiti.

Ymhlith y cynlluniau rydym wedi creu yn y cysyniad o hierarchaeth o reswm - mwy a llai cudd-wybodaeth. Rydym yn gweld mewn rhywogaethau eraill. Mae'n ymddangos bod ymennydd morfilod mwy na ni. Hefyd, mewn mamaliaid mae iaith. Felly, rydym yn eu cyfeirio at y bodau deallus gyda gyfartal ac efallai hyd yn oed yn fwy na ni, efallai.

Mae bodolaeth meddwl pwerus

cydnabyddiaeth DNA fel y pwyntiau meddalwedd i un realiti diamheuol: rhaid bod yn bodoli neu unwaith yn bodoli meddwl neu'r meddyliau, llawer mwy pwerus nag ein hunain.

Yn y cyd-destun hwn, mae'n ddiddorol nodi bod y deallusrwydd artiffisial bellach yn cael ei ddefnyddio pan fyddwch yn ceisio defnyddio iaith dolffin (sonar a chleciau). Mae'n mewn gwirionedd yn eu defnyddio i gyfathrebu â creaduriaid rhyfeddol hyn.

Ond os gallwn sefydlu rhyw fath o hierarchaeth y meddwl neu'r deallusrwydd, yna unwaith eto, gwelwn fod yn ein cudd-wybodaeth codio hunain - rhaglennu cyfrifiaduron - i greu Windows neu Photoshop, y system weithredu yn gofyn am gryfder meddyliol enfawr.

Felly, os byddwn yn gofyn i ni ein hunain beth "meddwl" Gall datblygu ar y math DNA, bydd yn cael ei tu hwnt i amgyffred cod fod fel gwyddonydd yn dweud Eckhart Tolle yw "cudd-wybodaeth, rheoli ein cyrff" ac yn anfeidrol fwy deallus na ni. Yn ôl yr ymchwilydd, mae'n rhaid i ni dderbyn fel deallusrwydd neu feddalwedd amgodio-DNA.

Mae'r anghysondeb ymddangosiadol yw'r mwyaf anghyfleus pob gwirioneddau o wyddoniaeth fodern. Dylai'r farn hon yn ein harwain at wireddu y cysyniad o feddwl i realiti fel y prif rwystr i ein hymchwil ein hunain. Gall yr un broses yn cael ei arsylwi mewn ffiseg cwantwm.

ynni rhaglennu

Byddai hyn yn olygfa gwyddonol yn gofyn i ni ailystyried y geiriau Descartes: ". Yr wyf, felly, yr wyf yn meddwl" Mae'n dod yn amlwg bod y meddwl a'r meddwl yn cael ei ragflaenu gan "ein" cyrraedd i'r byd hwn.

Os yw'r iaith raglennu organig yn y ganolfan o esblygiad, rhaid i'r meddwl fod yn rhaglennu ynni.