Pam mae hyn yn galw gwyddonydd dwyll, mae'r rhan fwyaf ymchwil i ganser?

"Dylai pawb yn gwybod bod y rhan fwyaf o ymchwil i ganser yn bennaf - dwyll ac nad oedd y prif sefydliadau sy'n ymwneud â astudiaeth fanwl o'r broblem hon, yn perfformio eu dyletswyddau i'r bobl sy'n eu cefnogi."

Barn ysgolhaig awdurdodol

Mae'r dyfyniad uchod yn eiddo i Linus Pauling (1901-1994), PhD a dwy-amser Wobr Nobel mewn Cemeg. Ystyrir bod y dyn yn i fod yn un o'r gwyddonwyr mwyaf dylanwadol yn hanes. Ef hefyd yw sylfaenydd llawer o ddamcaniaethau mewn cemeg cwantwm a bioleg moleciwlaidd.

Gwyddonydd yn bencampwr o heddwch ar y Ddaear. Gofynnwyd iddo i arwain yr adran gemeg y Prosiect Manhattan, ond gwrthododd. Ef hefyd yw awdur y gwaith anferthol ar dechnoleg milwrol, nag y mae wedi gwneud cyfraniad sylweddol i fyd gwyddoniaeth. Bydd chwiliad Google cyflym yn ddigonol, os ydych am y person hwn am fwy o wybodaeth.

Mae rôl y gwyddonydd mewn gwyddoniaeth yn enfawr. Ac nid ef yw'r unig arbenigwr yn y byd, gan fynegi credoau amheuaeth am ymchwil canser.

Mae'r ddamcaniaeth o dwyll yn cael ei gadarnhau

Dyma enghraifft wych arall o'r dyfyniadau anhyblyg pan ddaw i dwyll a thrin gwyddonol. Mae'n dod o Dr. Marcia Angell, meddyg sydd wedi gwasanaethu belled â bod y prif olygydd y New England Medical Journal (NEMJ). Mae'r cyfnodolyn hwn yn perthyn i'r cyhoeddiadau mwyaf mawreddog yn y byd meddygaeth.

"Mae'n dim ond bellach yn bosibl i gredu yn yr astudiaethau clinigol, adroddiadau a gyhoeddir, neu ddibynnu ar farn o ymddiried ynddo ac enw da argymhellion meddygon meddygol. Rwyf am gyfaddef ei bod yn hynod anhapus â'r casgliad hwn. Deuthum i'r casgliad hwn yn araf ac yn anfoddog dros ddau ddegawd fel golygydd New England Journal of Medicine », - dywed y gwyddonydd.

Mae'r rhestr yn cael ei diweddaru'n gyson gyda'r amheuwyr

Yn y rhestr o wyddonwyr yn amheus yn cael unrhyw diwedd. Gweithiodd Dr John Bayler am 20 mlynedd yn y cyflwr y Sefydliad Canser Cenedlaethol. Mae'r ymchwilydd hefyd yn gyn brif olygydd ei chylchgrawn ei hun. Mae gwyddonydd wedi gwneud datganiad cyhoeddus: "Fy marn gyffredinol yw y dylai'r rhaglen genedlaethol ar gyfer y frwydr yn erbyn canser yn cael ei leihau. Mae ein holl ymchwil canser am 20 mlynedd wedi bod cyfres o fethiannau parhaus. " Soniodd hefyd y dylid trin canser yn ei gyfanrwydd yn cael ei ystyried yn fethiant llwyr.

astudiaethau anifeiliaid wedi nid yn llawn gwybodaeth

budd y cyhoedd yw'r ffaith bod y rhan fwyaf o'r arian ei roi i ymchwil canser, yn cael ei wario ar yr astudiaeth o anifeiliaid. Mae'r gwaith gwyddonol llawer yn ystyried ddiwerth.

Er enghraifft, yn 1981, dywedodd Dr Irwin Bross, cyn-gyfarwyddwr y Sefydliad Ymchwil Canser Canolfan Ganser Sloan-Kettering (y ganolfan ymchwil mwyaf yn y byd): "Mae uselessness y rhan fwyaf o'r astudiaethau a gynhaliwyd ar anifeiliaid, nad yw'n hysbys mor eang. Er enghraifft, mae'r darganfyddiad o asiantau cemotherapiwtig ar gyfer trin canser dynol ei lleoli mewn gwyddoniaeth fel buddugoliaeth oherwydd defnydd o systemau efelychu mewn anifeiliaid. Fodd bynnag, hyd yn oed yma mae disgwyliadau gorliwio. Cafodd y canlyniadau eu cymeradwyo gan y grŵp o bobl a dderbyniodd arian ffederal ar gyfer ymchwil ar anifeiliaid. Mae swm bach iawn o dystiolaeth i gefnogi dogmas hyn. Mae bron pob asiant cemotherapiwtig wedi cael eu darganfod mewn cyd-destun clinigol yn hytrach nag yn y cwrs o arbrofion a gynhelir ar anifeiliaid. "

yr anfantais

Heddiw, trin clefydau â goblygiadau ariannol. Mae hwn yn ddiwydiant broffidiol dros ben, ond dim ond pan fydd yn cael ei gyfeirio at y driniaeth yn hytrach na dulliau ataliol neu therapiwtig, ac mae'n eithaf ffaith bwysig.

dyfyniad arall sy'n ategu pob datganiad uchod ei wneud gan Dr Dean Burke, mae Biocemegydd Americanaidd ac uwch fferyllydd y Sefydliad Canser Cenedlaethol: "Pan fyddwch wedi bŵer, nid oes angen i chi ddweud y gwir. Mae'r rheol hon yn effeithiol ar gyfer sawl cenhedlaeth. Mae'n pennu ymddygiad llawer o bobl sy'n well i beidio ag agor yr holl gardiau wrth aros mewn swyddi gweinyddol. "

Mae ei waith "Penderfynu ar y cysonion daduniad o ensymau," a gyhoeddwyd yn y "Journal of American Chemical Society", yn un o'r rhai a nodwyd amlaf fel enghraifft o waith ym maes biocemeg. Dywedodd y gwyddonydd hefyd: "Fflworid achosi mwy o farwolaethau o ganser nag unrhyw cemegol eraill. Mae hwn yn un o'r dystiolaeth fwyaf grymus mewn gwyddoniaeth fy mod wedi cwrdd ym maes ymchwil canser am 50 mlynedd. "

Gwyddoniaeth crwydro yn y tywyllwch

Gyda rhyddhau 15 Ionawr, dywedodd 2015 Lancet cylchgrawn, sy'n cael ei ystyried cyhoeddi meddygol mwyaf blaenllaw yn y DU, mae'r prif olygydd Richard Horton: "Gall y rhan fwyaf o'r llenyddiaeth wyddonol yn syml fod yn anghywir. Trodd Gwyddoniaeth i'r tywyllwch. "

Yn 2005, Doktor Dzhon PA Ioannidis, ar hyn o bryd yn Athro Atal Clefydau ym Mhrifysgol Stanford, cyhoeddi erthygl ar gael yn eang ar gyfer darllen yn yr archif y Llyfrgell Gyhoeddus (PLoS). Roedd hi wedi y teitl gwreiddiol "canfyddiadau ymchwil Pam y rhan fwyaf o gyhoeddi yn ffug."

Roedd yr adroddiad yn dweud y gwyddonydd: "Mae pryder cynyddol bod y mwyafrif helaeth o'r canlyniadau a gyhoeddwyd yr astudiaeth o ganser yn ffug."

cwmnïau fferyllol ddiddordebau ennill y dydd

cyhoeddwyd Canolfan Ganser Gyfun ym Michigan State University dadansoddiad sy'n dangos bod y gwaith ymchwil yn boblogaidd yn y maes o batholegau canser yn ffug, a bod llawer o'r canlyniadau yn ffug. Mae'r ffaith hon yn cael ei esbonio gan wrthdaro buddiannau.

Mae gwyddonwyr wedi awgrymu bod ffugio y canlyniadau yn ateb disgwyliadau'r corfforaethau fferyllol mwyaf. Yn y pen draw, mae'r mwyafrif helaeth o ymchwil canser yn cael ei danio gan arian yn uniongyrchol iddynt.

Mae llawer iawn o wybodaeth sydd yn cadarnhau'r farn hon, ac mae llawer yn dod o'r bobl a oedd yn ymwneud yn uniongyrchol yn y prosesau hyn. Yn wir, nid oes prinder ffynonellau credadwy a fyddai'n hoffi dweud ein bod yn byw mewn byd o dwyll a thrin gwyddonol.

Gall hyn i gyd yn cael ei briodoli i'r "corporatocracy" yr ydym yn cael ein hunain heddiw, pan corfforaethau enfawr sy'n perthyn i grŵp dethol o "elite" pobl yn cymryd rheolaeth ar y blaned a'i holl adnoddau.

Mae hyn yn esbonio bod rhai cleifion yn tueddu i triniaethau amgen, yn ogystal â thalu sylw arbennig i atal canser. Mae llawer o'r pethau sydd o'n cwmpas mewn bywyd bob dydd, oherwydd y canser. Ymhlith y canser provocateurs cynnwys plaleiddiaid, GMOs, mae rhai colur, bwydydd penodol, ysmygu, alcohol a mwy. Mae'n rhywbeth nad yw byth pwysleisio gwirionedd. Rydym bob amser yn cael eu camgymryd wrth feddwl bod yr arian rhodd i elusennau sy'n cynnal ymchwil canser, yn rhoi cyfle i fynd i ffwrdd oddi wrth y broblem, er gwaethaf y ffaith bod eu harfer yn amheus iawn inni.

Nid yw'r defnydd o ganabis yn cael ei brofi

Fodd bynnag, mae llawer o bobl wedi bod yn llwyddiannus mewn therapïau amgen. Er enghraifft, canabis wedi rhoi canlyniadau da ar y cyd gydag olew diet crai. Mae rhai pobl yn ei gynnwys yn eich cwrs o gemotherapi.

Mae'r sefyllfa swyddogol ar ganabis - yr enghraifft gliriaf o'r iawn twyll y cyfeirir ato yn yr erthygl. Ei briodweddau gwrth-diwmor wedi cael eu dangos am ddegawdau, ond mae treialon clinigol wedi cael eu cynnal.

Mae'r erthygl hon yn rhoi rhywfaint o fwyd i feddwl. Gall y wybodaeth hon yn cael ei anwybyddu, ond ni ddylem droi llygad dall i lawer o'r ffeithiau.