Perpetuum symudol gyda magnetau?

Weithiau byddwch yn edrych ar dudalen we, dro ar ôl tro ... Ac, n chwith, yn edrych yn union fel dafad i'r giât newydd. Yr argraff yw nad yr iard yn XXI ganrif ac XVI-ed. Mae'n wawr y cyfnod o bontio dynolryw rhag llaw i gynhyrchu peiriant. Ond nid yw teimlad hwn yw buddugoliaeth rheswm a gwyddoniaeth, ond yn eithaf i'r gwrthwyneb. Fel arall, ni fyddai yna yn codi dro ar ôl tro, mae gwastadol gynnig magnetau - y syniad, y mor hurt a gafodd ei brofi dro ar ôl tro ac yn argyhoeddiadol.

Simplified i waelod y syniad o unrhyw cynnig gwastadol yw: a syml (neu anhygoel o gymhleth - yn dibynnu ar y dychymyg "dyfeisiwr") mecanwaith, unwaith a osodwyd yn cynnig, yn rhedeg am gyfnod amhenodol. Ond fel unrhyw fecanwaith arall yn gweithredu drwy fenthyg ynni o'r tu allan (sy'n ofynnol gan y gyfraith cadwraeth egni mecanyddol), mae'n ymddangos fod peiriant cynnig gwastadol danio gan ynni o unman.

Mae mor hurt y ffaith, fodd bynnag, nid yw mor amlwg fel yr anallu i rannu nifer o sero. Fel arall, sut gallwn esbonio y ffaith fod canrifoedd ar gyfer dau a hanner a chrefftwyr annysgedig ac ysgolheigion yn cynnig prosiectau di-ri peiriannau cynnig gwastadol, ymhlith sef y peiriant ar gyfer magnetau? Ac ni allant fod yn waith diddiwedd profi yn gyson, nid yn unig mewn theori, ond hefyd yn arbrofol! (Ar adegau mae'n dod i fyny at y prototeipiau adeiladu.)

Yn olaf, ym 1775 penderfynodd yr Academi Ffrengig y Gwyddorau na fydd prosiectau cynnig ymlaen gwastadol yn cael eu hystyried.

"Oed" o'r penderfyniad hanesyddol hwn - am dair canrif. Ydych chi'n meddwl dynoliaeth wedi wised i fyny? Beirniadu gan y "tiwtorialau" ar y safle "Sut i adeiladu magnetau cynnig gwastadol gyda'u dwylo" - niskolechko.

Mae un wedi dim ond i ddarllen i mewn ysgrifeniadau "dyfeiswyr"! Dyma chi a'r deunyddiau newydd ar ffurf magnetau neodymiwm, a chartref-tyfu "theori maes unedig", ac mae'r proclamasiwn cwrs ysgol o wybodaeth ffiseg ddigon i adeiladu peiriant cynnig gwastadol. Ond dyma beth yn nodweddiadol: mae bron yr holl "ddyfeiswyr" o llawer iawn o'i sgriblo neilltuo feirniadaeth dig y "ffug-wyddonwyr" sy'n gwrthod magnetau cynnig gwastadol "unigryw". Gan fod y brand eu bod yn athrawon o ysgolion a phrifysgolion, "ymennydd clocsio" a "brainwash ieuenctid!" Sut i ddatgymalu bron siapio fel llythyrau o'r atebion a anfonwyd gan yr Academi y Gwyddorau, sefydliadau a labordai, brith eu sylwadau bustl. unwaith i'r darllenydd: mae'n troi allan, yn Ewrop ac America a magnetau cynnig gwastadol a adeiladwyd eisoes a rhedeg. (Ddim yn cyfeirio dibynadwy sengl, fodd bynnag, am ryw reswm, nid yw ei roi.)

Gwaethaf oll, mae'r cyfan yn nonsens ffug-wyddonol lluosogi weithredol ac clocsiau beiriannau chwilio. Felly, wrth geisio dod o hyd wybodaeth wyddonol ddibynadwy ai peidio allwch bob amser yn tynnu egni tu allan i unman ac ni fydd yn help os syml magnetau cynnig gwastadol, er enghraifft, i arbed ynni, yn y llinellau cyntaf y dringo issuance arrogantly "geniuses heb eu cydnabod o bob amser." A beth hyd yn oed sadder - y celwyddog a charlatans, casglu rhoddion ar gyfer ei abswrdiaeth adeiladu ar adegau mwy nag ddiffuant gyfeiliornus. Ac, yn anffodus, maent yn credu ...