Pwy yw hwn a beth ysgrifennu Richard Pipes?

Mae'r teulu Iddewig-Pwyleg ar ôl diwedd y Rhyfel Byd Cyntaf ngeni yr hanesydd Americanaidd enwog, arbenigwr ar hanes yr Undeb Sofietaidd a Rwsia Richard Payps. Gyda dyfodiad y Natsïaid Pipes gyda anhawster mawr dianc o Wlad Pwyl meddiannu ac osgoi llawer o wledydd, gan gynnwys "chernorubashechnuyu" Roedd Mussolini Yr Eidal o'r diwedd yn yr Unol Daleithiau, Ohio. Richard Pipes a ddysgwyd yn y coleg a dechrau i wasanaethu yn y awyren Americanaidd, a arweiniodd at gaffael dinasyddiaeth y wlad hon. Yn rhyfel, derbyniais hyfforddiant da fel cyfieithydd o Russian.

byd

Ar ôl dadfyddino Richard Pipes briod a graddiodd o Brifysgol Harvard, lle bu'n astudio gyda'r athronydd enwog, arbenigol o feddwl hanesyddol Ewropeaidd Crane BRINTON, ochr orau profi mewn gwyddoniaeth fodern a'i fagu llawer o adnabyddus ledled y ffigurau cymdeithasol a gwleidyddol y wlad.

Pibellau wynebu draethawd doethuriaeth yn 1950, ac yna yn gweithio ym Mhrifysgol Harvard cynhenid. Eisoes yn 1963 daeth yn athro Richard Pipes, yn 1968 - cyfarwyddwr y Ganolfan Ymchwil Rwsia ym Mhrifysgol Harvard, ac yn 1973 aeth i weithio am hawliau'r prif gynghorydd gwyddonol i Sefydliad y astudiaethau Rwsia ym Mhrifysgol Steenforda.

"Tîm B"

Tîm B yn wahanol iawn i'r "Tîm A", ar gyfer y rhan fwyaf gan y ffaith bod gan y rhan fwyaf ohono i wasanaethu fel gwrthbwys i baratoi barn y cyhoedd. Yn "Tîm A" weithwyr proffesiynol sy'n gweithio yn unig sengl reolaeth - dadansoddwyr CIA, tra bod y tîm i yr ymunodd yn 1976. Pipes, ei staffio gan arbenigwyr sifil a milwrol wedi ymddeol.

Fodd bynnag, mae'r ddau dîm wedi cael eu creu ar gyfer y pennaeth asesiad y CIA o'r bygythiad o'r Unol Undeb Sofietaidd. cyfarwyddwr CIA ar y pryd oedd Dzhordzh Bush. Ers 1981, mae'r Cyngor Diogelwch Cenedlaethol llawer o faterion o bolisi Unol Daleithiau ar gyfer y Athrawiaeth Ronald Reagan a Richard Pipes cymryd rhan. Mae'r Adran Gwladol, i'r am sawl degawd yn parhau i fod y prif faes gwaith y llenor gwleidyddol. Y mae gyda Pipes cyflenwi a'i gydweithwyr brics cyntaf yn cael eu cymryd allan o'r seiliau y mae'r llywodraeth yn yr Undeb Sofietaidd yn sefyll, gan ddefnyddio strategaethau gwleidyddol a ddatblygwyd yn arbennig.

ar hyn o bryd

Cyn ac ar ôl y dinistr y gwyddonydd gwleidyddol Undeb Sofietaidd Americanaidd ymhlith llawer yn aml yn ein gwlad, gan helpu i ddifetha ei o'r tu mewn tua 1958. Nawr ei fod yn aelod o'r pwyllgor Americanaidd delio â heddwch yn Chechnya, lle, yn ôl iddo, yn hwyluso anheddiad gwrthdaro. Ar yr un pryd, mae'n parhau i archwilio hanes Rwsia a llawer o Rwsia indignantly darllen rhywbeth am yr hyn ysgrifennu Richard Pipes.

Ei erthygl gwych allan o bryd i'w gilydd ac yn Rwsia. Yn ogystal, i gydweithredu weithredol gyda'r adnabyddus ei wrthwynebiad ac, a dweud y gwir, gweithgaredd chwyldroadol ar gyfer y wlad - yr Ysgol Astudiaethau Gwleidyddol ym Moscow - Richard Pipes yn cyrraedd yn gyson yn y wlad i roi darlithoedd. Cymryd rhan mewn amrywiaeth o glybiau trafod, yn rhoi cyfweliad i cyfryngau Rwsia a thramor ar y canlyniadau (fel arfer drychinebus i ni) o'i gweithgareddau.

Mae hanes Rwsia trwy lygaid Pipes

Richard Pipes, llyfr a ddaeth allan mewn amrywiaeth o bron pob gyfrin i ryw raddau hanes Rwsia, yn ffordd hollol wahanol o weld datblygiad ein gwlad, nid yw'n mynd ati i hoffi'r ffaith bod y llwybr hwn yn sylweddol wahanol i taflwybrau datblygu gwledydd eraill '. Mae'n tynnu cymariaethau ag astudio'r ffenomen Hydref Chwyldro i'r gorffennol pell Rwsia, yn olrhain tarddiad syniadau comiwnyddol yno. Yn ôl iddo, y Moscovia canoloesol nid yn unig oedd am gael syniad o'r eiddo preifat, sy'n ei wahaniaethu radical o weddill Ewrop. Ef oedd yr unig berchennog - y Grand Duke.

Mae hynny yn unig yn hurt i gyd o leiaf ychydig bach yn gyfarwydd â hanes y wladwriaeth Rwsia. Yn wir, gallai'r tywysog gwared ar y trysorlys, ond nid yr eiddo ei bynciau. Pipes yn anghywir ac yn rhy gul yn dehongli'r gair "dreftadaeth". Beio ein tywysogion a brenhinoedd yn y nihiliaeth cyfreithiol, nid yw'n cymryd i ystyriaeth bod y wlad yn datblygu yn llwyddiannus, tyfu tiroedd gelynion orchfygodd. Y prif sefydliadau o ffiwdaliaeth, a adeiladwyd yn Ewrop, y mae Pipes fel eiriolwyr, nid oedd yn atal y arllwys afonydd o waed, y mae ein Ivanu Groznomu a byth yn breuddwydio am.

"Anghyfraith Cronig"

Mae'r llyfr, sy'n archwilio y ffenomen o Richard Pipes ( "Rwsia O dan yr Hen Gyfundrefn"), yn ddigon rhyfedd, oedd y pwnc astudio dwys mewn prifysgolion Rwsia a sefydliadau. postulates gwyrdroadol a niweidiol a gynhwysir ynddi yn dangos ei bod yn gwbl annerbyniol. Gallwch astudio llyfrau hyn mewn modd academaidd dim ond pan fydd myfyrwyr eisoes wedi derbyn y rhain sylfaen wybodaeth hanesyddol. I ehangu gorwelion dysgu a dadlau.

Pibellau a diwylliant Rwsia yn hynod ddim yn hoffi, ac yn y llyfr hwn ei fod yn rhoi gwerthusiad negyddol hi, gan roi'r bai union natur yr eiddo, sydd wedi ffurfio ei fod mor wahanol i werthoedd y Gorllewin.

Athronwyr: Rwsia ac America

Dewis confessions yn Rwsia Pipes hefyd yn credu yn gamgymeriad mawr. Ond i ddyfynnu ein Chaadaeva ar y mater hwn, mae angen dealltwriaeth llawer ddyfnach i mewn i'r nodweddion ideolegol y athronydd Rwsia. A Richard Pipes ( "Chwyldro Rwsia" ac mae ei waith arall - cadarnhad uniongyrchol o hyn) - ar ôl llawer - a ddyfynnir llinynnau yr un fath, lle Chaadaev canfod bwlch gyda gwareiddiad y Gorllewin o ran y gyfres o Byzantium - ar wahân i'r brif ffrwd gwareiddiad Cristnogol.

Yma rydym yn cofio rhai Catholigiaeth gwaed yn caffael un arall, daeth y prif ganghennau o Ffydd: Y Diwygiad dal i "taxied". cangen Bysantaidd o Gristnogaeth yw nad yw'r rhan fwyaf o bloodthirsty, nid oedd unrhyw croesgadau. Hyd yn oed mwy dadleuol yw'r dadansoddiad o farn Pipes 'ar ein polisi o Gogol a Pushkin, weithiau syfrdanol, ond yn fwy aml - chwerthin.

tebygrwydd trawiadol

Richard Pipes ( "Mae gwreiddiau hawliau sifil" ac mae bron pob gweddill ei waith yn cynnwys gwybodaeth benodol i'r pwnc hwn) yn gweld tebygrwydd mawr rhwng y cyfundrefnau yr Undeb Sofietaidd a'r Almaen Natsïaidd. Mae hyn yn ei fod yn ailadrodd mor aml ei fod yn dod fel rhyw fath o mantra, dan ddylanwad sy'n dal yn cael y lleiaf i feddwl a nodweddir gan ddiffyg profiad o fywyd y boblogaeth.

Yn aml iawn, ac o wahanol cegau nawr mae'n rhaid i ni glywed hyn ofnadwy gan eu celwyddau a datganiad anghyfiawnder. Nid yw hyn yn cyfundrefnau gwleidyddol, na pholisi mewnol nac allanol cysylltiedig ar unrhyw un o'r camau o fodolaeth y ddwy wlad oedd yn gyffredin.

Gan fod yr Undeb Sofietaidd ei ladd

Yma, mae angen gweld eu dwylo Pipes arllwys dŵr. Fel bob amser a thrwy hynny yn "gwalch" y sefydliad Americanaidd, ef a argyhoeddedig Reagan - fel ymgynghorydd i'r CIA a'r Cyngor Diogelwch Cenedlaethol bennaeth adran - i gymryd y camau mwyaf difrifol ar gyfer atal a dinistrio yr Undeb Sofietaidd. Ef a, bod yn arbenigwr yn eu ffordd eu hunain i ddehongli hanes Rwsia, yn sicr yr Unol Daleithiau y Llywydd fod yr Undeb Sofietaidd - yn gawr ar goesau clai.

pwysau Ddilyn o'r Unol Daleithiau: cefnogi'r mujahideen yn Affganistan ac Chechnya, y cwymp prisiau olew a lansiad y peiriant propaganda gyda'r sefydliad o rwydwaith helaeth o ysgolion lle hyfforddedig dyfodol "diwygwyr ifanc". Rhwydwaith, gyda llaw, wedi lledaenu i holl weriniaethau y cyfalaf a chanolfannau tiriogaethol a rhanbarthol mwy neu lai yn fawr, ac yn yr ysgol ganol mawr setlo ar lefel pwyllgorau llywodraeth. Bum mlynedd yn ddiweddarach, wedi dymchwel yr Undeb Sofietaidd. A all cefnogwyr cymeradwyo llyfrau "Mae dau ffordd Rwsia." Richard Pipes ennill.

Ni fydd Rwsia yn bŵer?

Pibellau yn credu bod ymhell cyn ei sefydlu, wnaeth Rwsia dim y breuddwydio am y rôl hon yn y gymuned byd. Diben y datganiadau o perswâd hwn - hyd yn oed yn fwy gwaradwyddus gwlad mawr yn y cyhoedd (ac nid yn unig y Gorllewin, ond hefyd y cartref) barn.

Fodd bynnag, nid yw Pipes Rwsia barn mor bwysig. camau gweithredu yn fwy pwysig a allai fod yn dda ei ystyried yn ymyrryd yn ein materion mewnol. Geowleidyddiaeth ein gwlad yn dibynnu ar ei leoliad daearyddol, sydd yn syml ei gwneud yn ofynnol iddo fod yn bŵer mawr. Mae'r ffin hiraf, cyswllt ag Ewrop, y Pell a'r Dwyrain Canol - pob argyfyngau byd, ac unrhyw ddigwyddiadau byd-eang eraill na ellir eu cynnal heb ein cyfranogiad.

Pibellau a deallusion Rwsia

Y gwyddonydd gwleidyddol mwyaf enwog Americanaidd dwyn gwaith y Rwsia cyn-chwyldroadol, y deallusion. Dylid nodi nad yw diddordeb yr awdur yn radicalau cyfiawn a ceidwadwyr, ceidwadwyr yn bodoli gwersyll a amddiffynnodd y frenhiniaeth, Uniongrededd a autocracy. Mae sawl un-sidedly ystyried y rhan hon o'r boblogaeth Richard Pipes Rwsia. Eiddo a rhyddid - mae'r rhain yn y ddwy elfen o'i werthoedd byd, na ellir fodoli ar wahân oddi wrth ei gilydd. Ond beth am un o nodweddion y meddylfryd Rwsia, bob amser yn seiliedig ar ei dlodi? Mae'n cael ei nid yn unig nid Pipes yn ystyried yn debygol, nid oes ganddo syniad am ei fodolaeth.

Ond dim ond yn fyr eich anadl, mae'n sôn am yr ideoleg sydd Verkhovod ac yn awr yn Rwsia, ar rhyfedd gamddealltwriaeth - Weriniaethol. Mae hyn economegwyr rhyddfrydol, moderneiddio y wlad ar gyfrif o bobl nad smart iawn sôn, yn ôl ac wrth natur, nad ydynt yn derbyn unrhyw fentrau blaengar. Mae hyn yn genedlaetholwyr trwchus sy'n breuddwydio am y gorchmynion canoloesol, mae'n functionaries goleuedig ac arweinwyr enwadol. A wirioneddol pobl ddeallus Nid Pipes yn ystyried, fel pe nad oeddent erioed wedi bod, nid Herzen nac Kropotkin neu Bakunin neu Lopatin nac nid oedd Plekhanov diddordeb. Ond gant gwaith yn fwy uchel-hedfan meddwl athronyddol, na hystyried yma dechreuodd y pardduo Vladimira Ilicha Lenina, person yr awdur o lyfr Richarda Paypsa.

Diweddglo

Yn y digonedd gwaith Pipes pob math o ddyfyniadau a chyfeiriadau, sy'n haneswyr Rwsia wedi tynnu tebygrwydd Gorllewin Ewrop. Ond po fwyaf darllen mynd ymlaen, y mwyaf y cwestiwn yn codi: a yw'r awdur yn gwneud hwyl ohonom, gan roi cyfeiriadau hyn yn y cyd-destun hwn? Yr argraff yw bod y testunau yn cael eu cynnwys o stereoteipiau sy'n bodoli eisoes yn y cyn dechrau'r ugeinfed ganrif, ystyriwyd ymhlith athronwyr ac ysgrifenwyr Rwsia ym mhob math o enllib ar gyfer amrywiaeth o fwlio.

Wrth ddarllen mae'n ymddangos bod hyn Pipes rassmeotsya smart yn y rhes nesaf, gan ddweud mai ef cellwair, fel y'i hysgrifennwyd anghredadwy. Ond na. Pibellau yn dal i fynd ymlaen ac ymlaen. Ac nid yw'n ddoniol.