Tatws neu geirch

Yn unol â Archddyfarniad y Gweinyddu'r Novosibirsk rhanbarth Iskitim dosbarth №368 o 30.04.1993g. "Ar y cofrestru Ar gau ar y Cyd Cwmni Stoc" HASK "(gyda newidiadau a wnaed gan yr Archddyfarniad o 30.06.93 №551), ar gyfer JSC" HASK "ei ymgorffori yn y perchnogaeth cyfran gyfunol o 850 hectar o dir fferm.

Ar sail y penderfyniad hwn gan y cyn-aelodau o'r fferm ar y cyd - y cyfranddalwyr o CJSC "HASK" - cawsom tystysgrif perchnogaeth y tir, y maent yn cael eu neilltuo cyfranddaliadau tir o 10 hectar yr un.

Yn 1996, mewn cyfarfod cyffredinol o'r cyfranddalwyr o JSC "HASK" ar y trosglwyddo cyfrannau tir ar gyfer cynnal ffermio preifat.

Archddyfarniad y Pennaeth Gweinyddiaeth y rhanbarth Novosibirsk Iskitim dosbarth № 126 o 03.01.94 ac yn unol â'r Cod Tir o Ffederasiwn Rwsia mewn tiroedd JSC eu hatafaelu "HASK" i ddarparu tir ar gyfer defnydd personol.

Yn seiliedig ar benderfyniad y pennaeth weinyddiaeth y rhanbarth Novosibirsk Iskitim dosbarth № 433 o 1996/08/05, № 822 o 1996/10/09, №1098 o 1996/12/27, №1099 o 1996/12/27, №1100 o 1996/12/27, №1101 o 1996/12/27 , №1102 o 1996/12/27, №1103 o 1996/12/27, №374 o 2000/06/30, y cyfranddalwyr o CJSC "HASK" tir a gyflwynir ar gyfer ffermio preifat.

Yn 2003, ar sail y Cytundeb №52 o 10.04.2003g FSUE Gorllewin Siberia Ymchwil a Dylunio Gwyddonol Sefydliad Rheoli Tir "ZapSibNiigiprozem" a weithgynhyrchwyd ffiniau Cynllun Amddiffyn "Mae Cyngor Gwledig Ust-Chomsky" Iskitim dosbarth Novosibirsk rhanbarth. dogfennau teitl a dogfennau ardystio hawliau, deunyddiau arolwg tir a chaffael tir wedi cael eu defnyddio wrth weithgynhyrchu y cynllun hwn. Yn ôl y cynllun hwn, yr holl feysydd a ddewiswyd ar gyfer gwasanaethau ategol wedi cael eu rhoi ar y cynllun a rhestr o berchnogion tir.

Personau sy'n dymuno cymryd rhan mewn cynhyrchu cnydau bob blwyddyn yn gweithio ar eu tir (yn ôl ffiniau'r cynllun) a chynhyrchu cnydau a dyfir.

Rhan arall d.Harino drigolion erbyn diwedd 1990 dechrau 2000 rhoddodd i fyny ei perchnogaeth y tir neu ei werthu i berchnogion eraill, gan ei fod yn cael unrhyw gyfle i brosesu a thalu trethi. Yn eu plith roedd y wraig Andreyevs (Vladimir Anatolievich a Elena). Maent yn gwerthu eu lleiniau o 10 hectar bob Lynovu Vasily Ivanovich.

Yn unol â'r protocol yr arolwg (1994), y rhestr o ddalwyr o rifau stentaidd tir a bennwyd gan adran 1996 Andreeva VA ar yr awyren o ffiniau'r fwrdeistref "Ust-Chomsky cyngor pentref" Iskitim dosbarth Novosibirsk rhanbarth oedd dan №113, №125 ac Andreeva o dan.

Ers 2006 Lynov VI wedi gwneud y datblygiad y meysydd hyn, ac ers 2008 tyfodd arnynt / cnydau (tatws, grawnfwydydd). Rhan cyfran Andreeva VA (5 m) yn ystod 2008-2009 PAROWAN oherwydd clogging chwyn dogn.

Yn 2010, ar y tir mewn ardal o 5 hectar Plannwyd tatws hadyd elitaidd.

Mewn un o ddyddiau'r glanio ar y cae ddaeth i'r cyfarwyddwr "KKH" aelod o Fwrdd Dirprwyon Iskitim dosbarth Novosibirsk rhanbarth uwch arbenigol yr adran cysylltiadau tir JSC "Siberia Anthracite" Mr Shevtsov VA datganiad bod y safle yn eiddo i JSC "KKH". Ar gyfer y dibynadwyedd ei eiriau dangosodd rifau stentaidd ar gyfer pob cyfnod o dir JSC "HASK". Yn unol â'i rhifau rhestr eiddo, a brynwyd Lynovym VI ardal yn lle hollol wahanol.

Yn unol â phenderfyniad rhanbarth gweinyddol Iskitimsk Novosibirsk rhanbarth №1103 rhag 27.12.96g tir am №113 (ar y ffiniau, cefndir) sy'n eiddo yn flaenorol gan JSC "Sunrise". Fodd bynnag, yn ôl y Cyflwynodd Mr Shevtsov VA rhif stentaidd o dir wedi ei leoli yn y JSC "HASK"?

Ar gynnig Lynova VI dros dro yn 2010 i ildio tir hwn blannu gyda thatws (5 hectar) o dir i'r hyn sy'n cyfateb i 10 hectar AS ... (gwas ac amddiffynnydd y bobl), Mr. Shevtsov VA Dywedais ddim a gynigir i gloddio ychydig tatws plannu.

Dau ddiwrnod yn ddiweddarach, ar orchymyn Mr Shevtsov VA Kungurtsev DV heuodd tir ceirch plannu tatws.

Yn ôl y cyfrifiadau o faint o ddifrod Lynova VI Mae'n dod i gyfanswm o 1.5 miliwn o rubles, gan gynnwys:

- costau fallowing tir 50 rubles.

- paratoi pridd ar gyfer plannu tatws 20,000 rubles.

- glanio 20 tunnell o datws. RUR

- y gost o hadau 300,000 rubles

1110 - tunnell ar gyfer incwm a gollwyd Rhwbiwch..

Am pedair blynedd ar bymtheg, trigolion y pentref Harina yn trin eu tir a ddyrannwyd neu brydlesu i ffermwyr. Yn ystod y cyfnod hwn, ac ar hyn o bryd unrhyw hawliadau ar y tir ffiniau o berchnogion y safleoedd hyn wedi cael eu traws.

Fodd bynnag, gyda dyfodiad y Harina "KKH" pentref a'i ddirprwy gyfarwyddwr y Cyngor Dirprwyon Iskitim dosbarth Novosibirsk rhanbarth uwch arbenigol y tir cysylltiadau o JSC "Siberia Anthracite" Mr Shevtsov VA tir wedi'i drin daeth neilltuo i JSC "KKH", ac yn gyfnewid yn dyrannu wedi tyfu'n wyllt heb ei drin ar gyfer mwy na 19 o safleoedd.

Am resymau anhysbys, newidiodd y rhifau parsel stentaidd a'u lleoliad ar y ffin rhwng y cynllun.

Yn 2010, trigolion y pentref Harina ddwywaith yn apelio at Erlynydd y rhanbarth Novosibirsk ar y diffiniad o statws tir ar. Harin. Fodd bynnag, nid yw ateb pendant yr Erlynydd Swyddfa'r Iskitim dosbarth Novosibirsk rhanbarth wedi dilyn. Yn y rhan olaf y dyfarniad Iskitim erlynydd INTERDISTRICT ar 2010/04/15 yn nodi: "... mae'r perchnogaeth tir yn gwneud allan o" KKH "ac nid cyfranddalwyr hynny nad ydynt wedi cofnodi ar y cofrestriad cyflwr yn cael ei basio yn unol â mater tir yn eiddo i bosibl. "

Mae'n dilyn o'r uchod bod yr holl hawliau i bennu statws tir gyfranddalwyr a'u lleoliad ar y ffiniau cynllun perthyn i JSC "KKH" (neu yn hytrach yn bersonol gyfarwyddwr dirprwy y Cyngor Dirprwyon Iskitim dosbarth Novosibirsk rhanbarth uwch arbenigol y tir cysylltiadau o JSC "Siberia Anthracite" Mr Shevtsov VA), ac nid yw cyd-berchnogion, fel y nodwyd yn y Gyfraith Ffederal №162-03 «tir amaethyddol Oboborote ar y diriogaeth y rhanbarth Novosibirsk," Erthygl 14 o hawliad 2, Celf. 15.

Erbyn pa hawl ac ar ba egwyddorion yn newid nifer stentaidd o leiniau tir a'u lleoliad ar y ffin rhwng y cynllun ??

Pam fod yr eiddo preifat y cyfranogwyr yn rhannu CJSC perchnogaeth "HASK" gael gwared ar bobl bwerus cynrychiolwyr etholedig hunan-enwebwyd, i lun Mr. Shevtsov VA, nid oedd y cyfranogwyr yn yr perchnogaeth a rennir, fel y nodir yn y gyfraith ffederal ??

Rhagfyr 14, 2010 roedd erthygl "Mae'r dirprwy fympwyoldeb yn Harina (Iskitim ddosbarth)" ar y safle iskitimcity.ru. Mae'r erthygl hon yn rhoi cwestiynau tebyg.

Pwy all helpu i ddeall y cwestiwn neu rhoi'r ateb yn gyson â'r ddeddfwriaeth gyfredol y Ffederasiwn Rwsia?