Wladwriaeth a chyfraith. Celf. 181 o'r Cod Sifil gyda sylwadau

Celf. 181 o'r Cod Sifil (fel y'i diwygiwyd) yn sefydlu cyfnod cyfyngu ar gyfer hawliadau ar gyfer cymhwyso canlyniadau cyfreithiol cydnabod gwagle a thrafodion voidable. Norma hefyd yn cael ei bennu gan yr amser y i ddechrau ar y cyfrifiad o'r cyfnodau a bennir. Ystyriwch eitem nesaf. 181 o'r Cod Sifil gyda sylwebaeth, 2015

Dyddiadau ar gyfer chyngawsion cyfeiriad annilysrwydd o trafodiad annilys

Y cyfnod ar gyfer hawliadau o dan gontractau o'r fath yw 3 blynedd. Cyfrifo y cyfnod hwn yn dechrau o ddyddiad gweithredu'r ddi-werth cytundeb. gall camau gael eu dwyn pwnc nad ydynt yn ymwneud ag anghydfodau cyfreithiol. Drwy gydol ei dymor ni all fod yn fwy na 10 mlynedd. Cyfrifo y cyfnod yn dechrau o'r diwrnod pan glywodd y person neu y dylai fod wedi dod yn ymwybodol o berfformiad y trafodiad.

P. 2 lwy fwrdd. 181 o'r Cod Sifil

Y cyfnod cyfyngu ar hawliadau am ddirymiad trafodion voidable a chymhwyso effeithiau perthnasol o 1 flwyddyn. Cyfrifo y cyfnod yn cael ei wneud gyda'r dyddiad terfynu unrhyw fygythiadau o drais dan ddylanwad y mae'r contract perthnasol gael ei lofnodi. Efallai y bydd y cychwyn y presennol hefyd yn cyd-fynd â dyddiad y mae'r hawlydd yn gwybod neu y dylai fod wedi dod yn ymwybodol o amgylchiadau eraill sy'n caniatáu i anfon chyngaws.

Celf. 181 o'r Cod Sifil (gyda sylwebaeth 2015)

Ystyriwyd y norm yn disgrifio'r achosion gyfnod y cyfyngiad i drafodion voidable-rym. Ar gyfer y cyfnod cyntaf, sy'n gweithredu yn y swyddi penodol yn flaenorol aros yr un fath. Yn yr erthygl hon yn cyflwyno heddiw. 181 o gyfnod y cyfyngiad Cod Sifil ar gyfer trafodion ddi-rym wedi cael ei leihau i 3 blynedd. Ar 1995/01/01, y (o ddyddiad cyflwyno'r rhan gyntaf y Cod) ar 2005/07/26 (cyn i'r ddod i rym o Ddeddf Cyfraith Ffederal № 109) y cyfnod hwn oedd 10 mlynedd. Mae'r swydd hon yn cael ei gyfiawnhau yn llawn, yn enwedig mewn perthynas â thrafodion preifateiddio a oedd yn ymrwymo cyn mabwysiadu'r rheolau perthnasol.

Fodd bynnag, dros amser dechreuodd i greu rhai rhwystrau i ddarparu sefydlogrwydd cyfreithiol ac economaidd o'r actorion sy'n ymwneud â'r cylchrediad sifil. Ar y naill law, o fewn 5-10 mlynedd gall perchennog y gwrthrych yn cael ei ddisodli sawl gwaith, a heddiw, fel rheol, y perchennog presennol yn cael ei ystyried i fod bona fide. Ar y llaw arall, yr arfer o gelf. 181 o'r Cod Sifil yn dangos bod y terfyn amser o dair blynedd a osodwyd ar gyfer trafodion di-nod, mae'n ddigonol i warchod buddiannau'r unigolyn.

Mae perthnasedd y cwestiwn

Sylwadau i'r erthygl. 181 o'r Cod Sifil yn adlewyrchu barn gwahanol arbenigwyr. Fodd bynnag, mae'r rhan fwyaf ohonynt yn mynegi barn gyffredin, sef y canlynol. gyfnod cyfyngiad parhaus o'r blaen rwystro sylweddol i ddatrys achosion oherwydd y risg uchel o golli tystiolaeth, yn cynyddu'r posibilrwydd o adlewyrchiadau anghyson o amgylchiadau, pobl sy'n rhan o'r anghydfod, ac yn y blaen. Mae'r rhain a ffactorau eraill gymhlethu y drefn o wneud penderfyniadau gwrthrychol, sydd, yn ei dro, a ffurfiwyd y rhagamodau ar gyfer gwneud penderfyniadau anghywir gyda chanlyniadau. Mae sefydlu cyfnodau rhesymol mewn celf. 181 CC RF yn helpu i sefydlogi trosiant dileu ansicrwydd yn y rhyngweithio o gyfranogwyr yn anochel yn digwydd yn ystod cyfnodau davnostnyh estynedig.

Mae nifer y rhwymedigaethau a hawliau

Roedd bob amser yn diriaethu mewn trafodion trosiant o gyfranogwyr. Pan fydd y rheoleiddio manwl o'r dyletswyddau a hawliau pynciau ddatrys gwrthdaro mewn amser byr. Mae diffyg lefel resymol i ddiogelu buddiannau golygu canlyniadau negyddol ar gyfer diffynyddion a thrydydd parti. Roedd hyn yn bennaf oherwydd y ffaith nad oedd yr olaf bob amser yn gallu i gymryd i ystyriaeth yr angen am gasglu a chadw tystiolaeth. Sefydlwyd yn Art. 181 o'r Cod Sifil y Ffederasiwn Rwsia ddarparu ar gyfer diogelu drosiant sifil y partïon rhag gwneud honiadau di-sail iddyn nhw, gan annog ar yr un pryd yn gofalu am wireddu a diogelu eu hawliau amserol. O ganlyniad, mae'n helpu i gryfhau'r ddisgyblaeth economaidd ac ariannol yn y gymdeithas.

Nodweddion y cyfnod ymgeisio davnostnogo

Ym mharagraff cyntaf yr erthygl. 181 o'r Cod Sifil yn benderfynol bod y cyfnod yn cael ei gyfrifo o'r diwrnod y lansiodd telerau'r cytundeb, ond nid y dyddiad y mae'r pwnc wedi dysgu neu a ddylai wedi dysgu o'r groes eu hawliau. Yn Celf. Canfu 166 para. 1 bod y trafodiad yn ddi-rym , bydd yn ddi-rym, ni waeth a yw wedi cael ei gydnabod gan y llys neu beidio. Tra bodloni gofynion y rhan rhesymu y penderfyniad, rhaid eu cyfarwyddo yn glir. Mae trafodiad, fel y gwyddom, nid yw'n cynhyrchu effeithiau cyfreithiol. Yn hyn o beth, gall ei analluedd gael ei ddatgan yn unig ar ôl y comisiwn. I ddechrau cyfrifo gyfnod y cyfyngiad dim ond os yw ei gweithredu wedi dechrau o leiaf un ochr.

Cyfranogiad trydydd partïon

Gall trafodiad dorri ar fuddiannau, nid yn unig y partïon sy'n gwybod am berfformiad ei amodau. Yn arbennig yn y sector tai yn aml yn cael ei dod ar draws sefyllfa lle na allai perchnogion fflatiau mewn adeiladau preswyl, nid gweithredu fel parti i'r Cytundeb yn sicrhau diogelu hawliau i wrthrychau a gydnabyddir gan yr eiddo cyffredin. Mae hyn, er enghraifft, yn dod i atig, isloriau, ac ardaloedd eraill. Yn aml, mae awdurdodau lleol i anfon gwrthrychau hyn i'r eiddo neu ddarparu ar gyfer rent i drydydd partïon. Er mwyn datrys y math hwn o broblem yn y ddeddfwriaeth maent wedi cael eu ymhelaethu ar y rheolau y mae'r termau yn cael eu cyfrifo mewn perthynas â gategorïau penodol dibwys a thrafodion voidable.

Felly, yn unol â n. 42 Datrys BAC llawn № 29 dyddiedig 2004/12/15 benderfynol y cais am gydnabyddiaeth contractau analluedd ar y sail a nodir ym mharagraffau 2 a 3 llwy fwrdd. 103 o Ddeddf Cyfraith Ffederal "Ar Methdaliad", efallai y bydd y benthyciwr yn cael ei anfon naill ai i reolwyr allanol yn ystod y flwyddyn. Yma, mae'r nodweddion penodol gyfrifo'r cyfnod. Mae'n dechrau o'r adeg pan oedd y trafodiad neu a ddylai fod wedi gwybod rheolwr allanol gwreiddiol (os yw'n gwasanaethu fel ymgeisydd), nad yw'r dyledwr. Mewn achos o golli'r dyddiad cau yn yr achos hwn ni ellir ei hadfer.

nodweddion hannilysu

Boddhad o ofynion perthnasol y rheolwr allanol yn cael ei ganiatáu yn y digwyddiad y perfformiad y trafodiad mewn perthynas ag ef yr hawliad yn cael ei ffeilio, mae'r benthyciwr a gafwyd neu a allai achosi colledion. Mae'r contract yn cael ei addurno gyda endid ar wahân ar ôl mabwysiadu'r cais llys am ddatgan methdaliad y dyledwr neu am chwe mis cyn y pwynt hwn, y gellir ei gategoreiddio fel un annilys. Yn yr achos hwn, mae'r canlynol cyflwr. Dylai'r cytundeb gynnwys boddhad ffafriol o hawliadau penodol credydwyr dros eraill.

Penodoldeb Ch. 9.1 o'r Cod Sifil

Yn Celf. 181.1 o'r Cod Sifil yn sefydlu'r sefyllfa sylfaenol. Yn unol â hynny yr holl reolau, a ddiffinnir yn y pen a ddywedodd, i'w cymhwyso wrth gyfraith neu weithdrefn diffiniedig rheolau yn darparu fel arall. Yn ystod gweithgareddau mentrau mawr rôl allweddol yn y broses o wneud penderfyniadau yn chwarae mewn cyfarfod cyffredinol. Yn yr ail baragraff Celf. 181.1 yn benderfynol bod y gweithredoedd a fabwysiadwyd gan ei fod, yn cynhyrchu effeithiau cyfreithiol ar achosion y maent yn cael eu cyfeirio, ar gyfer pob pwnc a oedd â'r hawl i gymryd rhan ynddo, a phersonau eraill, os bydd yn dod o natur y berthynas neu a ddarperir gan y gyfraith.

Gwneud penderfyniadau mewn cyfarfodydd

Nodweddion y drefn a ddiffinnir yn Erthygl. 181.2 o'r Cod Sifil. Ystyrir bod y ddeddf yn cael ei fabwysiadu os bydd mwyafrif y pleidleisiau a fwriwyd ar ei gyfer. Yn yr achos hwn, rhaid i'r cyfarfod fod yn bresennol o leiaf 50% o gyfanswm y nifer o aelodau'r gymdeithas. Gellir ei fabwysiadu gan bleidlais absennol. Bydd Pan gynnwys yn yr agenda o nifer o faterion penderfyniadau arnynt yn cael eu cymeradwyo ar wahân. Efallai y weithdrefn arall yn cael ei sefydlu sy'n cymryd rhan yn y cwmni, os yw ei gymeradwyaeth i gyd wedi pleidleisio yn unfrydol. Mae'r ffaith bod y penderfyniad yn cael ei protocol sefydlog. Mae'r ddogfen wedi'i llofnodi gan yr ysgrifennydd a chadeirydd y cyfarfod. Bydd y protocol yn cynnwys:

1. Y lle, amser a dyddiad y cyfarfod.
2. Mae gwybodaeth am y pynciau a gymerodd ran yn y digwyddiad.
3. Mae canlyniadau'r pleidleisio yn y cyfarfod. Maent yn cael eu rhoi ar gyfer pob mater ar yr agenda ar wahân.
4. Data am bynciau a awdurdodwyd i gyfrif y pleidleisiau.
5. Gwybodaeth am y cyfranogwyr, a siaradodd yn erbyn mabwysiadu'r atebion a drafodwyd ac yn mynnu mynd i mewn i'r wybodaeth briodol yn y protocol.

penderfyniadau voidable

Am y peth a ddywedodd yn yr erthygl. 181.4 o'r Cod Sifil. Yn unol â'r ateb safonol, a gymeradwywyd yn y cyfarfod, caiff y llys ddatgan ddi-rym os ydynt yn datgelu torri rheoliadau cyfreithiol. Rydym yn cynnwys y cwestiwn o:

1. Mae methu â chydymffurfio â'r gorchymyn o baratoi, alw a chynnal y digwyddiad, os yw'n cael effaith ar y mynegiant o ewyllys ei aelodau.
2. Diffyg awdurdod oddi wrth y person sy'n siarad ar ran aelod o'r gynulleidfa.
3. Y rhagdybiaeth o gydraddoldeb o hawliau pobl sy'n cymryd rhan yn y digwyddiad.
4. Groes i'r rheolau protocol cofrestru.

Roedd y penderfyniad a gymerwyd yn y cyfarfod, ni ellir ei ystyried fel annilys ar sail diffyg cydymffurfiaeth yn ymwneud â'r weithdrefn ar gyfer ei gymeradwyo, oni bai ei fod yn cael ei gadarnhau gan y penderfyniad y mesurau canlynol, a osodir gan y rheolau, cyn diwedd y gweithrediadau.

ychwanegol

Gall penderfyniad y Cynulliad herio aelod o'r cyhoedd nad oedd yn cymryd rhan ynddo neu wedi pleidleisio "yn erbyn". Mae ganddo'r hawl i apelio pwnc gweithred ymatal neu dadlau dros benderfyniad, os yn y broses o gymeradwyo yn groes i'w ewyllys. Ni all penderfyniad y cyfarfod yn cael ei ystyried yn ddi-rym os y pleidleisio y pwnc y mae eu buddiannau yn cael eu heffeithio ganddo, ni allai gael effaith ar ei benderfyniad, ond nid yw'n ei hun yn arwain at ganlyniadau andwyol sylweddol ar ei gyfer. A all herio'r penderfyniad o fewn chwe mis. Cyfrifo y cyfnod yn dechrau ar y dyddiad pryd y dylai'r pwnc y mae eu hawliau wedi cael eu torri, wedi gwybod neu glywed am y peth. Yn yr achos hwn, rhaid i'r cais gael ei ffeilio ddim hwyrach na 2 flynedd o bryd y wybodaeth penderfyniad ddod ar gael i aelodau o'r gymdeithas.

casgliad

Pwnc sy'n herio'r penderfyniad a wnaed gan y Cyfarfod hysbysu'r cyfranogwyr ymlaen llaw yn ysgrifenedig i'r cyhoedd am eu bwriad i fynd i'r llys. Yn ogystal, dylid rhoi gwybodaeth arall sy'n berthnasol i'r achos. Efallai na fydd y cyfranogwyr y rhai nad oedd yn ymuno â'r chyngaws ffeilio yn y modd a ragnodir yn y ddeddfwriaeth, ac â'r seiliau eraill ar gyfer herio yn y dyfodol apelio i'r llys i gydnabod y penderfyniad yn annilys. Yr eithriadau yw achosion pan fydd y rhesymau lle nad ydynt yn cael eu hanfon eu gwrthwynebiadau awdurdod awdurdodedig yn barnu fel un dilys. Annilysrwydd penderfyniad dadleuol, a gydnabyddir gan y llys, yn dod i rym o ddyddiad y penderfyniad perthnasol.