Yr egwyddor gwrthwynebus. Mae'r egwyddor o gydraddoldeb gweithdrefnol y partïon

Mae'r gyfraith sylfaenol y Ffederasiwn Rwsia datgan y cydraddoldeb hawliau a rhyddid ei dinasyddion, waeth beth fo'u rhyw, crefydd, hil, cenedligrwydd, credo neu darddiad. Mae'r Cyfansoddiad yn gwarantu'r cydraddoldeb i gyd cyn y gyfraith, yn ddieithriad, a'r egwyddor o achosion gwrthwynebus. Mae'r postulates wedi dod o hyd i'r datblygiad a pharhad y rheolau gweithdrefnol mewn achosion sifil a throseddol.

Bydd Mae'r erthygl hon yn ateb y cwestiynau o'r hyn sydd ar yr egwyddor o natur gystadleuol a chydraddoldeb holl gerbron y llys, a beth yw hanfod y categorïau broses.

Mae'r dehongliad cyffredinol y

Er gwaethaf rhai gwahaniaethau rhwng sifil a achos troseddol, yr egwyddor o gydraddoldeb o'r partïon yn darparu ar gyfer dehongliad cyson o rheolaeth y gyfraith yn gorwedd yn y ffaith bod y personau sy'n cymryd rhan yn y treial yn cael yr un cyfle i ddefnyddio dulliau a ganiateir i amddiffyn ei sefyllfa er mwyn amddiffyn eu hachos. Mae'r llys yn organ sydd ei hangen i fonitro cydymffurfiad â'r egwyddor a ddatganwyd, mae'n ofynnol i sicrhau amodau cyfartal ar gyfer y partïon wrth weinyddu cyfiawnder a fwriedir i sefydlu y gwir mewn achos penodol.

egwyddor wrthwynebol rhagdybio bod yn rhaid i'r partïon ymarfer eu hawliau er mwyn datrys anghydfod yn eu plaid. Menter pob person yn yr un rhagdybiaeth. Mae gan bob person ar eu pen eu hunain neu drwy gynrychiolydd rhaid defnyddio'r arsenal cyfan a set o gamau gweithredu i amddiffyn eu hunain, gallant fod eu hunain gwybodaeth gyfreithiol a thechnegau, y cais ceisiadau, gan gymryd tystiolaeth ac yn y blaen.

Mae'r llys mewn unrhyw sefyllfa i fod yn wrthrychol ac yn ddiduedd ac nad yw'n gweithredu ar ochr neb.

Cydraddoldeb mewn achosion sifil

Achos i amddiffyn hawliau dinasyddion a phersonau cyfreithiol sy'n ymwneud â pherthynas bersonol, anghydfodau economaidd a masnachol, yn cael eu hystyried yn y llys cyflafareddu a'r llys o awdurdodaeth gyffredinol.

Waeth beth fo'r math o anghydfod godau weithdrefn galw am barch cydraddoldeb y partïon a'u gallu i gystadlu.

Mae'r cysyniad o egwyddor

Drwy cydraddoldeb yn ôl y gyfraith weithdrefnol sifil yn deall set cyfartal o hawliau y gall y partďon gael yn ystod y treial, sef y plaintiff a'r diffynnydd yn gallu gyfartal cymryd rhan yn archwilio tystiolaeth, gyflwyno deisebau, i roi esboniadau, i alw tystion, i gymryd rhan yn y drafodaeth i fynnu cael gwared ar y llys.

Yn yr achos hwn, nid yw person rhan o achos cyfreithiol yn cael ei hawl i gam-drin y cyfleoedd, fel nad ydynt yn amharu ar hawliau'r parti arall. ceisiadau Annherfynol am ohiriad, toriadau mewn treialon sydd wedi'u hanelu at oedi'r broses, efallai y bydd y llys yn cael ei ystyried yn annheg, ac i fodloni gall eu cael ei wrthod. Ni all camau o'r fath yn y barnwr yn golygu bod yn ffafrio un ochr a sathru ar hawliau eraill. Mae'r Llys mewn unrhyw achos yn gwasanaethu yn unig fel yr ochr cyflafareddu a cymrodeddwr annibynnol.

Mae'r ddeddfwriaeth yn datgan na all y llys yn gweithredu mewn unrhyw ffordd y mae'r pleidiau yn gweld ei fod yn rhoi un cyfranogwr yn y broses ar fantais dros y llall. Yn ôl y norm hwn, ni all y barnwr ymadroddion, nods, datganiadau pendant ar lafar amheuaeth ynghylch eu ddiduedd.

Actorion yn cael eu cynysgaeddir gyda'r un set o hawliau

Gall pob person yn defnyddio dilyniant penodol o gamau gweithredu: gweithredu i gefnogi eu dadleuon yn datgelu tystiolaeth. Dylai'r llys yn cynnal y broses yn y fath fodd bod yr amser penodedig ar gyfer y swydd agoriadol, yr ochrau yn gyfartal. Wrth gwrs, yr angen i gadw gaeth at y rheolau, oherwydd bod y treial yn cael ei roi cyfnod penodol o amser, yn unol ag amserlen y achosion, a therfynu siaradwr, a roddodd y gorau ar wahân i deilyngdod yr anghydfod, nid lleihad o'i hawliau.

Bydd penderfyniad y llys yn cael ei wneud yn unig ar ôl yr achos

Ni all y Llys ragfarnu canlyniad y llys cyn y frwydr, er na all y ffeithiau sy'n ymddangos yn amlwg yn berthnasol rhai rheolau cyfraith, megis hynt y cyfnod o gyfyngiad yn annibynnol, os nad yw'r partïon yn ei ddatgan. Bydd unrhyw gamau gan farnwr y tu hwnt i foeseg a'r gyfraith, gellir apelio i'r partďon drwy gyfeirio at y Bwrdd Cymhwyster neu i'r llywydd y llys. Os bydd y partïon yn cael unrhyw amheuaeth mewn penderfyniad teg o'r anghydfod, gallant herio'r barnwr, ond dylai roi tystiolaeth gref o Troseddau yn erbyn y staff barnwrol, nid yw'r gydnabyddiaeth yn ddi-sail, ac yn ysgrifenedig, neu recordiad sain o'r ffeithiau.

actorion Optionality

Personau sy'n cymryd rhan yn yr achos yn cael eu hawl i gael gwared ar eu cyfraith weithdrefnol a sylweddol. Gallant amddiffyn eu buddiannau, yn mynd ati i ddylanwadu ar y digwyddiad, cwrs a therfynu gweithdrefn sifil, er mwyn adfer eu hawliau sathru. Mae egwyddorion optionality a chystadleurwydd llawer o awduron yn ystyried sylfaenol mewn achosion sifil. Maent yn diffinio y mecanwaith o ddigwydd, datblygu a diwedd yr achos sifil yn ei gyfanrwydd.

Yr egwyddor gwrthwynebus mewn achosion sifil

Mae treial yn rhoi prawf i'r cyfranogwyr o'r broses eu dadleuon a'r sefyllfa gyfreithiol pob dull a ganiateir gan y gyfraith. Ers y baich y prawf yn gosod ar yr ochr y llys, y canlyniad hefyd yn dibynnu ar y dull a ddewisir yn gywir o amddiffyniad, cymryd rhan weithredol yn casglu tystiolaeth, cais amserol, mae'r asesiad cywir o weithredoedd y gelyn.

Yr egwyddor gwrthwynebus yn y drefn sifil yn darparu bod, er mwyn ymateb yn brydlon i ail ochr y camau a gymerwyd. Mae person sy'n ymwneud â'r achos, gael eu rhag-gyfarwydd â'u cynnwys. Mae'r ddyletswydd i ddarparu tystiolaeth ysgrifenedig o nid yn unig y llys ond partïon eraill i'r pervoosnovnoy anghydfod. Dim ond trwy wybod y sefyllfa o gynnwys y gwrthwynebydd, gallwch ddewis y tactegau a allai benderfynu ymlaen llaw llwyddiant yr achos.

Os yw cyfranogwyr yn cymryd yn llawn fanteisio ar eu hawliau, eu bod yn cario'r risg o ganlyniadau niweidiol. Unrhyw datgan y dylai'r cais gael ei adolygu o fewn tri mis o ddyddiad y driniaeth, felly mae'n syniad da i beidio â thorri'r gyfraith ac nid oes angen cais am ddod â phobl eraill i alw tystion ychwanegol a chymryd tystiolaeth yn y dyddiad olaf cyn diwedd y cyfnod. Mae'r Llys, ar ôl ystyried gofyniad o'r fath, a'r hawl i wrthod ei gyfeirio at yr egwyddor wrthwynebus ac annerbynioldeb y cam-drin hawliau gweithdrefnol.

Defnyddiwch yr egwyddor gwrthwynebus yn y llys - yn golygu i droi i mewn i ystafell y llys gornest lle neu gornestau rhwng cyfreithwyr a chyfreithwyr. Ei hanfod - yr anghydfod rhwng y ddau barti gerbron y llys. achos cyfreithiol - nid yn gêm ond yn ffordd i sicrhau gwirionedd cyfreithiol, ac yn deall y cydraddoldeb a'r egwyddor gwrthwynebus yn angenrheidiol yng nghyd-destun deddfwriaeth. Mwynhau eu hawliau sydd ei angen yn rhesymol, yn unol â'r hawliau a pharchu gwrthwynebydd a'i lys.

gweithdrefn Troseddol: cynnwys yr egwyddor gwrthwynebus

RF Cyfansoddiad yn Rhan 3 o'r Celf. 123 yn penderfynu bod y broses o farnwrol achos yn seiliedig ar gystadleuaeth a chydraddoldeb. Darparu egwyddor sylfaenol, nid y prif gyfraith y wlad yn diffinio ac nid yw'n datgelu ei gynnwys penodol.

Mae egwyddor y broses gwrthwynebol yn cynnwys tair amodau gorfodol:

• swyddogaethau proses gwahanu;
• cydraddoldeb y partïon;
• didueddrwydd y llys.

Ar bob ochr ei swyddogaethau

yr egwyddor gwrthwynebus yn cael ei nodweddu gan yr is-adran o swyddogaethau gweithdrefnol. Ar bob ochr i'w bwerau. Yn y cyfamser, cyn gynted ag y bydd yr achos troseddol yn cymryd y broses achos, mae ganddynt cydraddoldeb gweithdrefnol, hy yr un hawliau cyfansoddiad. Gwrthwynebu ochrau mewn treial troseddol yn cael eu cyhuddo o wyneb yr erlynydd, y dioddefwr, yr erlynydd preifat a plaintiff sifil ar y naill law a'r amddiffyniad yn wyneb y sawl a gyhuddir, y sawl a gyhuddir â'u cynrychiolydd, cyfreithiwr a diffynnydd sifil, ar y llaw arall. Gall cyfranogwyr mewn achos troseddol yn gyfartal yn mwynhau yr hawl i gyflwyno tystiolaeth o'u hastudiaeth, y cais ceisiadau.

Waeth beth fo'r ffaith y gall un o'r partïon yn cael eu cosbi, ac mae gan y llall rhyw set pwerus o breintiau cynnwys yn y gofynion gyhuddgar gynlluniwyd i gosbi'r troseddwr, gall y ddau gyfrif ar driniaeth gyfartal ar ran y swyddog llywyddu.

Mae gan y Llys swyddogaeth penderfyniad terfynol, ac maent yn cael eu gwahanu oddi wrth y swyddogaethau amddiffyniad a'r erlyniad. Mae'n rhaid i'r Llys sefydlu amodau gweithdrefnol, efallai y bydd y partïon yn gyfartal yn mwynhau eu hawliau gweithdrefnol. Pobl ar ran y wladwriaeth ynghlwm wrth erlyn pobl yn gwrthdaro â'r gyfraith, rhaid i gydymffurfio â buddiannau'r sawl a gyhuddir a'r diffynnydd fel y person a'r dinesydd, yn seiliedig ar y rhagdybiaeth o ddiniweidrwydd.

Achosion troseddol a chydraddoldeb o arfau

Achosion troseddol yn sylfaenol wahanol o sifil o ran ei amcanion, gyda'r nod o ddod o hyd ac yn cosbi'r person sydd wedi sathru y gyfraith, ac ar statws cyfreithiol y partïon. Os yn wir, ac yn adran arall o'r hawliau y blaid ddiddordebau gwrthwyneb, bod cydraddoldeb o arfau yn nodweddiadol yn hytrach ar gyfer y cysylltiadau gyfraith sifil, yn hytrach nag ar gyfer achosion troseddol, gan fod ar y naill law yw'r person sy'n cael ei gosbi yn ôl y gyfraith, ac ar y llaw arall - y wladwriaeth, anogodd ef i gosbi trwy ddewis cosbau. cymhareb gallu yn amodol iawn: mewn un achos, yn ddyn, ac mewn un arall - y cyfarpar cyfan ar ffurf cyrff ymholi, ymchwilio, erlyn.

Yr hawl i amddiffyniad, cymorth cyfreithiol proffesiynol i'r sawl a gyhuddir neu'r diffynnydd yn warant o barch at ei hawliau a chyflawni cydraddoldeb breichiau oherwydd bod yr erlyniad yn cael ei gynrychioli gan swyddogion gorfodi'r gyfraith proffesiynol sydd â'r addysg briodol. Mewn achosion lle mae person yn gallu nid am ryw reswm i hurio cyfreithiwr, rhaid iddo ddarparu cyngor rhad ac am ddim.

Elfen arall o gydraddoldeb y partïon yn cymryd yn ganiataol egwyddor y rhagdybiaeth o ddiniweidrwydd. Dywedodd cysyniad yn cynnwys set o reolau cyfreithiol, ystyr sydd i sicrhau bod cyn belled â nad oedd y drefn a sefydlwyd gan y gyfraith yn cael ei brofi yn euog o'r sawl a gyhuddir neu ddiffynnydd, ac nid yw gwin hwn yn cael ei gadarnhau y frawddeg, pob person yn cael ei hystyried yn ddieuog.

Ar sail y darpariaethau y rheol hon, mae'n rhaid i'r llys i archwilio'r achos yr erlyniad ac yn rhoi asesiad priodol iddynt. ni chaiff neb, mewn perthynas â hwy achos troseddol, ni ddylai rhaid i ni brofi ei fod yn ddieuog, ar y groes, ei fod yn y dasg o gyrff ymchwilio ac ymholi. Dylai'r holl dystiolaeth ar gael drwy ddulliau cyfreithlon. Os ydynt yn cael eu tynnu gan ddefnyddio trais neu fygythiadau, ni all yr erlyniad cyfeirio atynt. Ac yn olaf, un o'r prif ddaliadau: bydd yr holl amheuon ynghylch euogrwydd ei ddehongli o blaid y sawl a gyhuddir.

llys yn ddiduedd

Categori, heb nad yw'r egwyddor cystadleuaeth weithredu yn bosibl. Mae cyfansoddiad y llys, rhaid sicrhau ystyriaeth deg a diduedd o'r achos troseddol, dylai'r holl gamau y llys yn cael ei gyfeirio at asesiad annibynnol o'r dystiolaeth a gyflwynwyd gan y partïon. Os na fydd yr erlynydd yn cefnogi'r ddim, ni all y llys yn parhau ar ei ben ei hun treial.

casgliad

parch inviolable gyfer rheolaeth y gyfraith, a sefydlwyd gan gyfreithiau ffederal a Chyfansoddiad ein gwlad ar faterion cydraddoldeb a chystadleurwydd yn y llys, yn helpu i osgoi camgymeriadau gyfraith a golygu gosod penderfyniad iawn a chyfreithlon. egwyddor gwrthwynebus, optionality a chydraddoldeb y partïon - y dechrau sylfaenol y treial.