Ystyr yr enw: "Calon Ci" gan Bulgakov

Gweithdy gwaith rhyfeddol awduron Sofietaidd twyllodrus cydnabyddedig '- Mikhail Bulgakov - yn bwysig amserol bod y trafodaethau ar ei bwnc yn dal yn parhau hyd heddiw. Ceisiwch ddeall ac achub ar ystyr yr enw "Calon Ci".

gwybodaeth hanesyddol

Yn syth ar ôl ysgrifennu'r nofel yn 1925, ei fod yn peledu y cyhuddiadau o feirniaid. Power a llenorion, fel yr un a wnaed y cyhoeddiad, sydd yn rhwym i fyfyrio ar y statws cymdeithasol yr awdur. Mae'r llawysgrifau hatafaelu, ac nid yw'r cyhoedd yn gyffredinol yn oed yn ymwybodol o fodolaeth y gwaith gwych, a dim ond yn ddiweddar, eisoes yn y 60 mlynedd yr ugeinfed ganrif, mae hi'n dod o hyd nid yn unig y darllenydd, ac, yn dilyn hynny, y gwyliwr, a oedd yn gallu gwerthfawrogi'r talentau fel awdur a chyfarwyddwyr llawysgrif anllygredig. Ac os ar y dechrau y llyfr ei ddosbarthu yn unig yn samizdat, yn 1968, mae hi o'r diwedd yn gweld y golau, a thramor, sydd hefyd yn arwyddocaol iawn. Mae'r cyhoeddiad swyddogol cyntaf yn y mannau agored o stori ein gwlad yn gweld yn ddiweddar - yn 1987.

Ymosodiadau ar y cynnyrch, fel, yn wir, a dechreuodd ei awdur oherwydd presenoldeb yr asiant OGPU ar y darlleniad cyntaf y gwaith. Chwilio, atafaelu o lawysgrifau, pob y dudalen du o gyfanswm y sensoriaeth, a gynhaliwyd yn y cyflwr sy'n dod i'r amlwg o weithwyr a werin. Ond yn ôl at y prif addewid erthygl. Cyn i ni ystyried ystyr enw'r stori "Calon Ci", dylai fod yn ychydig yn ddyfnach i mewn i'r deunydd ffeithiol sylfaenol.

Mae ychydig bach am y stori

Yr Athro Preobrazhensky, gyda llaw, dienyddiwyd inimitably yn yr addasiad ffilm o actor gwych Evgeny Evstigneev, yn rhoi arbrawf gwych i drawsblannu chwarren bitwidol dynol a chwarennau arloesol yng nghorff y ci.

Er gwaethaf bod organau yn cael eu cymryd o'r dioddefwr mewn feddw ymladd. trawsblannu llwyddiannus yn dod i ben am y canlyniadau mwyaf trawiadol y athro. Cŵn Sharik enwir yn sydyn yn dechrau i droi i mewn i dynol. A'r Athro Frankenstein nid yn unig fod dynol 'n bert rhesymol, ond hefyd yn ffiaidd iawn, bres a digywilydd' gyd-filwyr 'sy'n ceisio i oroesi iddo gan ei fflat. Mae'r sefyllfa, er yn wych, ond yn cyfeirio yn eithaf amlwg i atafaelu o rym yn y bobl yr Undeb Sofietaidd o'r dosbarthiadau isaf, y proletariat, ychydig flynyddoedd yn ôl yn ddim ynddo'i hun yn peidio, ond mae'n gwneud cropiad arall ar y byd gwleidyddol byd gyda chlwb yn barod.

ystyr sylfaenol

Felly, ystyr enw'r nofel Bulgakov yw "Calon Ci", mae'n debyg, y gellir eu hagor mewn dwy ffordd. Ar y naill law, corff y ci, ac ag ef y galon, yr oedd yn ei ddarparu gyda rhai organau dynol, a achosodd ganlyniadau annirnadwy, a arweinir bron at y ddamwain y crëwr. Rydym yn cael awgrym o beth calon ci yn y corff dynol - mae'n nid yn unig yn beryglus, ond mae hefyd yn gallu arwain at hunan-ddinistrio gymdeithas cynnwys nedolyudey o'r fath.

Ar y llaw arall, ystyr yr enw "Calon Ci" yn drosiadol ddwfn. Dwyn i gof y bobl heb y galon, mae nifer eithaf mawr o gymdeithion y dyn modern. Iddynt hwy i dwyllo neu fradychu agos nid yn unig yn cyflwyno unrhyw anhawster, ac ar ben hynny, yn aml yn synnwyr o'u bywydau.

Mae'r "newydd" pobl

Parhau â'r sgwrs am stori drosiadol, gallwn ddatgelu ystyr ddyfnach o enw'r cynnyrch "Calon Ci". "Humanity Newydd", a grëwyd gan y Chwyldro Hydref Fawr, marcio wyneb brawychus heartless ei gynrychiolydd. Mae wir yn rhywbeth a grëwyd, fel yn y gyfatebiaeth uchod o Frankenstein, anghenfil allan o'r tiwb, ond mae'n dosbarth cyfan. Mae'r proletariat, a ryddhawyd wyllt i mewn i'r arena o bŵer,, hadau blodyn yr haul cnoi uncultured, trwy air sôn am ei fam ei hun. Yn sydyn dechreuodd i reol y wlad gyda threftadaeth hanesyddol a diwylliannol enfawr, y mae ef nid yn unig yn anghofio'n llwyr, ond damn, yn tueddu i atal ynddynt eu hunain a'u hamgylchedd.

Mae'r trosiad, rhagolwg crazy hwn a wnaed gan Bulgakov mor bell yn ôl â 1925, pan oedd y wlad yn unig wedi mynd i fyny o ei liniau, prin symud y Rhyfel Cartref, swnio'n pamffled ofnadwy. Dyna pam y sensoriaeth ar unwaith sathru hynod am ei gryfder a rhagweld y cynnyrch, ymyl ymwybyddiaeth teimlo ei bod yn ymwneud â hi, am y plebeians dosbarth rabid yn sydyn cymryd dros y wlad enfawr a phwerus.

oedd cyfiawnhad y rhagolwg

A pha mor gywir ei fod yn! Ystyr yr enw "Calon Ci" Bulgakov nid yn unig yn treiddio i mewn hanfod y sefyllfa yn yr Undeb Sofietaidd, fe ragwelir trychineb ofnadwy a dorrodd allan dros y wlad, taflu i mewn i yn ddiwylliannol i lawer o ganrifoedd yn ôl. Wedi'r cyfan, mae wedi bod yn hir unrhyw gyfrinach faint o'r elitaidd deallusol ar ôl rhai blynyddoedd o bydredd Stalin a'i clic yn y gwersylloedd a sharashkas.

Bod calon ci o ddosbarth cyfan, mae'r dosbarth llywodraethol y cyfarpar parti, a achoswyd canlyniadau trychinebus ar gyfer y wlad gyfan, am ei adnoddau deallusol. Peidio â gadael i iddi ddod yn adnodd diwylliannol ar gyfer y cyfan o'r byd modern, ac yn caniatáu i fod yn provocateur asiant y Llen Haearn, y ras arfau niwclear a diystyr arall o safbwynt rhesymoledd, dynoliaeth merrymaking mad.

Mae hyn i gyd yn mynd ymlaen i roi cipolwg i ni ar ystyr yr enw "Calon Ci". Mae'r "newydd" ddynoliaeth, a ffurfiwyd syniadau cyfunoliaeth, fe gymerodd ton dinistriol werthoedd diwylliannol, gan greu yr Undeb Sofietaidd, fel gwyrdroi methu syniadau rhesymol am gymdeithas llywodraethu gan gyfiawnder. Ac, yn anffodus, mae'r genhedlaeth Sharikovs dal yn parhau i fodoli, ac mae'r syniad o gymdeithas ddelfrydol parhau'n syniad, gan wneud i ni barhau i freuddwydio am yr amhosibl.

casgliad

Felly, ystyr yr enw "Calon Ci" yn seiliedig ar y wyneb. Ni ddylai person ag awdurdod hwn yr hawl i fodoli ar y blaned hon. breuddwydio Bulgakov o gymdeithas o'r fath.

Gwelodd yr hyn mewn gwirionedd yn troi i mewn i gymdeithas lle "i gyd yn gyfartal", "O bob yn ôl ei allu" a gweddill y set o sloganau sydd heb gadarnhad gwirioneddol. Cymdeithas a ffurfiwyd gan y Chwyldro Hydref o'r cychwyn cyntaf roedd yn ansolfent. Ei nod oedd amlygu anghysondeb hwn, ac efe ymdopi wych gyda'r dasg hon.