Apeliadau ENGHRAIFFT. Mae'r ddyletswydd wladwriaeth ar gyfer apelio

Credir bod y achos sifil - dangosydd o aeddfedrwydd o gymdeithas. Mae'n dangos bod yn well gan bobl i ddatrys anghydfodau drwy ddulliau cyfreithiol. Apêl - yr elfen bwysicaf o'r ffenomen hon, ac mae ganddo nifer o nodweddion, yn amrywio o baratoi dogfennau i ddewis cyfreithiwr sy'n gallu ansoddol cynrychioli buddiannau ei gleient.

Yn fyr am yr achos apêl

Yn ôl y gyfraith Rwsia, gall unrhyw benderfyniad y llys yn cael ei apelio. Mae dau fath o weithred hon. Yn gyntaf, diddymiad hwn. Yn ail, mae'n apêl i lys uwch, os yw'r achos yn cael ei adolygu eto. Gall anghytundeb gyda'r barnwr yn mynegi partïon i'r anghydfod (plaintiff, diffynnydd neu eu cynrychiolwyr) neu drydydd parti statudol.

Dogfen dan y gyfraith

mathau difrifol o reoleiddio sut y dylai'r apêl gael ei gwneud, nid oes yr un o'r deddfau Rwsia presennol yn cael eu darparu. Fodd bynnag, mae ymarfer fforensig a diwydiannol mae rhai canllawiau sy'n caniatáu i'r swm cywir i ddogfennau o'r fath. Ystyriwch enghraifft syml iawn. Apeliadau iddo fod, wrth gwrs, ni ddylai fod, ond bydd yn ei gwneud yn glir beth ddylai fod y prif bwyntiau cyfeirio yn y llys. Felly, dyma Sampl sampl:

• Yn gyntaf oll, yn dangos y cyrchfan y ddogfen (y ynad sy'n nodi rhif ardal).

• Yna, adnabod ei hun (gan bwy: enw'r hawlydd neu dransbonder).
• Nesaf rydym yn datrys y math o borthiant dogfennau (apêl).
• Y pwynt nesaf - mae hyn yn esboniad o'r rhesymau, dyna pam y papur yn cael ei fwydo. Er enghraifft: "barnwr o'r fath o'r safle (rhif) a gyhoeddwyd penderfyniad o blaid y diffynnydd (plaintiff) yn y gwarediad nid yw'n cytuno.".
• Mae'r canlynol yn esbonio beth yw'r rhesymau dros hyn.
• Yn olaf, apêl yn uniongyrchol i'r barnwr: "Rwy'n gofyn penderfyniad y barnwr y treial (ynad) i ganslo."

Penodolrwydd o achosion sifil

Mae apêl mewn achos sifil yn wahanol i weithdrefnau tebyg yn y fframwaith o achosion troseddol. Mae elfen bwysig o waith y plaintiff (neu ei gyfreithiwr) yn cyflawni gofynion cyfreithiol yn unol â'r rheolau gweithdrefnol.

Os nad yw'n, yna gyda thebygolrwydd uchel bydd y llys yn dychwelyd yr apêl i'r ymgeisydd. O ganlyniad, mae sifil sydd wedi cyflwyno dogfen nad yw'n cyfateb i'r gyfraith, gallu ac yn colli'r hawl i dreial yn llys ail enghraifft. achosion sifil yn wahanol gan fod mewn llawer o achosion, i ragweld y dyfarniad yn syml amhosibl (yn hytrach na, dyweder, treialon troseddol lle mae'r dystiolaeth ar adeg y llys, fel rheol, yn cael eu casglu).

Mae rôl barnwyr

Cynrychiolwyr o gyfiawnder yn gofyn am werthfawrogiad dwfn iawn o'r ffeithiau a gyflwynwyd gan y partïon gwrandawiad, gan ystyried barn a dadleuon o gyngor. Mae llawer o gyfreithwyr yn credu bod yr apêl mewn achosion sifil - yn gam addawol iawn ar gyfer y llaw colli, yn union oherwydd natur anrhagweladwy y dyfarniad gwreiddiol.

Os bydd y barnwr yn penderfynu yr achos, yna mae'n bosibl fod ei gydweithiwr yn yr apêl yn dymuno mynegi barn wahanol yn y lle cyntaf. Gall apêl mewn achos sifil yn defnyddio proses datrys farnwrol yr anghydfod yn gyfan gwbl cwbl.

Rôl y cyfreithiwr

Yn ystod ystyried achosion mewn achosion sifil, mae'n debygol iawn y bydd y barnwr yn gwneud penderfyniad nad yw'n fodlon ar unrhyw un o'r partïon i'r anghydfod, ond mewn llawer o achosion nid yw hyn yn digwydd heb ddylanwad cyfreithiwr. Mae rôl y cyfreithiwr yn uchel iawn ym mhob un o'r camau gwrandawiadau: cyfarfod o'r llys lle cyntaf, apêl, casglu deunyddiau ar yr achos. Mae rhai cyfreithwyr yn credu bod y ganran o anghydfodau cyfreithiol eu colli oherwydd yr atwrnai di-grefft yn ddigon mawr.

Mae'n bwysig, arbenigwyr yn dweud, i gael dyn sy'n gallu gywir cysylltu'r ffeithiau i gyfreitheg perthnasol. Hefyd y gallu sylweddol iawn i'r gymwys cyfreithiwr i ddrafftio dogfennau. Gallwch roi enghraifft: yr apeliadau a wnaed i fyny gyda gwallau elfennol yn y testun, mae'r gyfreitheg yn gyforiog. Mae yna achosion pan wnaeth y barnwr y penderfyniad o blaid y blaid sydd wedi llwyddo i gysoni y dystiolaeth ar bapur i bukovki, tra bod y gwrthwynebwyr (neu yn hytrach, eu cyfreithwyr) dan sylw i weithio gyda dogfennau gyda disdain.

Y seiliau dros apelio

Yn ôl y gyfraith, gall apêl yn erbyn penderfyniad y llys yn cael ei wneud, os oes ganddo sylweddol (dyweder, ym marn y diffynnydd neu'r plaintiff) gwaelod. Rydym yn rhestru'r prif rai. Gall fod yn anghywir penderfyniad, anghywir arwyddocaol ar gyfer yr amgylchiadau penodol. Hefyd, efallai y bydd y llys treial defnyddio ffeithiau nas profwyd allai effeithio ar y penderfyniad rendro ganddynt. Rheswm arall - methodd y barnwr i sicrhau cydymffurfiaeth â eu casgliadau amgylchiadau gwirioneddol yr achos.

Rheswm arall sy'n gallu apelio penderfyniad y llys - y lle cyntaf wedi methu i gymhwyso'r rheolau cyfraith weithdrefnol a sylweddol, a arweiniodd at fabwysiadu penderfyniad annheg yn gywir. Mae'r rhain yn sail yr apêl, er bod rhai, gall fod yn gryno iawn o ran cynnwys. Yno, gyda llaw, mae'r normau cyfreithiol yn ôl pa penderfyniad y llys ganslo ddiamod. Mae hyn yn, yn gyntaf, mae'r achos yn y caffael anghyfreithlon y fainc (yn cynnwys sefyllfa lle mae rhywun yn ymwneud â phobl ar goll achos). Yn ail, mae'r dyfarniad yn cael ei ganslo, os yw'r buddiannau pobl nad ydynt yn cymryd rhan yn yr arholiad yr achos wedi cael eu heffeithio. Yn drydydd, os y dogfennau wedi eu llofnodi gan y cynrychiolydd cyfiawnder yn iawn, mae hefyd yn ganlyniad y cyfarfod ei ganslo. Yn bedwerydd, os yw'r barnwr wedi osgoi y rhwymedigaeth i wneud penderfyniad o fewn yr ystafell drafod, mae hefyd yn sail ar gyfer cydnabod diamod ei weithredoedd anghyfreithlon.

Pa llys wneud cais?

Dywed Cod Trefn Sifil y dylai apêl ynghylch y penderfyniadau o ynadon yn cael eu hystyried yn ôl dosbarth (mewn rhai rhanbarthau - y ddinas) llysoedd. Yn ei dro, os nad yw lefel hon o plaintiffs neu ddiffynyddion yn fodlon gyda chanlyniadau y gwrandawiad, yr achos yn gallu cael ei drosglwyddo i'r llysoedd o bynciau y ffederasiwn (ee, rhanbarthol).

Os bydd y penderfyniad y barnwr y llys unwaith eto nid fodlon ar un o'r partïon i'r anghydfod, caiff yr achos ei gyfeirio at y Goruchaf Lys. Ei ben ei hun, yr apêl i'r llys uwch trwy strwythur y lle cyntaf, a oedd, yn ôl y gyfraith, ei hun yn cyfeirio achos ynghyd â'r holl ddeunyddiau cysylltiedig.

amseru cywir Pwysig

Mae unrhyw cyfreithiwr yn gwybod bod y cam cyntaf i lwyddiant mewn cyfreitha - amser. Mae'n rhaid i'r apêl gael ei gyflwyno ar amser. Yn ôl y Cod Trefn Sifil, y plaintiff neu'r diffynnydd ddim yn cytuno â phenderfyniad y llys lle cyntaf, mae mis ar gyfer y lluniad cynnwys dogfen yn mynegi sefyllfa wahanol i farn y beirniaid. Mae cafeat pwysig - yr adeg y cyflwyno angen i chi gael derbynneb sydd eisoes wedi'i dalu treth stamp i apelio. Wrth sôn am yr amseru, a fydd yn cymryd i ystyriaeth yr ymgeisydd hefyd ddangos y slotiau amser sy'n cael eu neilltuo ar gyfer y llys. GIC RF penderfynu bod yn rhaid i'r llysoedd ardal (yn ogystal â sefydliadau yn y rhanbarthau) yn ystyried apeliadau mewn dau fis (ers mabwysiadu'r dogfennau). Ar adeg y Goruchaf Lys am 30 diwrnod yn fwy.

Beth i'w ddisgwyl gan apêl?

Ar ôl y gwrandawiad yn y llys yr ail achos mae gan y plaintiff yr hawl i ddisgwyl un o'r sefyllfaoedd canlynol. Yn gyntaf, gall penderfyniad y barnwr blaenorol yn cael ei gadarnhau, yn y drefn honno, cwyn yn parhau i fod yn anfodlon. Yn ail, gall y llys o ail achos dirymu neu addasu fynegiant o weledigaeth y sefyllfa ar eu cydweithwyr yn y cyntaf. Yn drydydd, bydd y barnwr yn adolygu'r apêl, yr hawl i wrthod i brosesu'r cais (yn gyfan gwbl neu'n rhannol). Bydd yr ail achos llys ar ôl y gwrandawiad yn gwneud penderfyniad, sy'n dod i rym ar yr un diwrnod.

Ymhellach, yn dibynnu ar p'un a phenderfyniad y dyfarnwr hawlydd neu dransbonder fodlon, apêl y gellir eu gwneud i'r lefel llysoedd uchod. Gan fod yr hawliwr i gynyddu'r tebygolrwydd o gael canlyniad cadarnhaol ar gyfer gwrandawiadau eu hunain? Mae llawer o gyfreithwyr yn credu bod llwyddiant - yn gywir. Nid oes un enghraifft o apeliadau pan fydd y dadleuon cyflwyno anfoneb o'r partïon, yn mynegi eu anghytuno â phenderfyniad y Llys Gwrandawiad Cyntaf, nid yw'n dal dŵr.

Gwrthwynebiadau - derbyniwyd

Mae y fath beth fel sylw ar yr apêl. iaith arall, mae'n gwrthwynebiad sy'n cyflwyno un ochr i'r llall. Mae'r blaid colli yn aml yn cytuno â phenderfyniad y llys (sydd, mewn gwirionedd, yw'r rheswm dros yr apêl) i'r graddau y mae'n eu hystyried yn anghyson â'r gyfraith. Mae'r blaid cyffredinol, yn ei dro, yn gallu llunio yn dda, yn ei farn ef, y gwrthwynebiad ar y gŵyn ffeilio gan wrthwynebwyr lys uwch. Mae'r amrywiad bod y dadleuon a nodwyd gan y parti sy'n colli, gweld eu cymheiriaid yn gyfan gwbl ffug. Mae hyn, fodd bynnag, yn enghraifft darluniadol iawn: apeliadau yn seiliedig ar y gred ffug y partïon ym mhresenoldeb unrhyw un o'r ffeithiau, wrth gwrs, yn gwybod llawer o ymarfer cyfreithiol. amgylchiadau gwirioneddol, fodd bynnag, yn aml, dim ond yn agor yn ystod y gwrandawiad. Gall adolygiad ar apêl yn cael ei anfon drwy'r post, a anfonwyd drwy documentologists llys, yn ogystal â bod yn ymarfer hefyd yn cyflwyno yn uniongyrchol i'r cyfarfod. Fodd bynnag, mae mecanwaith hwn yn wir o ran achosion sifil. Os ydym yn sôn am y broses gyflafareddu, dylai adolygiad yn cael ei anfon trwy lythyr gofrestru gyda chydnabyddiaeth.