Beth yw Deja vu, a pham mae'n digwydd? Fel effaith Deja vu?

Yn sicr, mae pawb yn gyfarwydd â eiliadau o'r fath, pan mae'n ymddangos bod digwyddiad penodol sydd wedi digwydd, neu gwnaethom gyfarfod ddyn a fu unwaith wedi ei weld. Ond dyna sut oedd hi ac o dan ba amgylchiadau, gwaetha'r modd, ni all unrhyw un yn cofio. Yn yr erthygl hon byddwn yn ceisio deall pa Deja vu a pham ei fod yn digwydd. Mae hyn yn y gêm a ddechreuwyd gennym gyda'r meddwl, neu ryw fath o cyfriniol? Sut mae gwyddonwyr yn egluro hyn ffenomen? Pam fod Deja vu? Ystyriwch fwy manwl.

Beth yw déjà vu?

Llythrennol cyfieithu cysyniad hwn fel "weld o'r blaen." Am y tro cyntaf y tymor hwn yn cael ei ddefnyddio gan Emil Buarakom - seicolegydd o Ffrainc. Yn ei waith "The seicoleg y dyfodol" a lleisiodd Cododd yr awdur eiliadau o'r fath, i ddisgrifio, cyn nad oedd yr ymchwilwyr Dare. Wedi'r cyfan, does neb yn gwybod yn union beth Deja vu a pham ei fod yn digwydd. Ac os nad oes ganddo esboniad rhesymegol, sut y gall effeithio ar fater mor sensitif? Mae'n effaith yma a elwir yn seicolegydd tymor cyntaf "déjà vu". Cyn hynny, roedd yn defnyddio diffiniadau megis "paramnesia", "promneziya", sy'n golygu "profiadol yn barod", "weld o'r blaen."

Mae'r cwestiwn o pam mae Deja vu, a hyd heddiw yn parhau i fod yn ddirgelwch tan ddiwedd heb eu datrys, er, wrth gwrs, mae yna nifer o ddamcaniaethau.

Agwedd at bobl

Os nad yw gwyddonwyr bob amser yn Dare i ddisgrifio'r effaith a'i achosion, mae llawer o bobl yn ofni ac yn gwneud ffenomenau tebyg. Am ymdeimlad o Deja vu, mae rhai yn ofalus iawn, gan ystyried y bu afreoleidd-dra mewn statws meddyliol. Yn naturiol, mae'r person sydd wedi cael profiad yr effaith ar eu hunain, nid yw bob amser yn awyddus i rannu eu profiadau gyda'u ffrindiau, yn fwy na hynny, mae'n ceisio daflu i gyd yn gyflym ar y cof ac anghofio. Yn awr, os yw pobl yn gwybod beth déjà vu a pham mae'n digwydd, byddai'n datrys llawer o'u problemau. Ar ôl yr holl digwyddiadau hynny, ffenomenau, teimladau sy'n is na'r esboniadwy anochel yn achosi ofn. effeithiau a Deja vu Mae'r rhain yn cyfeirio. Gan fod y gair yn cael ei sillafu'n gywir - nad yw'r cwestiwn yn mor brys a hanfodol. Wedi'r cyfan, mae pobl yn llawer mwy diddorol i gael gwybod beth ydyw - gêm yr ymennydd neu breuddwyd ein bod unwaith yn gweld. Gadewch i ni edrych ar rai esboniadau o ffenomen hon.

Beth mae'r gwyddonwyr yn ei ddweud?

Gwyddonwyr America wedi cynnal nifer o astudiaethau i weld sut mae effaith Deja vu. Maent yn gweld bod ei golwg yn bodloni'r hippocampus - rhan benodol o'r ymennydd. Wedi'r cyfan, mae'n cynnwys proteinau penodol sy'n rhoi'r gallu i adnabod patrymau yn syth i ni. Yn yr astudiaeth hon, ymchwilwyr a nodwyd hyd yn oed pa strwythur wedi gelloedd y rhan hon o'r ymennydd. Mae'n ymddangos bod cyn gynted ag y cawn ein hunain mewn lle newydd, neu dalu sylw at y wyneb dyn, holl wybodaeth hon ar unwaith "pops" yn y hippocampus. Ble mae'n dod oddi yno? Mae gwyddonwyr yn dweud bod ei gell ymlaen llaw yn creu hyn a elwir yn "cast" o unrhyw le anghyfarwydd, neu berson. Mae'n ymddangos bod rhyw fath o amcanestyniad. Beth sydd gennym? Mae'r ymennydd dynol pob rhaglen ymlaen llaw?

Sut alla i arbrofi?

Er mwyn deall yn well yr hyn sy'n cael ei ddweud, gadewch i ni gael gwybod sut mae gwyddonwyr yn Colorado cynnal yr astudiaeth. Felly, maent yn dewis nifer o bynciau, ar yr amod eu cyfer gyda lluniau gyda delweddau o bersonoliaethau enwog o wahanol sfferau, pobl enwog, atyniadau amrywiol, sy'n cael eu hadnabod i bawb.

Ar ôl hynny, gofynnwyd i gyfranogwyr gyhoeddi enwau'r lleoedd ac enwau a ddangosir ac enwau pobl. Ar y hyn o bryd, pan roesant eu hatebion, mae'r ymchwilwyr yn mesur eu gweithgarwch yr ymennydd. Canfuwyd bod y hippocampus (am y peth dywedasom uchod) yn mewn cyflwr o weithgarwch hyd yn oed ymhlith ymatebwyr hynny nad oeddent yn gwybod hyd yn oed yn ateb tua gywir. Ar ddiwedd y digwyddiad wrth y bobl, pan fyddant yn edrych ar y darlun ac yn deall bod y person hwn neu roi eu anghyfarwydd, ym meddyliau rhai cymdeithasau yn ymddangos eu bod eisoes wedi gweld. O ganlyniad i'r arbrawf hwn, penderfynodd y gwyddonwyr os yw'r ymennydd yn gallu cymdeithasau ychwanegol hysbys i sefyllfaoedd hollol anghyfarwydd, mae hyn yn y esboniad am effaith déjà vu.

ddamcaniaeth arall

Fel yr ydym wedi dweud, mae yna sawl fersiwn am y ffaith bod Deja vu a pham y mae'n digwydd. Yn ôl y ddamcaniaeth hon, mae'r effaith yn ymwneud â arddangosfeydd y cof hyn a elwir yn ffug. Os yw'r ymennydd mae methiannau mewn rhai meysydd, bydd yn dechrau ar hyd a lled y anhysbys i gymryd y eisoes yn hysbys. Fel arbenigwyr yn credu, cof ffug "yn gweithio" Nid yw mewn unrhyw oedran, mae ei phrofiad copaon gweithgaredd - o 16 i 18 oed ac 35-40.

Y sblash cyntaf

Mae brig cyntaf o weithgarwch cof ffug, mae gwyddonwyr yn egluro y ffaith bod llencyndod yn cael ei fynegi yn emosiynol iawn ym mhob ffordd. Mae pobl ar y pryd yn eithaf dramatig ac yn sydyn yn ymateb i ddigwyddiadau. Mae diffyg profiad bywyd mawr hefyd yn chwarae rôl yn pam mae Deja vu. Mae'n rhyw fath o iawndal, awgrym. Mae'r effaith yn cael ei amlygu pan fydd angen cymorth yn ei arddegau. Yn yr achos hwn, mae'r ymennydd yn "troi" er cof ffug.

Mae'r ail ymchwydd

Mae'r ail uchafbwynt yn digwydd dim ond ar y argyfwng canol oed. Mae hwn yn gyfnod hollbwysig ym mywyd unigolyn pan ei fod yn teimlo hiraeth am y gorffennol, mae gofid neu awydd i ddychwelyd i'r blynyddoedd blaenorol penodol. Yma eto, mae'r ymennydd yn dod i chymorth, mae'n cyfeirio at y profiad. Ac mae'n rhoi'r ateb i'r cwestiwn ni: 'Pam fod Deja vu? ".

Mae safbwynt y seiciatryddion

Mae'n rhaid i mi ddweud bod ddamcaniaeth hon yn wahanol iawn rhai blaenorol. Roedd Meddygon unrhyw amheuon na all y gwerth Deja vu yn cael ei anwybyddu, gan ei fod yn anhwylder meddyliol. A pho fwyaf effaith yw, po fwyaf difrifol yw'r sefyllfa. Maent yn dweud bod dros gyfnod o amser, bydd yn tyfu i fod yn rhithweledigaeth hir, yn beryglus ar gyfer yr unigolyn ac am ei amgylchedd. Meddygon ar ôl astudiaethau arsylwi bod ffenomen hon yn digwydd yn bennaf mewn pobl sy'n dioddef o bob math o ddiffygion cof. Nid Parapsychologists yn diystyru fersiwn arall. Felly, maent yn tueddu i gysylltu déjà vu gyda ailymgnawdoliad (transmigration yr enaid ar ôl marwolaeth i mewn i gorff arall). Wrth gwrs, nid yw gwyddoniaeth fodern yn derbyn fersiwn hwn.

Pa safbwyntiau eraill ar y pwnc hwn?

Er enghraifft, yn y 19eg ganrif seicolegwyr Almaen wedi egluro effaith elfennol, o ganlyniad i flinder syml. Y peth yw bod y rhannau hynny o'r ymennydd sy'n gyfrifol am ymwybyddiaeth a chanfyddiad, rhyngddynt beidio wedi cael eu cytuno, hy damweiniau. Ac mae'n cael ei fynegi fel effaith Deja vu.

Ffisiolegydd o America Burnham datgan i'r gwrthwyneb. Er enghraifft, roedd yn credu bod y ffenomen yr ydym yn dysgu pethau penodol, camau gweithredu, pobl sy'n gysylltiedig â chyfanswm ymlacio y corff. Pan fydd person yn gorffwys yn llawn, ei feddwl yn rhydd oddi wrth y teimladau anawsterau, cyffro. Roedd ar hyn o bryd gall yr ymennydd ganfod popeth yn gynt o lawer. Mae'n ymddangos bod yr isymwybod eisoes yn profi pethau a all ddigwydd i berson yn y dyfodol.

Mae llawer o bobl yn credu eu bod yn gwybod sut mae Deja vu, meddwl bod hyn yn ganlyniad breuddwydion ein bod unwaith yn gweld. Gwir neu beidio - mae'n anodd dweud, ond syniad o'r fath yn bodoli ymysg gwyddonwyr. Y meddwl subconscious yn gallu cofnodi'r breuddwydion a welsom hyd yn oed flynyddoedd lawer yn ôl, ac yna yn chwarae eu rhan (mae llawer yn ystyried hyn fel rhagfynegiad o'r dyfodol).

Freud a Jung

Er mwyn deall yn well beth yw Deja vu, gadewch i ni gofio y ffilm am Schuricke, pan oedd mor ymgolli wrth ddarllen y crynodeb, doeddwn i ddim yn sylwi ar unrhyw un canfyddiad mewn fflat neu gacennau rhywun arall gyda mwstard, dim gefnogwr neu'r ferch ei hun Lida. Ond pan ymddangosodd yno eisoes yn ymwybodol, mae'n brofiadol hyn a alwn effaith Deja vu. Dim ond yn yr achos hwn, mae'r gwyliwr yn gwybod bod yr Shura've bod yma o'r blaen.

Disgrifiodd Sigmund Freud unwaith y wladwriaeth fel gof go iawn a oedd yn "overwritten" yn ymwybyddiaeth o dan ddylanwad ffactorau amrywiol anffafriol. Gallai fod yn anaf neu brofiad. Mae rhai grym gwneud mewn ffordd arbennig i symud i mewn i'r ardal yr isymwybod, ac yna daw pwynt lle mae'r "cudd" ddelwedd yn sydyn yn dod allan.

Jung hefyd yn gysylltiedig ag effaith y cyd anymwybodol, mewn gwirionedd, y cof am ein hynafiaid. Ac mae hyn yn dod â ni yn ôl at bioleg, ailymgnawdoliad ac eraill o ddamcaniaethau eraill.

Mae'n troi allan, dim rhyfedd maen nhw'n dweud bod popeth yn rhyng-gysylltiedig yn y byd. Efallai, yn yr achos hwn, hefyd, nid yw'n gwneud synnwyr i chwilio am ateb cywir sengl, os mai dim ond oherwydd nad oes sicrwydd ei fod yn bodoli? Nid yw'n syndod nad yw hyd yn oed y gwyddonwyr yn cyflwyno'r fersiwn y gellir ei brofi yn llawn ac yn datgan i'r byd bod yr ateb yn dod o hyd.

Mewn unrhyw achos, peidiwch â bod ofn os byddwch yn achosi effaith hon. Meddyliwch amdano fel awgrym fel rhywbeth tebyg i greddf. Cofiwch y prif beth: os bydd y ffenomen yn rhywbeth brawychus neu wirioneddol beryglus, byddech yn gwybod yn union am hyn.