Campweithiau o lenyddiaeth a chrynodeb. "Mirgorod" Gogol

Mae bywyd Rwsia, yn llenor gwych modern NV Gogol yn eithaf anodd ac yn rhyfedd. Ar y naill law, mae'r awdur yn tynnu rhamant - pobl ifanc sy'n cael trafferth wirioneddol am hapusrwydd a chariad, ac ar y llaw arall - ategwaith, sy'n dinistrio y wlad. Mae hyn yn hyn a ddisgrifiodd gwylio cymdeithas, gynnil arsylwi holl ddiffygion o dyn a'i arferion.

Daeth Sam cylch o straeon o dan y teitl "Mirgorod". Mae cynnwys Gogol hun ddynodwyd fel parhad o'r holl annwyl "Nosweithiau ar fferm ger Dikanka". Fodd bynnag, mae'n anodd peidio â sylwi ar y cyferbyniad llwyr rhwng y ddau waith. Ac mae'r plot, a'r modd y naratif, ac arwyr gweithredu yn wahanol. Wedi colli ei liw rhamant, nodyn stori Nadolig hud a datgelu bob dydd, y gellir ei weld vices dynol diaddurn. O'r gwaith hwn, ar gyfnod newydd yng ngwaith awdur sydd wedi mynd heibio yn llyfn at y ddelwedd o fywyd go iawn.

Mae'n realiti a bydd yn portreadu yn y "Arolygydd" a "Souls Dead" yn ddiweddarach Nikolai Gogol. "Mirgorod", crynodeb ohonynt efallai rhoi'r argraff bod y cynnyrch ddoniol ac yn unplyg yr ydoedd, yn gymdeithasol. Mae'n tynnu sylw'r darllenydd at y dioddefaint y bobl oherwydd eu hurtrwydd, oherwydd yr ormes tirfeddianwyr hen-byd, o ganlyniad i ddelfrydau isel o townsfolk syml.

Crynodeb: "Mirgorod" Gogol

Cylch yn dechrau hanes sut roedd gan y ddau ffrind mynwesol yn gostwng - Ivan Ivanovich a Ivan Nikiforovich. P'un ai allan o ddiflastod, neu o ymdeimlad o hunan-bwysigrwydd, ond roedd ganddynt syrthio allan oherwydd nonsens. Fodd bynnag, mae hwn yn gwn, a fyddai'n hoffi cael pob un ohonynt na ddylai fod wedi colli cyfeillgarwch. Mae'r ffaith hon yn gwaethygu yn fawr y ddrama am y sefyllfa.

bydis Cymeriad - pwnc a oedd yn canolbwyntio ar yr awdur. Wrth gwrs, ni all arlliwiau hyn yn gweld, darllen crynodeb. "Mirgorod" Gogol - sef dychan cudd, chwerthin trwy dagrau, eironi, gymysgu â chwerwder. Mae'n ymddangos bod yr adroddwr - yn rhadlon, addfwyn, cyfeillgar, ond mae'n gynnil yn arsylwi beth sy'n cuddio oddi wrth y llygad noeth. Mae'n dull hwn o naratif yn pwysleisio cyflwr go iawn o bethau. Er enghraifft, Ivan Ivanovich Pererepenko bob Sul, yn mynd i'r eglwys, yn gwisgo Bekes, ac ar ôl y gwasanaeth yn mynd i'r tlawd. Ond nid yw'n rhoi elusen iddynt, na, mae'n sgyrsiau personol gwael newynog, y maent o fudd i ychydig. Mae hyn yn "drugarog" arwr yn edrych creulondeb a rhagrith ar y llaw arall.

Mewn stori arall gwelwn y system farnwrol y blynyddoedd hynny, na ellir anwybyddu ein crynodeb. "Mirgorod" Gogol yn dangos i ni bobl sy'n gorfod parchu'r gyfraith i ymladd anghyfiawnder. Ond bydd y darllenydd yn gweld syml, dynion bach gwirion, yn ddig, gyda blas ar gyfer yfed. Nid Courthouse debyg y palas cyfiawnder a dy potatory, felly roedd arogl trwm o weision Themis.

Mewn modd cyfeillgar, Gogol yn disgrifio'r gwacter a insignificance eu cymeriadau. Fodd bynnag, drwy wneud hynny mae'n mynegi safbwynt y bobl gyffredin, sy'n gorfod dioddef hyn i gyd. Mae'r ymadrodd sydd wedi dod yn fordaith - "Diflasu yn y byd hwn, foneddigion '- yn rhedeg fel edau goch drwy'r cylch cyfan. Ac er bod llawer wedi newid, "Mirgorod" - y gwaith hwn, yn dal yn berthnasol heddiw.

Teimlwch yr awdur amhosibl i chwerthin, darllen crynodeb. "Mirgorod" Gogol darllen werth yn llawn, i deimlo grym y gair, a oedd wedi Nikolai.