Costau cyfreitha mewn achosion sifil: mathau a'u cyfrif

Mae amrywiaeth o gostau cyfreithiol mewn achosion sifil. Costau, o ganlyniad, hefyd yn wahanol o ran cyfeiriad a symiau. Dylid deall bod y llys yn gwario arian ar brawf, astudio nodweddion yr achos, yn cynnal nifer o archwiliadau, cyfranogiad arbenigwyr ac yn y blaen. Ond nid yw pob o gostau cynllun o'r fath yn rhuthro am ddim. Yn ystod y treial neu ar ôl penderfyniad y cyfranogwyr y treial yn gorfod dychwelyd yr holl arian a wariwyd. Ar y cyfan, yn parhau i fynd am yr un cynllun ag yn benthyca, gyda'r gwahaniaeth nad oedd y llog ar y ddyled yn cael ei gronni. Ond yn hwyr neu'n hwyrach gan y dyn y swm cywir yn cael ei dderbyn.

Mae'r is-adran o gostau a wnaed gan y llys, ac mae rhai fformiwla arbennig, nid yw cyfrifiadau wedi'u diffinio'n dda a ffactorau tebyg eraill y gellir eu cymryd i ystyriaeth yn bodoli. Ystyrir bod y prif reol yw bod yn ddyraniad rhesymol, sy'n cymryd i ystyriaeth gyflwr ariannol y ddau barti i'r gwrthdaro, y radd o euogrwydd, yn enwedig costau, a llawer mwy. Yn ddelfrydol, peidiwch â Dare i fynnu mwy gan ddyn nag y gall fforddio ei dalu o leiaf mewn egwyddor. Yn ymarferol, mae yna sefyllfaoedd gwahanol, ac os nad berson preifat o dan sylw yn gallu profi ei fod yn gallu dalu costau o'r fath, bydd yn rhaid i rhywsut fynd allan a thalu.

Beth yw'r costau cyfreithiol mewn achos sifil?

Fel y soniwyd eisoes uchod, yr holl gostau a dynnir gan yr awdurdodau cyhoeddus i benderfynu gywir yn euog neu'n ddieuog o unrhyw barti i'r gwrthdaro. Mewn llawer o achosion, maent yn cynnwys y costau hynny a aeth i mewn cyfranogiad tystion, ffioedd ac arbenigwyr atwrneiod '. Yn llai cyffredin, mae mathau eraill hefyd.

Maent i gyd yn perthyn i ddau gategori sylfaenol. Ar y cyfan, yr oedd o dan y cysyniad hwn yn golygu un o'r mathau o daliadau, y mwyaf a mwyaf cyffredin. Mewn unrhyw achos, mae hyn yn un o nodweddion hanfodol y treial, sy'n bresennol ym mhob achos o'r fath. Fel rheol, y mwyaf cymhleth y broblem, bydd y mwyaf fydd y costau cyfreithiol mewn achosion sifil. Gellir cyfrifo'r symiau hyn yn fater gweddol syml, a gweithredu yn gymharol gymhleth nad yw'n amlwg yn ddealladwy i'r holl randdeiliaid.

Rhaid inni gofio bod os oes hawliad i faint y taliad yr ydych am ei dalu, yna yr holl gwestiynau gallwch nodi yn breifat. Mewn rhai achosion, gall fod mewn gwirionedd yn arwain at y ffaith y bydd y swm yn cael ei adolygu mewn un cyfeiriad neu'r llall.

costau cyfreithiol

Mae'r grŵp cyntaf o gostau, sydd ei angen ar gyfer talu. Fe'i gelwir yn ddyletswydd y wladwriaeth. Mae'n reidrwydd angen i chi dalu, ond dim ond i gategorïau penodol o achosion. Mae hyn yn y prif, y gwahaniaethau rhwng treuliau a chostau llys mewn achosion sifil. Mae'r cysyniad o'r categorïau hyn hefyd yn ychydig yn wahanol.

Mae cyfanswm y swm yn cael ei bennu yn unol â'r Cod Treth y Ffederasiwn Rwsia, yn enwedig y wybodaeth a ddarparwyd yn yr erthygl №333.19. Rhaid cofio bod y ffi wladwriaeth yn union yr un fath ar gyfer pob rhanbarth ac ar gyfer pob cwch. Ni fydd unrhyw wahaniaethau. Dyna'r un broblem yn y brifddinas ac mae angen i'r ardal i fod yr un fath. Bydd anghysonderau yn gamgymeriad difrifol.

Felly, mae yna nifer o grwpiau o achosion, mae'n rhaid i chi dalu costau cyfreithiol: gorchmynion llys, goruchwylio ac apeliadau, apeliadau, cysylltiadau cyhoeddus, cynhyrchu arbennig a datganiadau o hawliad. Ond nid yw hyn yn y gwahaniaethau i gyd. Mae ffactor arall sy'n gwahaniaethu costau ffioedd a llys y wladwriaeth mewn achosion sifil. Dylai'r swm yn cael ei dalu cyn dechrau'r achos. Os gall y costau yn cael eu talu yn ystod neu o ganlyniad i gwblhau'r achos, bydd y ffi yn cael ei dalu yn unig o flaen llaw.

Nodweddion talu treuliau

Nid yw pob categori o'r boblogaeth yn cael y gallu i wneud y swm a ddymunir o amser. Rhagwelir hefyd yn y ddeddfwriaeth. Yn benodol, mae'r cod treth yn gyfrifol am yr eitem hon №333.36. Mae modd dosbarthu'r taliadau am gyfnod penodedig, i wthio yr amser talu, leihau ac yn y blaen. Yna yn ystyried nifer o ffactorau, ymhlith y mae'r ffigurau a statws ariannol gyffredinol y person dan sylw.

costau cyfreithiol

Y prif wahaniaeth rhwng y taliadau hyn o'r uchod yn eu rhanbarth i mewn i sawl math sylfaenol. Dylid nodi y gall fod costau ychwanegol os bydd angen amodau prawf. Ymhlith pethau eraill, mae'r costau mewn achosion sifil, mathau a bennir yn y rhestr isod yn ymddangos yn gyson neu ddim o gwbl yn codi.

rhywogaethau:

• Treuliau bost;
• iawndal am yr amser a dreuliwyd;
• cost y gwir gweithrediad y penderfyniad y llys;
• costau sydd eu hangen eisiau bersonau;
• y swm a wariwyd o ganlyniad i deithio ac i breswylio o drydydd partďon;
• cost y gwasanaethau o arbenigwyr, arbenigwyr, cyfreithwyr ac yn y blaen;
• mathau eraill o gostau.

Mae hyn i gyd yn cael ei ddisgrifio yn y Cod Trefn Sifil o Ffederasiwn Rwsia, erthygl №94. costau cyfreitha mewn achosion sifil yn ymwneud â thaliadau drwy'r post, yn eithaf clir. Dylai fod yn ffocws pellach ar bwyntiau eraill.

Er enghraifft, mae'n ofynnol i berson penodol am ryw reswm neu'i gilydd yn ymddangos yn y llys, mewn bywyd cyffredin yn entrepreneur, nid bob munud yn cael ei wario ar gynhyrchu incwm yn golled uniongyrchol. Os gall y dinesydd brofi y ffaith bod oherwydd yr achos, ei fod mewn gwirionedd yn dioddef costau sefydlog, bydd yn rhaid iddynt i wneud yn iawn iddo yn y cyfrolau hyn (neu'r symiau y mae'r llys yn ystyried sy'n briodol).

Enghraifft arall: mae person gallu perfformio y tystion a'u tystiolaeth yn bwysig iawn. Ond yn byw ar sail barhaol, maent mewn rhanbarth arall. Mae pob un o'r costau y byddant yn tynnu er mwyn dod i'r llys ac i fyw mewn lle newydd trwy gydol y modd y cynhaliwyd yr achos, byddant hefyd yn cael eu digolledu.

Trydydd enghraifft: mae'r diffynnydd yn ffoadur. Efallai nad oedd yn gwneud unrhyw beth a allai achosi iddo gael ei chwilio ar gyfer gorfodi'r gyfraith, ond yn y llys y person yn cael ei wrthod. Yn yr achos hwn, bydd yn rhaid i ni edrych am. Ac mae hefyd yn werth yr arian, a fydd hefyd yn cael ei dalu yn nes ymlaen.

Ad-dalu costau cyfreithiol mewn achosion sifil yn digwydd o reidrwydd. Amrywio'r telerau a'r manylion, ond bydd y canlyniad terfynol yn dal i fod yr un fath.

cyfreithiwr talu

Dylai hyn gael ei ddyrannu eitem ar wahân. Mae'r llinell waelod yw bod llawer o bobl yn gwrthod gweithio o gwbl gyda'r cyfreithwyr. Efallai eu bod yn ofni eu cyfraddau. Mewn sefyllfa arall, gall person o'r fath fod yn gwbl sicr eu bod yn gywir, ac nid yn ystyried bod angen i ddenu mwy ac unigol amddiffynwyr. Fel rheol, hyder hwn yn seiliedig ar anwybodaeth banal y deddfau, a chyfreithiwr yn y pen draw fod yn rhatach na pe penderfyniad y llys ei wneud heb ei gymryd rhan. Mae hon yn nodwedd sydd â'r costau cyfreithiol mewn achosion sifil o Belarus, y Ffederasiwn Rwsia ac unrhyw wlad arall.

Er enghraifft, mae'r diffynnydd yn credu ei fod yn iawn. Mae'n gwrthod gyfreithiwr eu gwasanaethau yn costio iddo 30,000 rubles. Yn ôl canlyniadau'r llys a osodwyd arno y rhwymedigaeth i dalu y plaintiff y swm o 100 mil o rubles. Ac mae hyn er gwaethaf y ffaith bod y diffynnydd yn honni bod y cwbl dynol. Cynnal penderfyniad y llys bydd yn rhaid i. Ond os bydd y cyfreithiwr yn bresennol, mae'n eithaf posibl y byddai bosibl i wneud y swm o 50 o rubles. Hynny yw, bydd cyfanswm y costau yn gyfystyr â 100 000 a 80 000.

Ymhlith pethau eraill, mewn rhai sefyllfaoedd, y cyfreithwyr yn gweithio ar dipyn o cylched diddorol. Mae'r enghraifft yn syml iawn: yn cymryd y swm cyfan y mae'n orfodol i'r diffynnydd i dalu'r cytunwyd arnynt ac a ddyrannwyd canran ohono. Mae hyn fel arfer yn dod i dreialon difrifol iawn, sy'n cynnwys llawer o arian. Yn y sefyllfa hon, nid yw ffioedd atwrneiod 'yn cael eu cynnwys yn y ffioedd llys mewn achosion sifil. Pwy sy'n talu am bopeth arall, yn penderfynu i'r llys, ond nid yw'r ymgeisydd yn cytuno â'r cyfreithiwr yn cael ei ganslo. Fodd bynnag, mewn rhai achosion, hyd yn oed y costau hyn y gellir eu rhoi at y diffynnydd, ond mae'n dibynnu unwaith eto ar ddiwedd y contract a'r penderfyniad y llys.

Pwy sy'n talu'r costau cyfreithiol mewn achosion sifil?

Mae tair prif fathau o dalu'r holl arian sydd wedi ei wario ar yr achos. Y cyntaf yn cymryd yn ganiataol bod yr ymgeisydd wedi ennill ei achos yn llawn ac yn ddiamod. Os nad oes unrhyw ffactorau lliniarol, yna mae'n rhaid i bopeth i dalu am y ochr colli. Mae'r ail amrywiad, yn fwy cyffredin - y costau yn cael eu rhannu rhwng y ddau barti i'r gwrthdaro yn gymesur â faint o euogrwydd.

Er enghraifft, y plaintiff yn awyddus i gael 100 rubles. Ond mae'r llys yn penderfynu ei bod yn gormod o arian, yn y pen draw ei gwneud yn ofynnol i'r diffynnydd dalu dim ond 50 000. O ganlyniad, bydd yr holl gostau yn cael eu rhannu'n gyfartal. Hynny yw, bydd un ochr yn cael hanner y gofynnwyd a bydd ohono dalu costau o staff y llys. Mae'r ail, yn ei dro, bydd yn rhaid i chi dalu a 50 y mil, a mwy, a hanner y costau.

Y trydydd amrywiad yn brin iawn, ac yn awgrymu nad oedd yr ymgeisydd yn asesu'n llawn eu galluoedd a'u hanghenion. Mae'n colli yr achos. Yn yr achos hwn, bydd yn euog yn y ffaith ei fod yn gorfodi i dalu holl gostau llys mewn achosion sifil y mae ef ei hun ac cychwyn. Fel rheol, os cyfreithiwr, sefyllfa o'r fath yn digwydd.

Cais am daliad

Yn union fel 'na, yn awtomatig yn gwneud y sawl sy'n colli i dalu ni fydd yn gweithio. I wneud hyn, mae angen i yn syth ar ôl y bydd penderfyniad y llys yn cael eu cyhoeddi, mewn cais perthnasol i chi. Pwy sy'n talu'r costau cyfreithiol mewn achosion sifil, gall y llys yn unig yn penderfynu. Ond os nad yw'r ddogfen yn groes i holl nodweddion yr achos, bron yr un pryd â gosod y ddedfryd a roddwyd ar y collwr ac eto rhwymedigaethau ychwanegol hyn. Mae'r ffurflen gais yn cael ei gymeradwyo gan y gyfraith, argymhellir i'w baratoi o flaen llaw, yn seiliedig ar y data sydd eisoes yn hysbys.

Mae'r egwyddor o rhesymoldeb

Mae hwn yn un o'r ffactorau sylfaenol y mae'n rhaid i'r llys i ddibynnu wrth wneud penderfyniadau am beth, sut a phwy fydd yn talu'r costau cyfreithiol mewn achosion sifil. Mae hyn bob dull a gynhyrchwyd asesiad digonol o'r costau go iawn, cadarnhau yn swyddogol gan ddogfennau perthnasol. Mae rhai ohonynt heb os. Mae'r rhain yn cynnwys teithio, costau llety, postio ac yn y blaen. Ond iawndal am yr amser a dreuliwyd ar ffioedd atwrneiod ', arbenigwyr a all yn y blaen eisoes yn cael ei ystyried yn ddadleuol. Os bydd y llys yn penderfynu bod, er enghraifft, gofynnodd yr arbenigwr ar gyfer eu gwasanaethau swm sy'n fwy na'r fawr werth y farchnad, bydd y gost derfynol yn amodol ar adolygiad.

i ddilysu gofynion

costau cyfreitha mewn achos sifil, sy'n cael eu cyfrif o reidrwydd yn gofyn tystiolaeth ddogfennol, ni ellir ei benodi am reswm. Mae yna reswm bob amser. Hynny yw, os na all person dogfennu'r ffaith y costau a gafwyd, nid yw costau o'r fath yn cael eu cymryd yn awtomatig i ystyriaeth. O ganlyniad, mae angen i gasglu'r holl bapurau o'r diwrnod cyntaf, un ffordd neu'r llall yn gallu profi bod y person penodol yn wirioneddol yn rhywbeth i'w wario. Yna, dim ond yn y modd hwn gael iawndal llawn ar gyfer unrhyw anghyfleustra, costau ac yn y blaen.

Er enghraifft, cyfreithiwr wedi gytundeb llafar. Wedi hynny, efe a dalwyd swm a gytunwyd yn flaenorol, ond nid oes unrhyw ddogfennau a allai gadarnhau ei fod yn wir, wedi derbyn yr arian ar gyfer eu gwasanaethau. O ganlyniad - i wneud iawn ni fydd cost y cynllun yn gweithio. Fel rheol, mae pob plaid yn deall hyn, a hyd yn oed yn fwy felly i wybod ei fod yn eiriolwyr, a oedd mewn rhai achosion yn cytuno y bydd y taliad yn cael ei wneud dim ond ar ôl derbyn y taliad gan y diffynnydd. Yn naturiol, mae ganddynt ddiddordeb yn y ffaith bod popeth yn unol â'r rheolau a chynnig eu hunain i ddod i'r casgliad cytundeb, sicr o beidio groes i'r gyfraith.

sefydliadau Yn enwedig anllywodraethol

Ar wahân angen i siarad am hynny o gwbl, nid yw pob yn gymwys ar gyfer y mathau hyn o daliadau. Felly, nid yw'r costau yn y broses gyhoeddus yn cael eu digolledu mewn unrhyw ffordd y mae pob math o sefydliadau cymdeithasol. Cyfeirio at y rheiny sydd yn sail ei weithgarwch yn cymryd amddiffyn y gwahanol segmentau o'r boblogaeth. Ystyried sut mae llawer yn cael problemau gyda nhw, mae dyfarniad ar wahân, sy'n amodi glir bod os yw sefydliad o'r fath yn gyffredinol penderfynu gwneud rhywbeth tebyg, tybir bod gweithgareddau o'r fath ei harian yn union yno. Mae sawl cam, o safbwynt rhesymeg, ond mae'r gyfraith yn y gyfraith, a rhaid iddo wneud cais i bawb.

canlyniad

Wrth grynhoi, gallwn ddod i'r casgliad canlynol. Mae angen i bob amser i hurio cyfreithiwr, hyd yn oed os oes hunanhyder 100%. Mewn achosion prin gall arwain at gostau diangen, ond yn aml gall y dull hwn yn arbed yn sylweddol. Hefyd, mae angen yr holl ddogfennau ardystio costau i gasglu yn gyson. Hebddynt mae'n amhosibl i gael yr arian. Ymhlith pethau eraill, mae angen i asesu eu galluoedd yn realistig ac i beidio â dechrau Materion fwriadol godforsaken. Pwynt pwysig arall - nid yw'n angenrheidiol ymlaen llaw i fod yn sicr ei fod yn sicr o gael ei hennill.

Deddfwriaeth - yn elfen y gellir ei ddehongli mewn ffyrdd gwahanol iawn. Yn enwedig bod weithiau yn pop i fyny rhai pwyntiau, mae'r sefyllfa yn newid i gefn un eiliad. A'r olaf - yn llawer haws ac yn rhatach i drafod ar eu pen eu hunain, heb gynnwys y llysoedd. Gall unrhyw sefyllfa anghydfod ei ddatrys heb endidau tramor.