"Diwygio Kosygin" - cefndir hanesyddol

Alekseya Kosygina ystyried nid yn unig yn rheolwr profiadol ac, trefnydd egnïol medrus, ond hefyd y Llywydd mwyaf deallus a doeth y Llywodraeth ar gyfer y cyfnod ar ôl y rhyfel cyfan yr Undeb Sofietaidd.

Roedd hyn yn helpu llawer ac "ddiwygio Kosygin" - y cyntaf ar ôl y rhyfel yn ymgais i farchnata'r plân y trawsnewid yr economi Sofietaidd. Roedd yn cynnwys nid yn unig yr holl ganghennau o ddiwydiant ac amaethyddiaeth, ond hefyd yn bron pob agwedd ar fywyd.

"Diwygio Kosygin" ei hanelu at gynyddu cymhellion economaidd ac annibyniaeth corfforaethol. Yn ôl y penderfyniad y Plenum y CPSU yn 1965, penderfynwyd i ddiwygio'r holl fentrau diwydiannol. Prif bwrpas y penderfyniad hwn yn y pen draw yn cynyddu effeithlonrwydd eu gwaith.

Ar yr amod, yn ogystal â Gross, gyflwyno'r cysyniad o gost y gwerthiant, creu cronfa gyffredin o'r cyflog, cyfanswm y buddsoddiadau cyfalaf canolog. Er mwyn ysgogi gweithgarwch o'r mentrau y refeniw a ddarperir iddynt adael.

Roedd "diwygio Kosygin" nifer o amcanion: cryfhau'r fertigol o rym, adfer y gweinyddiaethau canolog o ddiwydiant, diddymu cynghorau economaidd.

Diwygio ei weithredu yn 1965 eisoes gyda'r Ysgrifennydd Cyffredinol Leonid Brezhnev. Ac os bydd yn meiddio i atal y diwygiadau flywheel lansiwyd hyd yn oed o dan ei ragflaenydd - Khrushchev, diwygio economaidd Kosygin yn debygol o gael ei basio. Er nad oes newid o rym, na "palas" gamp yn gallu ganslo'r hyn o bryd pan fydd y gofynion yr economi.

Cyn mabwysiadu'r diwygiad bob cam o'r fenter ar y cyd wedi'i reoleiddio at y manylion diwethaf, mae'n blocio unrhyw ymgais i symudiadau economaidd. Ar draws y wlad, a weithredir y system staff milwrol gyda'i slogan dominyddol: "am unrhyw bris i roi'r cynllun."

Mae'r wlad "diwygio Kosygin" ei gyfarfod ambiguously. Mae llawer o weithredwyr busnes yn ystyried ei fod yn gyfle da i ennill arian ychwanegol, mae eraill rhagwelir economi'r cwymp terfynol.

Cwmnïau yn gallu ddod yn economaidd hunangynhaliol, ac felly yn chwilio am gyfleoedd i gynyddu eu helw. Ar yr un pryd, mae'r newid i broffidioldeb sbarduno chwyddiant yn y wlad.

Fodd bynnag, yn ôl llawer o economegwyr, yn ystod y "Kosygin diwygio" yn eu perfformiad economaidd a chymdeithasol oedd y gorau yn yr holl flynyddoedd y cyfnod postwar.

Fodd bynnag, nid oedd y diwygiad yn berffaith: mae'n set o atebion anghyson ac amrywiol, fel y ehangu ymreolaeth mentrau ynghyd â chryfhau pwerau'r gweinidogaethau.

Y pwynt cyfan oedd bod weithredu rheoleiddwyr marchnad unigol yn y farchnad heb fod yn system gorchymyn-gweinyddol, "Kosygin diwygio" nid oedd yn rhoi'r mwyaf pwysig ar gyfer yr economi farchnad - rhad ac am ddim at y pris a reoleiddir. Ac mae hyn, yn ei dro, yn cyfyngu ar weithred y dulliau gyrru fel proffidioldeb ac elw. O ganlyniad, mae'r wlad wedi dechrau chwyddiant cudd, nid elw trwy gynyddu effeithlonrwydd cynhyrchu, ond oherwydd y prisiau artiffisial o uchel, a llawer o broblemau difrifol eraill.

Dyna pam yn fuan iawn yn teimlo bod y arweinyddiaeth y blaid uchaf sy'n yn eu grym absoliwt dechreuodd gwŷdd yn fygythiad. A thrwy y diwygio canol 70au ei derailed, ac nid diben iddi wedi cael ei gyflawni.

Diwygwyr, gan gynnwys ef ei hun Kosygin, yn deall ei bod yn angenrheidiol i ddiwygio'r yr economi, nid yr Undeb Sofietaidd, ac y sylfeini y system gymdeithasol, yn ffordd o fyw yn y wlad. Fodd bynnag, nid oeddent yn cynrychioli mecanwaith y dylid ei gynnal, er bod yn ymwybodol y gallai'r "plentyn" a grëwyd ganddynt mewn gwirionedd yn tanseilio sylfeini'r wladwriaeth a tharfu ar y sefydlogrwydd y wlad.