Eithrio rhag atebolrwydd gweinyddol. Mae'r term o gyfrifoldeb gweinyddol

Gweinyddol a throseddol atebolrwydd - canlyniadau cyfreithiol mwyaf difrifol ar gyfer violators. Fodd bynnag, hanfod y cyfrifoldeb gweinyddol yw bod yn aml ceir sefyllfa lle y weithred o dinesydd, cael y nodweddion o drosedd penodol, fodd bynnag, nid yw'n dwyn perygl cymdeithasol gwych.

Y seiliau ar gyfer eithrio rhag atebolrwydd

Absenoldeb o ganlyniadau negyddol ar gyfer y troseddwr, yn ymarferol, o ganlyniad i ddwy sefyllfa: pan ddaw i eithrio ffenomenau megis y cyfrifoldeb gweinyddol a chyfreithiol yng ngŵydd holl arwyddion y drosedd; neu pan ystyrir bod y trosedd yn cael ei chyflawni, ond nid ef yw'r euog gael eu dwyn o flaen eu gwell. Mae'r Cod Troseddau Gweinyddol yn nodi'r seiliau canlynol ar gyfer eithrio rhag atebolrwydd gweinyddol: insignificance, amnewid un arall gosb, gwallgofrwydd, ac eraill.

Rhyddhau gysylltiedig yn benodol â'r ffaith bod rhaid i'r peiriant wladwriaeth gynnil yn golygu o orfodaeth. Y prif dasg o gorff-gorfodwr - yr hawl i gymryd i ystyriaeth y cynnwys ochrau gwrthrychol a goddrychol o drosedd, gan nodi'r lliniarol ac amgylchiadau gwaethygol.

insignificance

RF Cod Gweinyddol Troseddau rhoi hawl i'r llys, yr awdurdod swyddogol, sy'n gwneud penderfyniad i osod cosb weinyddol o dan arwyddion penodol i gydnabod y weithred ymrwymo ddi-nod. Rhaid iddo fod yn dweud, yn arwydd o insignificance bodoli yn y cyfnod Sofietaidd, yn yr un Cod, ond hyd yn hyn nid oedd y deddfwr yn rhoi diffiniad manwl o'r term hwn, nid oedd yn egluro'r hyn y meini prawf gwerthuso, a dim ond ei ddirprwyo ddyletswydd hon o gorfodwyr cyfraith.

Ar gyfer swyddogion yn y rhan fwyaf o achosion, mae'n farn awdurdodol y Goruchaf Lys. Yn ôl y Penderfyniad y Plenum y rhif Goruchaf 24.03.05 5, gall trosedd gweinyddol dibwys yn cael ei ystyried fel gweithred, cymeriad, maint y niwed a difrifoldeb y canlyniadau nad yw'r bygythiad mwyaf i weithrediad arferol cysylltiadau cyhoeddus. Nid yw'n cymryd i ystyriaeth y cymhellion ac eiddo personol statws y troseddwr. Y llys, yn gweithredu awdurdod terfynol, yr hawl i gael newid o benderfyniad yr awdurdod, gan gydnabod y penderfyniad yn anghyfreithlon ac yn ganslo.

Felly, mae'r gyfraith oes unrhyw syniad union insignificance hynny, ar y naill law, yn caniatáu i'r person awdurdodedig i fod yn fwy democrataidd, ar y llaw arall - yn creu cyfle ar gyfer cam-drin, gan gynnwys esemptiad rhag atebolrwydd gweinyddol o dan amgylchiadau annormal.

ailosod gosb

Os oes esemptiad rhag atebolrwydd gweinyddol ar sail insignificance, defnyddiodd y troseddwr sylw llafar sy'n cyfeirio at fesurau ymateb. Cerydd hysbysu'r annerbynioldeb o ymddygiad o'r fath yn y dyfodol. Nid oes ganddo unrhyw fynegiant ysgrifenedig a gellir eu gwneud ar unrhyw gam yn yr achos gweinyddol. Fel newydd yn yr achosion canlynol, pan ddaw at y fyddin (milwrol yn amodol ar atebolrwydd disgyblu), plant dan oed yr achos gyda throseddau a gyflawnwyd am y tro cyntaf fel arfer.

Arloesedd a wnaed at y Cod Troseddau Gweinyddol, yw'r datblygiadau diweddaraf parthed anghenion amaethyddol, iddynt ar gyfer busnesau bach a chanolig eu maint ar gyfer troseddau a nodwyd yn ystod arolygiadau o gyflwr - yn hytrach na offeryn dirwy o orfodaeth actau rhybuddio.

Eithrio rhag cosb o blant dan oed

chyfrifoldeb cyfreithiol Gweinyddol plant dan oed yn achos arbennig. Dylid nodi bod pobl rhwng 16 a 18 oed sydd eisoes yn gweithredu fel pynciau o gyfrifoldeb gweinyddol. Gall y Llys i'r casgliad ar y ailosod cerydd geiriol gosb, yn seiliedig ar ddata ar nodweddion personol y troseddwr. penderfyniad o'r fath hefyd Y Comisiwn ar dan oed, a rhestr o fesurau perthnasol hefyd yn cael ei reoleiddio gan y Gyfraith Ffederal ar atal esgeulustod plant a tramgwyddaeth ifanc. Er enghraifft, efallai y bydd y Comisiwn yn gofyn am ymddiheuriad cyhoeddus, i rybuddio, i ddatgelu cerydd cyhoeddus ac yn rhoi'r plentyn dan oruchwyliaeth y cartref.

Treiglad amser

Gall cyfnod atebolrwydd gweinyddol hefyd yn effeithio ar y ddedfryd, sy'n cael ei gymryd yn rhannol gan y gyfraith droseddol. Celf. 4.5 o bwyntiau am y cyfryw gyfnodau ag erlyn fel thri mis, un flwyddyn o ddyddiad y trosedd gweinyddol - yn groes i'r gyfraith ar foroedd tiriogaethol, parth economaidd unigryw o gyflwr, er mwyn diogelu buddiannau buddsoddwyr yn y farchnad gwarantau, rheolau arferion, arian cyfred, treth a chyfreithiau eraill.

Y rheswm am hyn "hepgor" yn gorwedd yn y ffaith bod, yn wahanol i gyfraith droseddol, nid yw gweinyddiaeth yn cydnabod yr egwyddor o natur anochel o gosb ar gyfer y comisiwn o dramgwydd.

Os yw'r drosedd yn hir, y cyfnod yn cael ei gyfrifo o'r eiliad o ddarganfod ei hun. Mae'r Goruchaf Llys Cyflafareddu o arhosiad ei fodolaeth, sylw at y ffaith drwy wirio'r presgripsiwn, rhaid cofio bod y diwrnod o ganfod y ddeddf yn anghyfreithlon ac yn ddiwrnod o gyflawniad. Dylem symud ymlaen o'r amgylchiadau ac arwyddion yr ochr gwrthrychol. Dylid cymryd i ystyriaeth a bod y statud o gyfyngiadau, yn ôl y ddeddfwriaeth bresennol, dim ond un ganolfan ar gyfer yr atal dros dro wedi - deiseb wyneb y trafodion yn y man ei breswylfa.

Mae rhai gwyddonwyr yn dal i gredu ei bod yn amhosibl i ystyried y statud o gyfyngiadau fel amod y cedwir sy'n golygu eithriad rhag atebolrwydd gweinyddol, gan fod dull o'r fath yn ymwneud yn fwy â sicrhau effeithlonrwydd y gwaith o uned weinyddol a awdurdodaethol.

mathau arbennig o seiliau ar gyfer eithrio rhag atebolrwydd

Mae'r mathau arbennig yn cynnwys canolfannau rhyddhau fel achosion ddenu grwpiau unigol o bynciau (e.e. milwrol neu ifanc) a chyfansoddiadau yn arbennig y dogn yn cael eu sefydlu'n uniongyrchol eithriad algorithm.

Filwyr a dinasyddion alw am hyfforddiant milwrol, ni ellir eu cynnal yn weinyddol atebol os o fewn y swyddogaethau penodol y ddeddf disgyblu.

Er enghraifft, celf. 15.11 yn cynnwys darpariaethau ar atebolrwydd am groes y cyfrifyddu a chyflwyno adroddiadau, lle mae'r ail ran yn caniatáu ar gyfer eithrio rhag atebolrwydd os bydd yn torri wneud iawn am y diffyg trethi a delir, atgyweiria 'r diffygion a gwallau cyfatebol yn y ffurflen dreth. Celf. 2.6.1 wedi ei gynllunio i ryddhau atebolrwydd perchennog y cerbyd mewn sefyllfaoedd lle nad yw'r car yn cael ei lywodraethu gan ei fod (drwy ddirprwy, o ganlyniad i ladrad). Celf. 14.32 yn darparu rhyddhad i'r person a cydymffurfio cyntaf gyda'r holl amodau.

Mae'r gwahaniaethau rhwng y cysyniadau o "eithriad rhag cyfrifoldeb gweinyddol" a "gwahardd o gyfrifoldeb gweinyddol"

cyfraith weinyddol yn cael ei hadeiladu fel bod rhai jurists cyfuno amddiffynfeydd bod y cyfrifoldeb gweinyddol, mae'r amgylchiadau ei unigryw, a thrwy hynny ystyried y brys a'r gwallgofrwydd yn y rhestr. Fodd bynnag, mae'n bendant dau sefydliad cyfreithiol gwahanol, gan nad yw'r achos cyntaf yn eithrio colledion o weithredoedd o'r cyhoedd (yn hytrach na'r gwbl angenrheidiol) gweithredoedd y person gydnabod fel gyfreithlon, ac yn cynnwys unrhyw fwriad.

Problemau o sefydliad Operation Liberation rhag atebolrwydd

Mae'r rhan fwyaf o broblemau cyfreithiol oherwydd y rheolau sydd yn amcangyfrifon. Dim arwyddion o insignificance galluogi'r awdurdod gweinyddol i asesu'r amgylchiadau sydd â chanlyniadau negyddol ac yn creu anghysondeb mewn ymarfer yn annibynnol.

Mae hefyd yn anghywir iawn ac mae'n ymddangos bod yr hyn yw'r drefn o eithriad o gyfrifoldeb troseddol personau nad ydynt wedi diystyru cludiant ar yr adeg y drosedd yn ymrwymo, gan ei fod yn hytrach yn fater o absenoldeb y cyfansoddiad ei hun - yn destun camau gweithredu amhriodol.

Mae'r arfer o gymhwyso'r rheolau ar eithriad

O ystyried y mater o ychydig o bwys, mae angen i ni wybod a oes trosedd mewn perthynas ag ef nad oedd y gyfradd defnydd yn bosibl. Yn wir, y Goruchaf Lys yn y nifer Datrys 18 dyddiedig 24.10.06 wedi gwneud yn glir ei bod yn amhosibl i ddefnyddio rheol o ychydig bwys mewn achosion pan fydd yn gysylltiedig â yfed diodydd alcoholig wrth yrru, oherwydd bod y peiriant yn ffynhonnell o fwy o berygl. Mae'r llys yn cymryd i ystyriaeth y niwed posibl i gysylltiadau cyhoeddus, beth bynnag y difrod a achoswyd.

Yn yr achos hwn, anghysondebau mynych: er enghraifft, mewn un achos, bydd y llys nid oedd yn ystyried y diffyg defnydd o cofnodyddion arian achlysurol fel groes, cario yn fygythiad i drefn gyhoeddus, gan gyfeirio at y ffaith bod y gwerthwr, yn gwerthu, yn gweithio y diwrnod cyntaf ac wedi cael ymateb da. Mewn achos arall, canfu'r llys bod y ddeddf yn yn fygythiad i gysylltiadau cyhoeddus, er gwaethaf y ffaith bod y swm y i werthu nwyddau yn ddibwys. Weithiau, yn ystod y treial, mae'n ymddangos bod y cyfansoddiad y drosedd achosi niwed mwy difrifol na'r hyn a nodir yn yr erthygl y Cod Gweinyddol, ac os felly mae'n dod yn amhosibl i gosbi'r troseddwr yn weinyddol. atebolrwydd troseddol yn debygol o roi cyfle i gymhwyso eu gweithredoedd fel rhan o'r drosedd.

Mae hyn i gyd yn arwain at y casgliad bod y gorfodwr gyfraith, un ffordd neu'r llall, mae esboniad mwy manwl o'r meini prawf ar gyfer eithrio rhag atebolrwydd gweinyddol.