Mae theori llafur gwerth a theori cyfleustodau yn ddau eithaf o un cyfan

Ydych chi erioed wedi meddwl am beth mae'r cynhyrchwyr nwyddau yn cael eu harwain trwy osod prisiau penodol arnynt? Mae'n amlwg eu bod yn ystyried cost cynhyrchion eu cystadleuwyr, ond mewn gwirionedd mae'n rhaid i gystadleuwyr gael eu harwain gan rywbeth. Gallwn ddweud bod eu polisi prisio yn dibynnu ar ymateb defnyddwyr. Wel, beth mae penderfyniadau y prynwr yn dibynnu arno?

Theori lafur o werth

Y cyntaf oedd yn ceisio egluro beth yw gwerth y rhain neu'r nwyddau hynny yn dibynnu ar nad oedd yr un fath ag Adam Smith. Dywedodd na chafodd holl gyfoeth y byd eu prynu yn wreiddiol am arian ac aur, ond dim ond am lafur. Gyda hyn, mae'n anodd iawn peidio â chytuno. Datblygwyd theori llafur gwerth ymhellach yn ysgrifenniadau V.Petti, D.Ricardo ac, wrth gwrs, K.Marx.

Credai'r economegwyr hyn fod cost unrhyw gynnyrch a grëwyd ar gyfer cyfnewid y farchnad yn dibynnu ar y llafur a wariwyd i'w gynhyrchu. Dyna sy'n penderfynu y cymarebau cyfnewid. Ar yr un pryd, gall y gwaith ei hun fod yn wahanol. Heb fod angen cymhwyster ac, i'r gwrthwyneb, mae'n ofynnol. Gan fod yr olaf yn gofyn am hyfforddiant blaenorol, gwybodaeth a sgiliau penodol, caiff ei werthfawrogi ychydig yn uwch. Golyga hyn y gall un awr o waith arbenigol fod yn gyfystyr â sawl awr o lafur syml. Felly, mae theori llafur gwerth yn awgrymu bod pris nwyddau yn cael ei bennu yn y pen draw gan y costau amser cymdeithasol ( angenrheidiol ) sy'n angenrheidiol. A yw'r esboniad hwn yn hollgynhwysfawr? Mae'n ymddangos nad oes dim!

Theori defnyddioldeb ymylol

Dychmygwch eich bod chi wedi bod yn yr anialwch am gyfnod, ac mae eich bywyd yn dibynnu ar sawl sip o leithder bywyd. Ar yr un pryd mae gennych filiwn o ddoleri mewn arian parod. Am y pris hwn, mae'r masnachwr sydd wedi cyfarfod yn cwrdd ag ef i brynu jwg o ddŵr oer glân oddi wrtho. A ydych chi'n cytuno i wneud cyfnewid o'r fath? Mae'r ateb yn amlwg. Mae'r theori gwerth am ddim, a sefydlwyd gan O. Böhm-Bawerk, F. Wieser a K. Menger, yn dangos bod gwerth nwyddau a gwasanaethau yn cael ei benderfynu nid costau llafur, ond gan seicoleg economaidd y defnyddiwr, prynwr pethau defnyddiol. Os ydych chi'n meddwl amdano, mae'r datganiad hwn yn cynnwys rhywfaint o wirionedd. Yn wir, mae person yn asesu peth penodol yn dibynnu ar ei amgylchiadau bywyd. Ac mae gwerth goddrychol yr un nwyddau ag y caffaelir yn gostwng. Er enghraifft, yn y gwres, byddwn yn falch o brynu hufen iâ ein hunain, ar ôl ei fwyta, efallai y byddwn am brynu ail a hyd yn oed draean un. Ond ni fydd y pedwerydd, y pumed a'r chweched bellach yn werth mor fawr i ni fel y cyntaf. Nid yw theori llafur gwerth yn esbonio ymddygiad o'r fath, ac mae'r theori cyfleustodau yn gallu ymdopi â hyn yn hawdd.

Theori cyflenwad a galw (ysgol ddosbarth clasurol)

Gwelodd cynrychiolwyr y cyfarwyddyd hwn, y mae ei sylfaenydd oedd yr economegydd amlwg A. Marshall, yn yr esboniadau blaenorol o werth un-ochriaeth a phenderfynodd gyfuno'r ddau ddull a ddisgrifiwyd yn flaenorol. Yn eu theori o gost nwyddau, mae'n amlwg bod ymadawiad clir o ymdrechion i ddod o hyd i un ffynhonnell o bris cynhyrchion yn amlwg. O safbwynt A.Marshall, mae'r drafodaeth am yr hyn sy'n cael ei reoleiddio gan gost - cost neu gyfleustodau - yn gyfystyr ag anghydfod ynglŷn â pha lafn yn union (uchaf neu is) mae'r siswrn yn torri darn o bapur. Mae neoclassicists yn credu bod gwerth nwyddau yn cael ei bennu trwy berthynas y prynwr a'r gwerthwr. Felly, mae'r ffactorau cyflenwi a galw ar flaen y gad. Mewn geiriau eraill, mae gwerth y gost yn dibynnu ar gymhareb costau cynhyrchwyr (gwerthwyr) ac incwm y defnyddiwr (y prynwr). Mae'r gymhareb hon yn gyfartal, ac mae pob ochr yn amcangyfrif y gwerth hwn yn ei ffordd ei hun, gan ystyried y consesiynau mwyaf posibl i'w gilydd.