Pa rôl y mae monopolïau yn ei chwarae yn economi Rwsia? Y monopoli naturiol a chyflwr

Yn y byd modern, mae yna lawer o amodau'r farchnad. Mae hyn yn dangos annerffeithrwydd y system yn ei chyfanrwydd. Ystyrir bod elfen fonopolistig yn rheswm dros y sefyllfa hon. Mae system lle mae'r gwerthwr neu'r prynwr yn cyfrif ar eu gallu i ddylanwadu arno yn berffaith. Gadewch inni ystyried ymhellach rōl y monopolïau a chwaraewyd yn economi Rwsia.

Gwybodaeth gyffredinol

Ystyrir bod monopoli mewn economi marchnad yn ddymunol i'r cynhyrchydd / entrepreneur. Mae hyn oherwydd y ffaith bod y fenter yn gallu osgoi llawer o broblemau ac atal risgiau mewn sefyllfa o'r fath. Ni all cystadleuaeth berffaith a monopoli yn yr economi fodoli ar yr un pryd.

Mae menter sy'n sefydlu prisiau sy'n effeithio ar gyfaint y gwerthiant yn derbyn elw uchel. Gan y camau hyn, mae'n cyfyngu cystadleuaeth i gynhyrchion penodol. Mewn trosiant o'r fath, ni all cynhyrchwyr eraill fynd i mewn. Fodd bynnag, mae llwyfannau masnachu lle nad yw cystadleuaeth yn annymunol, ond hefyd yn amhosib. Mae hyn oherwydd y ffaith y byddai presenoldeb gwerthwyr eraill yn arwain at gynnydd mewn costau.

Dosbarthiad

Ceir y mathau canlynol o fonopolïau yn yr economi:

1. Mae agor yn sefyllfa pan ddechreuodd dechnoleg newydd, ond nid yw pob un ohonynt wedi cael eu meistroli eto.
2. Wladwriaeth - a ffurfiwyd yn ôl y gyfraith. Mae hyn yn golygu bod yna normau cyfreithiol sy'n diffinio ffiniau dylanwad, gweithgareddau mentrau o'r fath ac yn y blaen.
3. Mae'r naturiol yn sefyllfa lle mae boddhad y galw yn fwy effeithiol yn absenoldeb cystadleuaeth o ganlyniad i benodolrwydd technolegol cynhyrchu. Ar yr un pryd, ni all cynhyrchion eraill gael eu disodli gan y nwyddau a gynhyrchir gan y pynciau. Felly, bydd y galw am gynhyrchion monopolïau naturiol i raddau llai yn dibynnu ar y newid yn ei werth.

Gadewch i ni ystyried yr olaf yn fanylach

Monopolïau naturiol yn yr economi Rwsia: manteision

Mae mentrau o'r fath yn hynod gynhyrchiol ar gostau cynhyrchu isel. Yn yr achos hwn, nid oes gan dechnoleg a chynnyrch ddewisiadau eraill. Mewn cyfryw amodau, bydd presenoldeb cystadleuaeth yn amhriodol, gan fod y galw yn fodlon â'r nwyddau a roddodd y monopoli. Mae'r fenter ei hun, wrth gwrs, yn cael elw enfawr. O ran manteision mentrau o'r fath, gallwn nodi'r pwyntiau canlynol:

1. Y gallu i wneud y mwyaf o effaith graddfa gynhyrchu. Mae hyn yn helpu i leihau cost cynhyrchu uned o nwyddau.
2. Y gallu i ysgogi swm sylweddol o adnoddau ariannol. Mae hyn yn eich galluogi i gynnal cyfleusterau cynhyrchu ar y lefel briodol.
3. Y gallu i ddilyn safonau unffurf a ddatblygwyd ar gyfer y cynhyrchion a'r gwasanaethau a ddarperir.
4. Presenoldeb amgen i sefydliad marchnad. Gellir ei ddisodli gan hierarchaeth fewn-gwmni, cysylltiadau cytundebol. Mae hyn yn lleihau colledion sy'n gysylltiedig ag ansicrwydd a risg.
5. Y posibilrwydd o weithredu cyflawniadau cynnydd gwyddonol a thechnegol.

Anfanteision

Mae gan bob math o fonopoli yn yr economi ddigon o gyfleoedd. Fodd bynnag, nid ydynt bob amser yn gadarnhaol. Er enghraifft, gan gael y cyfle i ffurfio lefel o'r pris y gellir ei wireddu, mae rhai mentrau'n newid rhan sylweddol o'r costau i'r defnyddiwr terfynol. Nid yw'r olaf, yn ei dro, yn gallu cael effaith wrth gefn ar y cynhyrchydd. Mae gan Monopoly y gallu i arafu cynnydd technolegol. Fel unig gynhyrchydd, gall y cwmni leihau costau trwy leihau ansawdd y cynhyrchion a'r gwasanaethau. O ran y dewis arall i fecanwaith y farchnad o'r sefydliad, mae'r monopoli yn cael y cyfle i fod ar ffurf pennu.

Datrys Problemau

Mae ffurf fonopolistig yn eithaf anghyson. Mae'n hynod o anodd pennu yn anghyfartal beth sydd yn ei olygu - yn ogystal â diffygion. Serch hynny, ni all y gymdeithas fodoli mewn amgylchiadau mor ansicr bob amser, yn dibynnu ar y monopolyddion. Nid yw ffactorau sy'n bodoli eisoes yn cael gwared ar ffactorau negyddol y wladwriaeth hon. Yn yr achos hwn, ni fydd dull y farchnad o ddyrannu adnoddau yn gweithio. Mewn sefyllfa o'r fath, y ffordd fwyaf effeithiol o fynd ati yw rheoleiddio monopolïau naturiol. Rhaid ei wneud ar y lefel anferthol.

Ystyr

Mae monopolïau naturiol yn darparu'r adnoddau pwysicaf i ddefnyddwyr: nwy, trydan, dŵr, trafnidiaeth, ac ati. Gyda gweithgaredd cywir a chydlynol y mentrau hyn, bydd amodau ffafriol ar gyfer bywyd y boblogaeth yn cael eu ffurfio. Ni all un fethu nodi defnydd rhesymol o adnoddau cyfyngedig. Mae'r mentrau hyn yn cyfrannu at leihau costau'r wlad. Fodd bynnag, er gwaethaf eu hagweddau cadarnhaol, rhaid i'r monopolïau fod o dan reolaeth y wladwriaeth. Mae rheoleiddio o'r fath yn atal eu pwyllgorau mewn materion o ffurfio prisiau. Gan lefel datblygiad monopolïau, gall un asesu cyflwr economaidd y wladwriaeth. Gyda mentrau gwan nad ydynt yn gallu darparu'r angen i boblogaeth o angenrheidrwydd sylfaenol, gall un siarad am ansefydlogrwydd system economaidd gyfan y wlad.

Sesiynau gweithredu

Mae ardaloedd dylanwad monopolïau yn cael eu cynnig yn gyson. Gall yr ardaloedd hyn fod yn gul neu'n ehangu, gellir eu dileu'n llwyr. Mae'r symudiad yn dibynnu ar wahanol ffactorau. Mae cyflwr adnoddau o bwysigrwydd mawr. Mae'r galw am gynhyrchion hefyd yn bwysig. Yn hyn o beth, mae'r broses o astudio a diwygio'r monopolïau yn frys iawn ac yn angenrheidiol.

Mentrau domestig

Yn y Ffederasiwn Rwsia, mae yna sawl menter sy'n gweithredu fel unig gyflenwyr neu weithgynhyrchwyr. Y rhai mwyaf adnabyddus yw Gazprom, RAO UES a'r Weinyddiaeth Rheilffyrdd. Mae monopolïau eraill yn yr economi Rwsia sy'n agos at y rhai a grybwyllir. Er enghraifft, y cwmni "Transneft", "Sberbank" ac eraill. Mae RAO UES, Gazprom a'r Weinyddiaeth Rheilffyrdd yn elfen bwysig o economi'r wlad. Mae pob un ohonynt yn personodi'r mathau o fonopoli'r wladwriaeth. Er eu bod yn ffurfiol, Gazprom yn cael ei ystyried yn gwmni stoc ar y cyd. Mae'r wladwriaeth yn berchen ar 38% o gyfranddaliadau'r cwmni. Fodd bynnag, mewn gwirionedd, mae'r fenter hon yn gweithredu fel elfen annatod o'r sector cyhoeddus.

Pa rôl y mae monopolïau yn ei chwarae yn economi Rwsia?

Yn gyntaf oll, maent yn cyfrannu at GDP y wlad. Os byddwn yn siarad am dri menter - Gazprom, RAO UES a'r Weinyddiaeth Rheilffyrdd, maen nhw gyda'i gilydd yn rhoi 13.5% o CMC. O ystyried y rôl a chwaraeir gan monopolïau yn economi Rwsia, ni all un ond nodi faint o fuddsoddiadau, sef 20.6%, elw - 16.2%, a refeniw treth - 18.6%. Mae gweithgareddau Gazprom yn bwysig iawn wrth lunio'r dangosyddion hyn. Mae'r fenter yn cyflogi tua 300,000 o weithwyr. Ar yr un pryd mae trethi a elw ohoni yn dod ddwywaith cymaint ag y ddau gwmni arall a grybwyllwyd uchod. Yn ôl dadansoddwyr, ceir y cynnyrch hwn, ymhlith pethau eraill, trwy rent naturiol, i ryw raddau heb ei werthfawrogi oherwydd gost is na'r nwy y tu mewn i'r wlad.

Mewn achos o gynnydd yng ngwerth y fenter, byddai gwerth ychwanegol cronnus Gazprom wedi bod oddeutu 1 triliwn o rwbel yn 2000. Mae hyn ddwywaith y ffigwr a adroddir. Byddai'r elw tua 300-350 biliwn o rublau. Gyda rhent o 70%. Nawr caiff yr olaf ei ddosbarthu trwy brisiau is mewn diwydiannau eraill. Er enghraifft, mae'r diwydiant pŵer trydan yn cael ei ariannu. Mae'r buddsoddiadau hyn yn caniatáu cynnal prisiau fforddiadwy ar gyfer y boblogaeth ar gyfer gwres ac ynni. Oherwydd trosiant Gazprom, mae cost cyfleustodau yn sefydlog. Ar yr un pryd, cynhelir lefel is o bensiynau a chyflogau gweithwyr y sector cyhoeddus, sy'n cynyddu gwahaniaethiad y boblogaeth yn dibynnu ar incwm.

Wrth sôn am rôl monopolïau yn yr economi Rwsia, dylai un nodi eu cyfranogiad mewn rhaglenni buddsoddi sydd â'r nod o gefnogi mentrau diwydiannol, yn ogystal â strata heb ei amddiffyn o'r boblogaeth.

Sefydlogrwydd gweithrediad

Mae monopolïau Rwsia yn fentrau sefydlog. Maent yn llai agored i ffenomenau argyfwng nag eraill. Felly, yn 1990-1997 mlynedd. Roedd y gostyngiad mewn cynhyrchu yn y diwydiant pwer trydan yn 25% gyda chyfanswm dirywiad mewn diwydiant gan fwy na 50%. Nid yw monopolïau domestig yn israddol o ran perfformiad i gewri byd-eang. Mae Gazprom, er enghraifft, yn arwain yn nhermau elw. Y cwmni hwn yw'r unig gwmni yn y wlad sy'n gallu cystadlu ar y farchnad ryngwladol gyda chewri eraill.

Incwm i'r gyllideb

Daw llawer iawn o ddidyniadau treth o fonopolïau. Mae "Gazprom" yn rhoi 25%. Ar yr un pryd, mae'r sector bancio yn didynnu 4% o'r cyfanswm. Ynghyd â hyn, fel y dangosir ymarfer, mae monopolïau yn absenoldeb rheoleiddio'r wladwriaeth yn dod yn brif drethdalwyr nad ydynt yn talu. Os ydym yn ystyried bod eu dangosyddion go iawn ychydig yn uwch na rhai mentrau eraill, ni ellir cyfiawnhau'r ffaith na ellir ei ail-ddigwydd i'r gyllideb taliadau gan fodolaeth dyled defnyddwyr.

Lefel pris

Ystyrir bod monopolïau naturiol yn fentrau cynhyrchu cost. Yn y cyswllt hwn, mae lefel y tariffau a'r prisiau ar gyfer y gwasanaethau a'r cynhyrchion a gynhyrchir ganddynt yn effeithio ar y perfformiad cyffredinol. Nodweddir chwyddiant yn y wlad gan natur "gostus" yn bennaf. I raddau helaeth, caiff ei achosi gan gynnydd yng nghost treuliau. Roedd twf y cyflenwad arian yn sbarduno rhyw 15-20% o chwyddiant. Mae cynnydd mewn costau yn effeithio arno'n anuniongyrchol. Mae cynnydd mewn costau yn arwain at brinder incwm, sy'n angenrheidiol ar gyfer atgenhedlu. I wneud iawn am y diffyg, mae'r prisiau'n codi. Mae rhagweld eu twf, ar y naill law, yn ennyn cynnydd yn y broblem o beidio â thalu. Fodd bynnag, ar y llaw arall, mae monopolïau'n cyflawni'r swyddogaethau cymdeithasol pwysicaf. Maent yn cyflenwi gwres, nwy, trydan.