Perthynas Chatsky i Sophia. A yw Sophia gariad Chatsky deilwng?

"Gwae o Wit" - cynnyrch amlochrog. Gellir ei weld a parodi a beirniadaeth y gyfundrefn gymdeithasol, a braslun hanesyddol moesau. Nid yw lle olaf yn y llyfr yn y dirgelwch a chariad. Agwedd Chatsky i Sofya, eu teimladau - craidd sy'n gwasanaethu fel sail ar gyfer y stori, yn llenwi ei fywyd ac emosiynau.

Cymeriadau trwy lygaid y myfyrwyr

Dadansoddi "Gwae o Wit" Gall fod yn ddiddiwedd. Ystyriwch plot ar wahân symud gyda chwyddwydr, i gasglu dyfyniad gan atgofion gyfoedion, a bywgraffiadau o brototeipiau honedig. Ond mae dull gweithredu hwn yn dadansoddwr proffesiynol, beirniad llenyddol. Yn y gwersi yr ysgol y gwaith yn cael ei ddarllen yn wahanol iawn. A'u dadansoddi yn unol ag argymhellion y cyhoeddiadau trefnus.

Mae math arbennig fel bod y Weinyddiaeth Addysg yn cynnig i fyfyrwyr ar gyfer deall ac ysgrifennu traethodau dilynol yn rheolaidd: "Teilwng yw Sophia Chatsky gariad?", "A oes Hawliau Karenina yn penderfynu am ysgariad?", "Nodweddu o ymddygiad Prince Myshkin yn." Nid yw'n glir beth y mae am ei gyflawni system addysg. dadansoddiad o'r fath mewn gwirionedd yn ddim i'w wneud â nad yw'r llenyddiaeth yn ei wneud. Mae braidd yn nain monolog yn y fynedfa, maent yn rhesymegol, os Claudia oedd yn iawn gan drydydd fflat pan cicio Vaska-alcohol, neu yn dal heb yn iawn.

A phrofiad myfyrwyr o ddosbarth 9fed prin yn rhoi syniad o sut yr oedd yn angenrheidiol i fynd i mewn i'r cymeriad. Mae'n annhebygol y bydd yn gallu deall bod ngwylltio Sophia yn Chatsky a pham. Ac eithrio, wrth gwrs, y pethau amlwg - y rhai a grybwyllwyd gan y arwres ei hun.

Nodweddion o ddramâu canfyddiad

traddodiadol dehongliad o "Gwae o Wit" y ddrama fel a ganlyn ffordd. Chatsky - egwyddorol, anrhydeddus a digyfaddawd. Amgylchynol - pobl isel, cul a cheidwadol, nid ydynt yn deall ac nid ydynt yn cymryd uwch, prif gymeriad ideoleg arloesol. darllediadau Chatsky, yn amlygu ac yn gwneud hwyl, gair Reeks o vices cymdeithas a chymdeithas writhing daro hanelu dda, yn dwyn malais ac yn ddig.

Mae'n anodd dweud a perwyl hwn ceisiodd Griboyedov. Mae dim ond y fersiwn gyferbyn, gan egluro strwythur chwarae gyda ddiddiwedd monologau-apeliadau o'r prif gymeriad yn unig oherwydd yr awdur parodied delwedd o rhyddfrydol, nid yw llawer o siarad a dim byd yn ei wneud. Ac mewn sawl ffordd nodweddiadol o Sophia a Chatsky benderfynol union sut y darllenydd yn gweld y cynnyrch. Yn yr achos cyntaf mae'n gweld y ddelfrydwr arwr ac nid oedd yn gwerthfawrogi ei ysgogiadau Philistiaid, yn yr ail - demagogue windbag ... ac yn dal ddim yn gwerthuso ei hyrddiau Philistiaid. A yw hyn yn wir?

Manylu gwrthdrawiadau pwnc

Pwy yw Chatsky a Sophia? Ef - un ar hugain, roedd hi'n - dau ar bymtheg. Rydym yn torri i fyny dair blynedd yn ôl. Chatsky mynd cyn gynted ag y dod i oed, gadawodd y tŷ gwarcheidwad a'u dychwelyd i'r stad y teulu. Doeddwn i ddim yn dod, nid oedd yn ysgrifennu. Dim ond codi i fyny ac yn diflannu. Am ba reswm bynnag - nid yw mor bwysig. Ond beth mae'n rhaid i deimlo cariad pedwar ar ddeg o ferch pan fydd y dyn hi yn ystyried ei chariad, ei priodfab yn y dyfodol, felly dim ond yn cymryd a dail? Ddim yn wythnos, nid y mis. Am dair blynedd. Hyd yn oed ar ddeg ar hugain iddo - amser mawr. Ac yn bedair ar ddeg - dragwyddoldeb. Beth oedd ei fod yn ei wneud yr holl amser? Sy'n meddwl? Gall fod yn sicr bod y cariad yn dal yn fyw?

Yn y blynyddoedd pedair ar ddeg-od, gyda maximalism yn eu harddegau, emosiwn yn eu harddegau. Mae beirniaid o'r sioe at y ferch yn honni nad yw pob menyw oedolyn yn cyfarfod. Ond mae'r agwedd Chatsky i Sofia - nid pwynt amlwg. Mae'n ddigon dychmygu sefyllfa trwy lygaid y ferch, nid y darllenydd omniscient sy'n Griboyedov i gyd i gyd yn dweud. Ddim yn rhesymegol i ofyn: ond dylai hyd yn oed Sophia yn arbed o leiaf rhai teimladau am Chatsky? Ac os felly - pam? Nid s gŵr, nid oedd y priodfab. Ef - edmygydd rhamantus, ar un adeg uporhnuvshy hoffi glöyn byw o'r cae am dair blynedd. Emosiynol oedd. Teimladau. urddas dreisiodd. A hi? Ni ddylai hi wedi bod mewn sefyllfa o'r fath i deimlo'n brifo, dryswch, dicter? Rhwystredigaeth yn olaf? Penelope, wrth gwrs, yn aros am Odysseus llawer hirach - ond mae'r sefyllfa yn eithaf gwahanol. Chatsky - ymhell o Odysseus.

Sofia closeup

Ond dyna i gyd y tu ôl i'r llenni. Bydd, bydd y darllenydd sylwgar deall popeth os ponder, ond mae'r sefyllfa yn dal yn cael ei gyflenwi gydag awgrymiadau, cipio'r o sgwrs, atgofion. Efallai y byddwch yn dda elude dyn gyfarwydd â gweld dim ond y prif linell stori y cynnyrch. A beth sydd ar gael?

Chatsky sydyn dychwelyd i'r tŷ gwarcheidwad, lle nad oedd dair blynedd. Cafodd ei cyffroi, yr oedd wrth ddisgwyl, mae'n hapus. Agwedd Chatsky i Sophia aros yr un fath. Ond roedd hi eisoes mewn cariad ag un arall. Yn gyntaf, hyd yn oed plant, cariad angof. Mae'n awyddus Molchalin. Ysywaeth, mae'r dewis yn dda iawn. Wrthrychol - mae'n wael, dosbarth is, ei fod yn misalliance amlwg. Ac efe yn oddrychol - sycophant flabby, flatterer a insignificance. Er, dylid nodi, mae'r rhagolygon yn eithaf da. MOLCHALIN eisoes wedi dechrau i wneud gyrfa a ymdopi â'r dasg. Gall fod yn cymryd yn ganiataol y bydd y Sophia a ddewisir newydd fynd yn bell

Yn yr achos hwn, nid oedd y dyn ifanc ei hun yn caru, ef ddim ond yn ofni i gyfaddef hynny. A'r posibilrwydd o briodas proffidiol, hefyd, yn sicr, mae'n eithaf iawn. Yn aml, mae hyn yn y dewis anffodus o gael ei beio am y ferch, ateb y cwestiwn, a yw deilwng o gariad Sophia Chatsky? Roedd cyfnewid eryr ar aderyn y to pluo, dwp.

A phwy yw Sophia? Y ferch a fagwyd heb fam, dan glo, bron heb adael y trothwy y tŷ. Mae ei gylch o ffrindiau - tad sydd heb unrhyw syniad am addysg plant yn gyffredinol ac mewn merched penodol a'r forwyn. Byddai Sofia yn gwybod am ddynion? Sut y gallai hi o leiaf yn cael rhywfaint o brofiad? Yr unig ffynhonnell o wybodaeth - lyfrau. nofelau Ffrangeg Ladies ', sy'n caniatáu iddi ddarllen papa. Gan y gallai merch yn gwneud allan annidwylledd dynol, mae'n mynd i mewn i'r hyder o bobl yn llawer mwy aeddfed a phrofiadol? Nid dim ond realistig.

Sophia yn ifanc iawn, mae hi'n naïf, rhamantus a dibrofiad. MOLCHALIN - dim ond yn ddyn ifanc, y mae hi'n gweld bron bob dydd. Ef yn wael, yn onest, diflas, ofnus ac yn swynol. Mae pob yr un fath, fel yn y nofel, sy'n darllen Sofia bob dydd. Wrth gwrs, mae hi ddim yn gallu helpu ond syrthio mewn cariad.

A beth Chatsky?

Mae'r un sylw haeddiannol hefyd personoliaeth Chatsky. P'un a gwall o'r fath ymrwymo Sophia? Os ydych yn edrych ar y sefyllfa yn wrthrychol - boed golled fawr yn ei bywyd, priodas hwn?

Chatsky un ar hugain. Lle nad yw'n ei chael yn. Wedi ceisio, yr wyf yn ceisio yma. Ond ... "Byddai'n falch sickening elain." Mae swydd a fyddai'n cyd-fynd ei anghenion, yn dal i fethu dod ar eu traws. Ar ba olygu Chatsky byw? Mae ganddo ystad. Ac, wrth gwrs, y taeogion. Mae hyn yn y prif ffynhonnell incwm y rhyddfrydol ifanc. Mae'r dyn a daer ac yn ddiffuant yn gresynu at serfdom, galw ei barbarism a savagery. O'r fath yn broblem ddoniol.

A yw rhagolygon Chatsky? Gyrfa Nid yw'n gwneud, yn amlwg. Nid oes gan y fyddin - nid oedd yn Martinet dwp. Ni ariannol - nid yw'n y siopwr. Ni gwleidyddol - na fyddai'n bradychu delfrydau. Demidov arall ef hefyd nad oedd yn mynd yn - nid y math o gafael. Chatsky o'r rhai a oedd yn siarad, nid y rhai sy'n gwneud hynny.

Mae ei enw da eisoes yn cael ei difetha, cymdeithas yn rhedeg oddi wrtho fel y pla. Mae'n debygol iawn y bydd eich holl fywyd Chatsky eistedd ar yr enw teuluol, o bryd i'w gilydd gan adael y cyrchfannau a'r brifddinas. Mae hynny Sophia blino yn Chatsky nawr, dim ond symud ymlaen, gydag oedran mae'n dod yn hyd yn oed yn fwy costig a sinigaidd, gwylltio gan anawsterau cyson a siomedigaethau. A all priodas gyda dyn ei ystyried yn barti llwyddiannus? Ac a Sophia yn hapus ag ef - yn union fel bodau dynol yn hapus? Hyd yn oed os yw'n wir yn caru Chatsky a bydd yn cadw cariad hwn? Prin. Efallai y denouement trasig y ddrama yn unig ar gyfer y prif gymeriad. Sophie yn unig lwcus. Rhad.

Ac ar y gwaith o lunio cwestiwn

Er, pan fydd y gymhareb Chatsky Sofya drafodwyd yn y ffordd: a yw'n deilwng o gariad mor wych ac eto nid - mae hyn ynddo'i hun yn rhyfedd. Anfoesegol. A yw'n bosibl i fod yn deilwng o gariad? Mae hyn yn y premiwm? Hyrwyddo? Cydymffurfiaeth o swydd? Nid ydynt yn caru am rywbeth, fel rheswm. Oherwydd bod yr angen yn y dyn hwn, a neb arall. Dyna bywyd. Ac nid oes unrhyw cariad golygu bod rhaid ei amcan i brofi teimladau dwyochrog. Gwaetha'r modd. Y cwestiwn ei hun yn annilys. Felly mae'n amhosibl. Cariad - nid tatws yn y farchnad, i ddweud a yw'n werth bod am ei chais. Dylai hyd yn oed y plant fod yn ymwybodol o hyn yn glir, heb sôn am y bobl hyn.