Techneg Bass-Darky. Dull ar gyfer gwneud diagnosis disgrifiad ymosodol dehongliad gwrthrychol o ganlyniadau

techneg Bass-Darky wedi ei gynnig yn y 60au y ganrif ddiwethaf, ond yn dal yn canfod llawer o gefnogwyr ac yn cael ei ddefnyddio yn weithredol. Arno byddwn yn rhoi gwybod heddiw. Gallwn ddweud yn hyderus bod y dechneg hon (holiadur Bass-Darky) - un o'r rhai mwyaf poblogaidd y dyddiau hyn, a ddefnyddir mewn seicoleg tramor ar gyfer yr astudiaeth o ymddygiad ymosodol. Cyn i ni siarad am y peth, dylech ddiffinio syniad o ymddygiad ymosodol. Beth yw'r mecanweithiau ei darddiad, ei ystyr ar gyfer y person? Gyda'i gilydd, gadewch i ni wynebu'r peth.

Beth yw'r ymddygiad ymosodol

Mae gwyddonwyr yn credu bod y defnydd o ymddygiad ymosodol - un o'r ffyrdd mwyaf poblogaidd i ddatrys problemau sy'n codi mewn rwystredig person sefyllfaoedd (anodd). Mae'r rhain yn sefyllfaoedd anodd yn achosi straen meddyliol, sy'n angenrheidiol i ymdopi â phobl.

Gall camau Ymosodol yn fodd o gyflawni amcanion pwysig penodol. Gallant hefyd fod yn ffordd i gwrdd â ailosod anghenion rhyddhau seicolegol blocio. Hefyd, camau gweithredu ymosodol yn cael eu cymhwyso er mwyn hunan-gadarnhad a hunan-wireddu.

Theorïau ymddygiad ymosodol

Am gyfnod hir yr ymagwedd seicolegol i ymddygiad ymosodol ac ymddygiad ymosodol yn cael ei ddiffinio fel y damcaniaethau sy'n ystyried ei fod o ganlyniad i rwystredigaeth (Rosenzweig, Dollard), a'r cysyniad o atyniad. Ymddangosodd nifer o gyhoeddiadau ar y pwnc ar ddiwedd y 50-au y ganrif ddiwethaf. Mae'r gwaith hwn wedi achosi y mewnlif o waith damcaniaethol ac arbrofol ar y pwnc, sy'n cynnwys holiadur Bas-Darky.

Nid yw'r dechneg yw'r unig un o'r rhai sy'n cael eu defnyddio heddiw. Heddiw, mae llawer o ddamcaniaethau ymddygiad ymosodol. Yr enwocaf ohonynt - K. Lorenz a Freud. Mae pob un o'r damcaniaethau ei farn ei hun o'r ymddygiad ymosodol, yn ogystal â'u hagwedd iddo. Oherwydd hyn y gallant ddod o hyd i nodweddion cyffredin a rhannu yn 4 prif gategori. Dywedwch wrthym yn gryno am bob un ohonynt.

Ymddygiad Ymosodol - blaendal cynhenid

Gellir Ymddygiad Ymosodol yn cael ei ystyried fel blaendal neu neges cynhenid. Hynny yw, mae'n gynhenid ynom o enedigaeth yn fath o ymddygiad, yn gweithredu ar lefel perfedd. Ymlynwyr o ddamcaniaethau sy'n ymwneud â'r categori hwn, ymddygiad ymosodol yn cael ei ystyried fel hawliau eiddo, ei raglennu enetig. Mae eisoes yn bresennol ynddo ac amlygir drwy gydol oes. Ymddygiad ymosodol, yn ôl y dilynwyr o'r damcaniaethau hyn, nid oes modd i ddileu. Ar y gorau, ni allwn ond leihau ei effaith.

Gellir Ymddygiad Ymosodol yn cael ei reoli

damcaniaethau eraill yn ei weld fel amlygiad o'r prosesau gwybyddol ac emosiynol. Mae'r casgliad hwn yn seiliedig ar y gred y gall pob un ohonom reoli ymddygiad ymosodol ar sail profiad a gafwyd gyda sgiliau bywyd. I wneud hyn, mae'n rhaid i chi fod yn gallu cyflwyno peryglon posibl, yn ogystal â'r hawl i werthuso'r hyn neu ffactorau sy'n peryglu eraill.

Ymddygiad Ymosodol - angen

Gellir Ymosodedd hefyd eu deall fel yr angen a gynhyrchir gan ffactorau a symbyliadau allanol. O'r safbwynt hwn, mae'n cael ei ystyried yn angenrheidiol, sy'n cael ei wireddu yn uniongyrchol dan ddylanwad gwahanol ysgogiadau allanol. "Theori Rhwystredigaeth o ymddygiad ymosodol" yw sail y farn hon. Cynigiwyd gan anthropolegydd Americanaidd a seicolegydd John Dollard. Yn ôl y ddamcaniaeth hon, rhwystredigaeth yn arwain at ymddygiad ymosodol, yn sicr mewn un ffurf neu'i gilydd, ac yr olaf, yn ei dro, mae bob amser o ganlyniad i rwystredigaeth.

Ymddygiad Ymosodol - yn fynegiant o brofiad cymdeithasol

Dull arall o ymddygiad ymosodol - i'w weld fel mynegiant o'r profiad cymdeithasol gwirioneddol. Hynny yw, ei fod yn fodel o ymddygiad cymdeithasol a gafwyd yn ystod y gwaith datblygu. adweithiau ymosodol yn digwydd mewn pobl ar ôl iddo gael ei hun mewn sefyllfa debyg neu hi gwylio oddefol o'r ochr. Mae hyn yn ganlyniad i'r croniad a defnydd dilynol o'r profiad.

Niwed a achosir gan ymddygiad ymosodol

Wedi dadansoddi'r golygfeydd mwyaf poblogaidd ar y cysyniad o "ymddygiad ymosodol", gallwn ddweud ei bod yn angenrheidiol er mwyn deall pa mor ddinistriol cymell ymddygiad sy'n groes i reolau a normau o fodolaeth ddynol yn y gymdeithas. Mae'r ymddygiad yn achosi niwed i wrthrych difywyd neu animeiddio o ymosodiad. Mae'n achosi niwed corfforol iddynt neu a all achosi pryder, tensiwn, iselder, teimladau negyddol, hynny yw, anghysur meddwl iddynt.

Mae'r cysyniad o ymddygiad ymosodol a'i werthuso

Ymosodol - o ansawdd arbennig, eiddo'r person, sy'n cael ei nodweddu gan dueddiadau dinistriol, yn bennaf ym maes cysylltiadau pwnc-gwrthrych. anghenion tebygol cydran prif lwyth dyn mewn gweithgaredd creadigol. Ar ôl anghenion unigol y gallu i ffurfio torri asgwrn ac i gael gwared ar rwystrau i'w goresgyn pob wrthweithio y broses hon.

Ymchwilwyr i'r casgliad bod y aggressiveness wedi nodweddion meintiol ac ansoddol. Fel unrhyw eiddo arall, pa mor ddifrifol ei fod yn amrywio o absenoldeb llwyr bron o cyfyngiad ar lefel eu datblygiad. Fel y diffinnir gan ei gradd ddylai fod ym mhob person. Mae'r diffyg conformality yn arwain at ymosodol, taflenni, goddefedd a t. D. I'r gwrthwyneb, gall datblygiad gormodol yn cael ei nodweddu fel person sy'n gwrthdaro gyffredinol, sydd heb y gallu i gydweithredu ymwybodol.

Nid ymosodol yn ei hun yn gwneud rhywun yn fwriadol bwnc peryglus. Yn wir, ar y naill law, y berthynas sy'n bodoli rhwng ymddygiad ymosodol a ymosodol, ni ellir ei ystyried anhyblyg. Gallant achosi amrywiaeth o resymau. Ar y llaw arall, y weithred o ymddygiad ymosodol na all ei hun fod ar ffurfiau anghymeradwyo'r ac yn fwriadol yn beryglus.

Ymosodol - gweithgaredd maleisus

Ymosodol yn yr ymwybyddiaeth o ddydd i ddydd - cyfystyr o dermau megis "gweithgarwch maleisus". Fodd bynnag, ymddygiad dinistriol nid ynddo'i hun yn meddu ar y "maleisus". Mae'n gwneud y fath weithgarwch cymhelliad, hynny yw, y gwerthoedd er mwyn cyflawni hynny, a gweithgaredd hwn yn digwydd. Gall camau ymddangos yn debyg, ond mae'r elfennau ysgogol a thrwy hynny yn union gyferbyn.

Mae dau fath o ymddygiad ymosodol

Gellir Ymddygiad Ymosodol yn cael ei gwahanu oddi wrth yr uchod, yn 2 brif fath. Yn gyntaf - ymosodedd ysgogol fel hunanwerth. Yr ail fath o ymddygiad ymosodol - offeryn, a welir fel modd. Deellir y gall y ddau ohonynt yn cael eu cynnal o dan reolaeth ein ymwybyddiaeth, ac hebddo. Ar ben hynny, y ddau fath hyn yn gysylltiedig â phrofiadau emosiynol fel dicter a gelyniaeth.

Seicolegwyr ac ymarferwyr sydd â diddordeb mewn ymddygiad ymosodol ysgogol yn fwy union, ystyried fel amlygiad o'r y tueddiadau dinistriol sy'n gynhenid yn yr unigolyn ar waith. Os byddwch yn penderfynu ar lefel y tueddiadau hyn, mae'n dod yn bosibl rhagweld y tebygolrwydd o ymddygiad ymosodol person ysgogol agored yn gywir iawn. Mae un gweithdrefnau diagnostig o'r fath yn union yr holiadur Bass-Darky. Mae'r dechneg o ddiddordeb i ni, ei ddatblygu yn 1957 gan ymchwilwyr Americanaidd, sy'n cael ei enwi ar ôl yr enwau diwethaf.

Cymhwyso'r dull o Bass-Darky

Mewn astudiaethau dramor, mae'r arolwg hwn yn gyffredin. Maent wedi cadarnhau ei ddibynadwyedd uchel a dilysrwydd. Ac mewn gwaith yn y cartref yn berthnasol holiadur Bass-Darky. Roedd Methodoleg Mae'r ddefnyddiwyd, yn arbennig, SN Yenikolopov yn 1989. Fodd bynnag, ar y samplau yn y cartref ei ddata safoni yn cael eu rhestru.

Mae gwyddonwyr yn nodi nad yw'r dull o Bass-Darky ar gyfer gwneud diagnosis ymosodol yn arholiad y sefyllfa yn cael ei ddiogelu rhag rhai afluniad ysgogol. Gall yr ateb yn dibynnu, er enghraifft, gosod y dyn ei hun, o'r dymunoldeb cymdeithasol. Yn ogystal, mae'r cywirdeb y canlyniadau yn dibynnu hefyd ar y radd o hyder yn y berthynas a'r prawf seicolegol, wrth ddefnyddio'r dechneg Dark-Bas ar gyfer gwneud diagnosis o aggressiveness. Felly, mae angen i gael eu gwirio ar ddibynadwyedd ail brawf drwy wahanol ddulliau y canlyniadau. Mae'r defnydd o'r holiadur hwn yn yr ysgolion â myfyrwyr (o radd 6 ac uwch) ac athrawon yn diagnosticity eithaf ac yn adeiladol ar gyfer gwaith adfer pellach. Ar hyn o bryd, y dull o Bass-Darky a ddefnyddir yn eang. Pwrpas ei gais a ystyriwyd gennym, mae angen yn awr i benderfynu ar y darpariaethau sylfaenol.

Gwahaniaeth rhwng y cysyniadau o elyniaeth ac ymddygiad ymosodol

A. Bass, rebounding o ddatblygu ei ragflaenwyr, wedi gwahaniaethu y cysyniad o elyniaeth ac ymddygiad ymosodol. Yn gyntaf ef a ddiffinnir fel adwaith sy'n datblygu'r asesiad negyddol o'r digwyddiadau a'r bobl, teimladau negyddol. Dulliau o astudiaeth o ymddygiad ymosodol Bass-Darky awgrymu gwahaniaethu y gwahanol amlygiadau o elyniaeth ac ymddygiad ymosodol. Mathau o adweithiau y mae gwyddonwyr wedi hynysu ar yr un pryd, fel a ganlyn.

mathau o ymatebion

1. ymosodedd corfforol, hynny yw, y defnydd o person arall yn erbyn grym corfforol.

2. Nid yw gwyriad hanelu anuniongyrchol i berson arall neu wedi'i gyfeirio at unrhyw un.

3. Llid, hy parodrwydd i gael eu cyffroi yn y teimladau negyddol lleiaf. Gellir hefyd ei ddiffinio fel bod yn ddigywilydd dymer, byr.

4. negativism cynrychioli'r modd mewn ymddygiad gwrthbleidiol. Gall amlygu ei hun mewn gwahanol ffyrdd, o ymwrthedd goddefol i ymladd yn erbyn y deddfau ac arferion.

5. Dicter, hynny yw, eiddigedd neu gasineb tuag at eraill ar gyfer camau gweithredu penodol, dychmygol neu real.

6. Amheuaeth, a all amrywio yn yr ystod o ofal a diffyg ymddiriedaeth o bobl i'r gred eu bod yn cael eu cymhwyso neu gynllun niwed.

7. Math arall o adwaith - ymosodedd geiriol. Mae'n fynegiant o deimladau negyddol drwy ymatebion llafar (bygythiadau, melltithion), a thrwy y ffurflen (gwichian, crio).

8. euogrwydd yn cynrychioli gred dynol posibl ei fod yn dlawd a dderbyniodd yn anghywir. Mae hyn hefyd yn cynnwys yr edifeirwch teimlo ganddynt.

Cwblhau'r disgrifiad o'r dull o Bass-Tywyll, yn nodi bod yr holiadur yn cynnwys 75 o hawliadau. Dylent fod yn ddarostyngedig i ateb yn glir naill ai "ie" neu "na". Ar sail y radd ei werthuso o ymosodol dynol. Trown yn awr at y dull o ddehongli'r canlyniadau.

dehongli canlyniadau

technegau prosesu Bas-Darky anhawster dim mawr. Cwestiynau yn cael eu llunio fel eu bod yn dim ond un math o ymddygiad ymosodol. Yn ogystal, mae'r canlyniadau dechneg Bas-Darky hawdd i'w dehongli rheswm arall bod effaith cymeradwyaeth gyhoeddus o ymateb uchaf yn cael ei gwanhau.

Norm ymosodol yn ôl Rogovu E. I., - gwerth ei mynegai, sy'n gyfwerth â 21 ± 4. Fel elyniaeth, dylai fod yn yr ystod 6,5-7 ± 3. Gyrru Hvana A. A. ychydig yn fwy cymhleth, ond nid yw'n ffordd gymhleth iawn i astudio megis ymosodedd fel dulliau o Bass-Darky. Dehongli'r canlyniadau Hvanu A. A. nesaf. sgorau crai, sgorio ar bob graddfa, i'w luosi gan y cyfernod. Ei nod - i ddod cant sgôr gwerthoedd uchaf ar gyfer pob graddfa, sy'n cynnig dull o Bas-Darky ar gyfer rhoi diagnosis ymosodol.

Dehongli, fodd bynnag, nid yw'n hollol glir. Gan ddefnyddio'r dull hwn, mae angen i chi ddeall bod ymddygiad ymosodol, sydd yn eiddo i'r unigolyn, yn ogystal ag ymddygiad ymosodol, ei ddeall gan y gall gweithred o ymddygiad yn cael eu dadansoddi yn unig yn y dadansoddiad seicolegol yr holl angen-ysgogol cylch y person. Fel arall, efallai y bydd y canlyniadau yn anghywir. Felly, y dechneg hon (Bas-holiadur the Dark) yn cael ei defnyddio ynghyd ag eraill, megis technegau tafluniol (e.e. Lusher) a phersonoliaeth profion amodau meddwl gwahanol (Spielberg, Cattell).