Terfyniad - beth ydyw? Terfyniad y cytundebau Kharkiv

Cysylltiadau rhwng y gwledydd yn cael eu rheoleiddio gan gontractau. Dileu o'r rhwymedigaethau a dderbyniwyd ganddynt enw "terfyniad". Beth ydyw a sut mae hyn yn drefn?

cytundeb rhyngwladol

Deall, beth yw terfyniad o'r cytundeb, yn gyntaf yn edrych ar y cysyniad o gytundeb rhyngwladol. Mae'r cytundeb i ben rhwng Gwladwriaethau neu arall bynciau cyfraith ryngwladol, a elwir llywodraethu gan y rheol y gangen hon o'r gyfraith yn y cytundeb.

Rhaid iddo gael ei wneud yn ysgrifenedig, caniateir gynnwys un neu fwy o ddogfennau. Ei hanfod yw diffinio rhwymedigaethau bod y partïon yn ymrwymo eu hunain, neu gyffredin i'r holl reolau ymddygiad. Yn yr achos hwn, gall dogfen swyddogol yn cael ei gyfeirio at hollol wahanol: y confensiwn a'r deddfau a'r cytundeb. Gall Mynediad i rym o'r rhwymedigaethau a nodir yn digwydd yn syth ar ôl llofnodi'r ddogfen, neu ar ôl iddo gael ei gadarnhau, neu ar ôl i'r gweithdrefnau ddwy ochr. Mae hyn i gyd yn cael ei nodi yn y testun y cytundeb. Mae hefyd yn cynnwys yr amodau y mae'r contract yn colli ei ddilysrwydd. Er enghraifft, diwedd ei dymor neu gyflwr terfyniad y cytundeb.

Mae'r cysyniad o terfyniad

Mae gwrthod y wladwriaeth ymddiriedwyd ei rhwymedigaethau eu hunain wrth ddiwedd y contract a elwir yn "terfyniad". Beth mae hyn yn ei olygu'n ymarferol a sut yn cael ei wneud? Yn gyntaf, bydd y terfyniad yn cael ei ddarparu gan y testun y cytundeb. Yn ail, gall torri'r cyfarfod fod yn rheswm dilys ar gyfer gweithdrefnau hannilysu. Yn drydydd, tynnu unochrog o telerau'r contract heb sail gyfreithiol - nid yw terfyniad. Beth yw e? Canslo - torri unochrog y cytundeb a chael gwared o unrhyw rwymedigaeth iddo. Canslo yn cael ei ddarparu gan y gyfraith ryngwladol yn unig mewn achosion lle dyletswyddau yn cael eu cymryd o'r rhagflaenydd Wladwriaeth neu yn groes i amodau'r parti arall. Fel arall, bydd y weithred yn cael ei ystyried yn anghyfreithlon.

trefn terfyniad

Mae'r weithdrefn ei hun yn rhaid i'r weithred o terfyniad cydymffurfio â chyfraith ryngwladol neu ddarpariaethau sydd wedi'u cofrestru yn uniongyrchol yn y cytundeb i ben. Felly, gallai hyn fod yn arwydd o'r ffurflen a bydd amser yn cael ei gynnal terfyniad. Beth mae hyn yn ei olygu yn ymarferol? Ymlaen llaw hysbysiad ysgrifenedig i'r ochr Affiliate y terfynu'r contract ar y sail a ragnodir ynddo. Er enghraifft, yn newid yn yr amodau ac amgylchiadau o'r Erthyglau Cytundeb, mae'r dyddiadau dod i ben. Dim ond yn y perfformiad o'r amodau hyn, mae terfyniad o gytundebau rhyngwladol. Mae hyn yn eithaf gymwys i weithredu, nid yw'n groes i'r cytundeb, ac a gynhaliwyd yn ei gorfodi. Dylid nodi bod gennych nifer o gytuniadau rhyngwladol, lle nad yw'r terfyniad yn cael ei ddarparu o gwbl.

Mae Erthygl 56 o'r Confensiwn Fienna

Yn 1968 yn Fienna ei mabwysiadu Confensiwn ar Gyfraith Cytuniadau. Mae'n cael ei ddiddorol yr erthygl 56eg, sy'n ymdrin ag achosion o derfynu unochrog y cytundeb os nad yw'n cael ei ddarparu yn y testun. Mae'n egwyddor yn unig, ond mae'n cael ei ddehongli fwyaf eang gan gyfreithwyr. Felly, os nad yw'r contract yn pennu amodau terfynu, ond y bwriad ymhlyg y terfyniad unochrog, yna ganiateir. Mae'n rhoi y posibilrwydd o dynnu'n ôl unochrog gan y contract - yn ddealladwy, ond sut y dylai geiriad bwriadau posibl a sut i wneud cais egwyddor hon yn ymarferol? Mae maen prawf braidd yn amwys sy'n anodd ei defnyddio a chyfiawnhau yn y rhan fwyaf o achosion. Mae'n rhoi bwlch cyfreithiol i adael y rhan fwyaf o gontractau.

Terfyniad y cytundeb ar y fflyd Rwsia ar diriogaeth Wcreineg

Yn 1997, mae'r penaethiaid Rwsia a Wcráin llofnodi cytundeb y bydd y fflyd Môr Du Rwsia yn y Crimea yn cael eu lleoli ar y diriogaeth Wcráin. Yn ystod y llywyddiaeth Dmitriya Medvedeva yn Kharkiv hefyd Mabwysiadwyd cytundebau dwyochrog ar dalu o Wcráin ar gyfer y defnydd o ganolfannau llynges ac yn ymestyn hyd yr arhosiad y fyddin Rwsia chwarter canrif yn y Crimea ar ôl 2017, pryd i derfynu'r cytundeb yn 1997.

Mae Senedd o Wcráin wedi codi dro ar ôl tro y mater o terfyniad y cytundeb ar y mater, ond bob tro y penderfyniad ei ohirio. Ar ôl y annexation y Crimea i Ffederasiwn Rwsia, yr ochr Rwsia eisoes wedi codi'r mater terfynu'r cytundeb. Y ddadl yw newid yr amodau y rhwymedigaethau. Ers y penrhyn y Crimea bellach yn rhan o Rwsia, ni ddylai rhaid i chi dalu Wcráin ar gyfer y arhosiad ei fflyd yno. llywodraeth Rwsia anfon cais priodol i'r ochr Wcrain. Mae terfyniad y cytundeb yn mynnu Rwsia, gan ei fod yn gobeithio dychwelyd i'r llysoedd un ar ddeg o biliwn o ddoleri. Mae'n ar y swm hwn, Wcráin a dderbyniwyd prisiau ynni o ganlyniad i'r ffaith bod y partïon yn bwriadu aros y fflyd Rwsia yn y Crimea ar ôl 2017 ar gyfer y tymor hir. Yr ochr Wcreineg yn ystyried terfyniad anghyfreithlon y cytundebau hyn ac yn bwriadu i geisio iawn mewn llysoedd rhyngwladol.