Wladwriaethau Slafeg. Mae ffurfio wladwriaethau Slafeg. Baneri yn datgan Slafeg

Mae hanes yn dweud bod y wladwriaeth Slafeg cyntaf i'r amlwg yn ystod y cyfnod, dyddiedig V ganrif CC. O gwmpas yr amser hwn, mae'r Slafiaid ymfudo i'r lannau Afon Dnieper. Yma eu bod yn rhannu yn ddwy gangen hanesyddol: Dwyrain a Balkan. llwythau Dwyrain setlo ar hyd y Dnieper a'r Balcanau - wedi meddiannu Penrhyn y Balcanau. datgan Slafeg yn y byd heddiw yn meddiannu tiriogaeth helaeth yn Ewrop ac Asia. Pobl sy'n byw ynddynt, yn mynd yn llai tebyg i bob gwreiddiau eraill, ond yn gyffredin yn weladwy mewn popeth - o traddodiadau ac iaith i cyfryw tymor ffasiynol ar hyn o bryd, gan fod y meddylfryd.

Mae'r cwestiwn o achosion o statehood ymhlith y Slafiaid am nifer o flynyddoedd cyffroi gwyddonwyr. Cyflwyno llawer o ddamcaniaethau, efallai na fydd pob un ohonynt fod yn amddifad o resymeg. Ond i wneud iawn farn hon, mae angen i gael gyfarwydd â sylfaenol o leiaf.

Gan fod y cyflwr gododd o'r Slafiaid: y rhagdybiaeth fod y Varangians

Os byddwn yn siarad am hanes y statehood y Slafiaid hynafol yn y meysydd hyn, mae'r gwyddonwyr fel arfer yn dibynnu ar nifer o ddamcaniaethau, a hoffwn eu hystyried. Mae'r fersiwn mwyaf cyffredin yn awr pan fydd y wladwriaeth Slafeg cyntaf, yn cael ei ystyried i fod Norman neu ddamcaniaeth Varangian. Daeth i'r amlwg ar ddiwedd y ganrif XVIII yn yr Almaen. Mae'r sylfaenwyr a inspirers ideolegol roedd dau o wyddonwyr Almaeneg: Theophilus Siegfried Bayer (1694-1738) a Gerhard Friedrich Müller (1705-1783).

Yn eu barn hwy, hanes y gwladwriaethau Slafeg neu Norman wedi wreiddiau Nordig. Mae'r casgliad wnaeth pundits, astudiodd yn drylwyr y "Chwedl a fu Years" - y opus hynafol a grëwyd gan y mynach Nestor. Mae wir yn gyswllt, dyddiedig 862, y flwyddyn, y ffaith bod y hynafol llwythau Slafeg (krivichi, Chud a Slofeniaid) galw i mewn eu tiroedd ar deyrnasiad y tywysogion Varangian. Ôl pob golwg, wedi blino ar yr diddiwedd ymryson internecine a gelyn ymosodiadau o'r tu allan, rhai llwythau Slafeg penderfynu uno o dan arweinyddiaeth y Normaniaid, yn cael eu hystyried ar y pryd y mwyaf profiadol a llwyddiannus yn Ewrop.

Yn yr hen ddyddiau yn natblygiad unrhyw cyhoedd addysg milwrol brofiad ei arweinyddiaeth yn flaenoriaeth uwch nag economaidd. Ac yn y cryfder a phrofiad y barbariaid gogleddol oedd unrhyw amheuaeth. Mae eu milwyr fynd i'r afael ysbeilio bron pob un o'r rhannau byw o Ewrop. Mwy na thebyg, yn seiliedig llwyddiant milwrol yn bennaf, yn ôl y ddamcaniaeth Normanaidd, y Slafiaid hynafol a phenderfynodd wahodd i'r deyrnas y tywysogion Varangian.

Gyda llaw, yr enw ei hun - Rwsia, honnir dod yn union y tywysogion Normanaidd. Nestor croniclydd y pwynt hwn a fynegir yn eithaf clir yn y llinell "... ac yn cael tri brawd â'u llwythau, a chydag ef cymryd pob Rus '. Fodd bynnag, y gair olaf yn y cyd-destun hwn, yn ôl llawer o haneswyr, yn cynrychioli mwy o garfan ymladd, mewn geiriau eraill - y fyddin broffesiynol. Mae hefyd yn werth nodi bod yr arweinwyr Normanaidd, fel rheol, roedd gwahaniaeth clir rhwng y datodiad generig wreiddiol sifil a milwrol a oedd yn elwir weithiau yn "Kirch". Mewn geiriau eraill, gellir cymryd yn ganiataol bod y tri tywysogion symud i dir y Slafiaid, nid yn unig â'r sgwadiau ymladd, ond hefyd gyda theuluoedd uchel-radd. Fel mewn patrôl rhyfel confensiynol saith brawd ni fydd, o dan unrhyw amgylchiadau, mae'n amlwg o statws y digwyddiad. tywysogion Normanaidd o lwythau derbyn y cais â'r difrifoldeb mwyaf a gwladwriaethau Slafeg cynnar sefydlu.

"Ble wedi mynd ar y tir Rwsia"

damcaniaeth diddorol arall yw bod y syniad iawn o "Llychlynwyr" yn golygu yn hynafol Rwsia yn milwrol proffesiynol. Mae hyn yn tystio unwaith eto at y ffaith bod y Slafiaid hynafol bet yn union ar arweinwyr militaraidd. Yn ôl y ddamcaniaeth o wyddonwyr Almaeneg, sydd wedi ei seilio ar y llyfr cronicl o Nestor, tywysog Varangian setlo ger Llyn LADOGA, a'r ail ymsefydlu ar lannau Llyn Gwyn, y trydydd - yn Izoborsk. Ar ôl y camau hyn, yn ôl y croniclydd, a ffurfiwyd y dywed Slafeg cynharaf, a thir ar y cyd daeth yn adnabyddus fel y tir yn Rwsia.

Ymhellach yn ei gronicl Nestor adrodd chwedl achosion o deulu brenhinol dilynol o Rurik. Roedd Rurik, benaethiaid gwladwriaethau Slafeg, ac roeddent yn ddisgynyddion y mwyaf chwedlonol tri tywysogion. Gallant hefyd gael eu priodoli i'r cyntaf "gwleidyddol elite arweinyddiaeth" yn datgan Slafeg hynafol. Ar ôl marwolaeth yr amodol "sylfaenydd", pŵer trosglwyddo i ei perthynas agosaf, Oleg, yr hwn trwy cynllwynio a llwgrwobrwyo gorchfygu Kiev, ac yna ymunodd â'r Gogledd a'r De Rwsia i gyflwr sengl. Yn ôl Nestor yn digwydd yn y fed flwyddyn 882. Fel y gwelir o'r cofnod, ffurfio cyflwr o ganlyniad i'r llwyddiannus "rheolaeth allanol" Llychlynwyr.

Rwsia - pwy yw hwn?

Fodd bynnag, mae gwyddonwyr yn dal i ddadlau am y cenedligrwydd gwirioneddol y bobl enwi felly. ymlynwyr theori Norman yn credu bod y gair "Rus" yn dod o'r gair Ffinneg "ruotsi", mae gan y Ffiniaid ffoniwch y erfin yn yr unfed ganrif IX. Diddorol hefyd yw'r ffaith bod gan y rhan fwyaf o lysgenhadon Rwsia a oedd yn Byzantium Enwau Sgandinafaidd: Charles, Iengeld, Farlof, Veremund. Mae'r enwau wedi cael eu cofnodi yn y contractau gyda'r Ymerodraeth Fysantaidd, dyddiedig 911- 944 o flynyddoedd. Ac y llywodraethwyr cyntaf o Rwsia oedd enwau Scandinafaidd pur - Igor, Olga, Rurik.

Un o'r dadleuon mwyaf difrifol o blaid y ddamcaniaeth Normanaidd o'r hyn y mae'r wladwriaeth Slafeg, yn cael ei ystyried i fod yn gyfeiriad at Rwsia yn y Western "croniclau Bertinskih." Mae yn arbennig nodi bod yr ymerawdwr Bysantaidd 839 mlynedd anfon llysgenhadaeth at ei gydweithiwr Ffrancaidd Louis I. Roedd y ddirprwyaeth yn cynnwys cynrychiolwyr o "dyfodd y bobl i fyny." Mae'r llinell waelod yw bod Louis Dduwiol y penderfynu bod "Rwsia" - ei fod yn y erfin.

Yn y fed flwyddyn y Bysantaidd Ymerawdwr 950 Konstantin Bagryanorodny , yn ei lyfr "Ar y rheolaeth yr Ymerodraeth," meddai rhai o enwau enwog y dyfroedd gwyllt Dnieper yn unig gwreiddiau Llychlynnaidd. Yn olaf, mae llawer o deithwyr Mwslimaidd a daearyddwyr yn eu opuses perthyn i'r IX-X canrifoedd, yn amlwg ar wahân "haenau" y Slafiaid "Sakaliba". Mae'r holl ffeithiau hyn, a gasglwyd at ei gilydd, gyda chymorth y gwyddonydd Almaenig adeiladu hyn a elwir yn theori Normanaidd am sut mae unrhyw wladwriaethau Slafeg.

damcaniaeth gwladgarol o darddiad y wladwriaeth

Y prif ideologist yr ail ddamcaniaeth yw y gwyddonydd Rwsia Mikhail Vasilyevich Lomonosov. hefyd yn cael ei alw'n ddamcaniaeth Slafeg o darddiad y wladwriaeth "theori brodorol." Mae astudio theori Normanaidd, gwelodd Lomonosov ddiffygiol yn y rhesymeg o wyddonwyr yr Almaen ynghylch anallu'r Slafiaid i'r hunan-drefnu, a arweiniodd at reolaeth allanol o Ewrop. Mae gwladgarwr yn wir, MV Gelwir Lomonosov i mewn i gwestiwn y ddamcaniaeth cyfan, penderfynu i astudio Riddle hanesyddol hwn ei hun. Dros amser, ffurfiwyd yr hyn a elwir yn theori Slafeg o darddiad y wladwriaeth, yn seiliedig ar gwadu cyflawn o'r "Norman".

Felly, beth yw'r prif cownter dan arweiniad yr amddiffynwyr y Slafiaid? Y brif ddadl yw honiad bod yr enw "Rus" yn etymologically nad sy'n gysylltiedig â y Novgorod hynafol neu gyda LADOGA. Mae'n cyfeirio, yn hytrach, i Wcráin (yn arbennig, y Dnieper Canol). Fel prawf enwau hynafol cronfeydd lleoli yn yr ardal - Ros, Roos, Rostavitsa. Astudio y Syriad "Eglwysig Hanes," cyfieithu Zachary rhetorician, ymlynwyr theori Slafaidd dod o hyd i sôn am y bobl a alwodd Hros neu "Rus". Mae'r llwythau setlo ychydig i'r de o Kiev. Mae'r llawysgrif ei greu yn 555, y flwyddyn. Mewn geiriau eraill, mae'r digwyddiadau a ddisgrifir ynddo, wedi bod yn hir cyn yr Llychlyn.

Arall gwrth-ddadl difrifol yn cael ei ystyried a dim sôn am Rwsia yn y sagâu Norseg hynafol. Cawsant eu pentyrru cryn dipyn, ac maent yn cael eu, mewn gwirionedd, wedi ei seilio pob ethnigrwydd llên gwerin gwledydd Llychlyn modern. Mae'n anodd i beidio â chytuno â datganiadau o haneswyr hynny sy'n dweud bod yn rhaid o leiaf yn rhan gyntaf o sagâu hanesyddol dros dro yn cael sylw o leiaf digwyddiadau hynny. Enwau Sgandinafaidd o lysgenhadon, sy'n dibynnu ar y cefnogwyr y ddamcaniaeth Normanaidd, hefyd, yn gant y cant nid ydynt yn pennu y cenedligrwydd y deiliaid. Yn ôl haneswyr, gallai'r cynrychiolwyr Sweden yn dda iawn yn cynrychioli'r tywysogion Rwsia mewn gwledydd pell.

Beirniadaeth o theori Norman

Ansicr ac adrodd ar gyflwr y Llychlynwyr. Mae'r ffaith bod yn y cyfnod dan sylw, nid y dywed Sgandinafaidd fel y cyfryw yn bodoli. Mae'r ffaith hon yn achosi cryn dipyn o amheuaeth bod y Llychlynwyr - dyma'r llywodraethwyr cyntaf o'r gwladwriaethau Slafeg. Mae'n annhebygol bod ymwelwyr arweinwyr Llychlyn, heb archwilio'r ei bwerau ei hun adeiladu, byddai trefnu rhywbeth mewn tiroedd tramor.

Academydd Boris Rybakov, yn siarad am y tarddiad y ddamcaniaeth Normanaidd, mynegodd ei farn am y cymhwysedd cyffredinol haneswyr cyfoes gwan, a oedd yn credu, Er enghraifft, bod y newid o nifer o lwythau ar diroedd eraill yn creu rhagamodau ar gyfer datblygiad y wladwriaeth, ac i rai degawdau. Yn wir, gall y broses o ffurfio a statehood yn para am ganrifoedd. Y brif sail hanesyddol y mae'r haneswyr Almaenig, yn dioddef anghywirdebau yn eithaf rhyfedd.

datgan Slafeg, yn ôl Nestor croniclydd, a ffurfiwyd yn ystod y degawdau. Yn aml, mae'n cyfateb sylfaenwyr a phŵer, gan ddisodli y cysyniad. Mae arbenigwyr yn credu bod anghysondebau o'r fath yn cael eu hegluro meddwl mytholegol o Nestor. Felly dehongliad pendant o'i gronicl amheus iawn.

Mae amrywiaeth o ddamcaniaethau

damcaniaeth nodedig arall o ymddangosiad statehood yn Rus hynafol a elwir yn Iran-Slafeg. Yn ôl ei, ar adeg y ffurfiwyd y gwladwriaethau cyntaf roedd dwy gangen o'r Slafiaid. Un, a elwir yn Rus-Obodrits neu rugi, yn byw ar diroedd y gwladwriaethau presennol. setlo arall yn y rhanbarth Môr Du a chymerodd ei darddiad o'r llwythau Iran a Slafaidd. Mae cydgyfeirio y ddau "fersiwn" y bobl, yn ôl y ddamcaniaeth, yn creu cyflwr Slafeg sengl Rus.

damcaniaeth diddorol, a gafodd ei hyrwyddo yn ddiweddarach i'r ddamcaniaeth arfaethedig Academydd NASU V. Sklyarenko. Yn ôl iddo, y Novgorodians apelio i'r Varangians-Balts, a elwir yn Rus neu'r Rwtheniwm. Mae'r term "Ruthenians" yn dod oddi wrth y bobl, un o'r llwythau Celtaidd, yn cymryd rhan yn ffurfio'r grŵp ethnig Slafeg ar ynys Rügen. Yn ogystal, yn ôl y academydd, yn union y cyfnod o amser yn bodoli eisoes llwythau Môr Slafeg Du, y mae eu disgynyddion yn Cossacks Zaporozhye. Gelwir hyn ddamcaniaeth - Geltaidd-Slafeg.

Chwilio am gyfaddawd

Dylid nodi bod o bryd i'w gilydd, mae cyfaddawdau o'r theori y ffurfiant y wladwriaeth Slafeg. Mae'n y fersiwn hon o'r hanesydd Rwsia arfaethedig V. Klyuchevskii. Yn ôl iddo, y dywed Slafaidd oedd y dref fwyaf gaerog ar y pryd. Eu bod yn gosod y sylfaen o endidau masnachol, diwydiannol a gwleidyddol. Ar ben hynny, yn ôl yr hanesydd, roedd "ardaloedd trefol" cyfan, sydd yn datgan bach.

Ail ffurflen gwleidyddol a chyflwr ar y pryd oedd y rhai mwyaf milwriaethus tywysogaeth Norman, y cyfeirir atynt yn y theori Normanaidd. Yn ôl Kliuchevskoi, sef uno dyriadau trefol pwerus a ffurfiannau milwrol Llychlynwyr at ffurfio o wladwriaethau Slafeg (galwadau ysgol 6 gradd cyflwr hwn o Kievan Rus '). Mae'r ddamcaniaeth hon, a oedd yn mynnu a haneswyr Wcreineg A. Efimenko a I. Krypiakevych, o'r enw Slafeg-Varangian. Mae'n cael ei gysoni braidd cynrychiolwyr Uniongred ddau gyfeiriad.

Yn ei dro, hefyd yn cwestiynu Academydd Vernadsky tarddiad Normanaidd y Slafiaid. Yn ôl iddo, dylai'r ffurfio wladwriaethau Slafeg o lwythau dwyreiniol yn cael eu hystyried yn y "Rus" - y Kuban fodern. Credai Academydd bod y Slafiaid got enw hwn o'r enw hynafol "Roksolana" neu olau Alans. Yn 60-au o archeolegydd Wcreineg ganrif XX Awgrymodd DT Berezovets ystyried paledi poblogaeth Russ Alanian. Heddiw, mae'n ddamcaniaeth hon hefyd yn ystyried ac Academi Wcreineg Gwyddorau.

Nid oes unrhyw grŵp ethnig o'r fath - Slafiaid

arfaethedig athro Americanaidd O.Pritsak fersiwn cwbl wahanol o'r hyn y mae'r wladwriaeth Slafeg, a beth - dim. Nid yw'n cael ei seilio ar unrhyw un o'r damcaniaethau uchod ac mae ei sail resymegol hun. Yn ôl Pritsak, nid yw Slafiaid fel y cyfryw yn bodoli ar sail ethnig a chenedlaethol. Mae'r tir lle ffurfiwyd Kievan Rus, wedi bod yn groesffordd o fasnach a masnachol llwybrau rhwng Dwyrain a Gorllewin. bobl sy'n byw lleoedd hyn yn fath o rhyfelwr-masnachwyr oedd yn darparu diogelwch ar gyfer carafannau masnach o fasnachwyr eraill, a oedd yn meddu ar y ffordd ei bagiau.

Mewn geiriau eraill, hanes y Slafeg yn datgan seiliedig ar rai masnach a milwrol cymunedol o ddiddordebau o gynrychiolwyr o wahanol bobloedd. Mae'n synthesis o nomadiaid a môr-ladron yn dilyn hynny sail ethnig o wladwriaeth yn y dyfodol. Yn gwbl damcaniaeth ddadleuol, yn enwedig pan fyddwch yn ystyried ei fod wedi cyflwyno gwyddonydd yn byw yn y wlad, y mae ei hanes yn mynd yn ôl prin 200 o flynyddoedd.

Yn erbyn ei beirniadu hallt gan lawer o haneswyr Rwsia a Wcreineg, y mae ei enw hyd yn oed yn jarred ei hun - "Volga -. Khanate Rwsia" Yn ôl yr Americanwyr, roedd (prin wedi i gael gyfarwydd â theori mor ddadleuol Graddfa 6) ffurfio cyntaf o wladwriaethau Slafeg. Serch hynny, mae ganddi yr hawl i fodoli a elwir Khazar.

Briff Kievan Rus

Ar ôl adolygu'r holl damcaniaethau mae'n dod yn amlwg bod y wladwriaeth Slafeg difrifol cyntaf Kievan Rus ffurfiwyd o gwmpas y ganrif IX. Mae ffurfio pŵer hwn yn digwydd mewn camau. I 882 mlynedd yn cael eu huno ac yn uno dan un llennyrch awdurdod Drevlyane, geiriau, dregovechey a Polotsk. Mae Undeb y gwledydd Slafeg ei farcio drwy uno Kiev a Novgorod.

Ar ôl cipio grym yn Kiev, dechreuodd Oleg ail gam ffiwdal cynnar, datblygiad Kievan Rus. Mae'n cymryd cysylltiad gweithgar o ardaloedd yn flaenorol anhysbys. Felly, yn 981, y wladwriaeth ehangu gan y tiroedd Slafaidd Ddwyreiniol hyd at yr afon San. Mae'r 992-m wedi cael eu hennill a thiroedd Croateg gorwedd ar ddwy lethrau y Carpathians. Erbyn 1054, y pŵer o Kiev wedi lledaenu i bron pob llwythau Slafeg Dwyreiniol, ac yn y ddinas ei hun daeth yn adnabyddus yn y "mam o ddinasoedd Rwsia."

Mae'n ddiddorol bod eisoes yn yr ail hanner y bedwaredd ganrif XI, dechreuodd y wladwriaeth i chwalu i mewn i tywysogaethau wahân. Fodd bynnag, nid yw cyfnod hwn yn hir, a chyn y perygl cyffredin yn wyneb y tueddiadau hyn Polovtsian stopio. Ond yn ddiweddarach, oherwydd cynnydd canolfannau ffiwdal a chynyddu grym ymladd yr uchelwyr, Kievan Rus yn dal i syrthio i fiefdoms. Yn 1132 dechreuodd cyfnod o darnio ffiwdal. Mae'r sefyllfa, fel y gwyddom, nid oedd hyd at y Bedydd All Rwsia. Mae'r syniad o wladwriaeth sengl wedi dod yn boblogaidd bryd hynny.

Mae'r symbolaeth o wladwriaethau Slafeg

datgan Slafeg modern yn amrywiol iawn. Maent yn gwahaniaethu, nid yn unig yn ôl cenedligrwydd neu iaith, ond hefyd polisi'r llywodraeth, a lefel y gwladgarwch, a faint o ddatblygu economaidd. Serch hynny, mae'r Slafiaid yn haws i ddeall ei gilydd - yn dal i adael y gwreiddiau yn y niwl amser yn ffurfio un meddylfryd sy'n gwadu pob hysbys "rhesymegol" gwyddonwyr, ond sy'n dweud cymdeithasegwyr a seicolegwyr yn hyderus.

Wedi'r cyfan, hyd yn oed os ydym yn ystyried y baneri y gwladwriaethau Slafeg, gallwch weld rheoleidd-dra penodol a tebygrwydd y palet lliw. Mae y fath beth - lliwiau Pan-Slafeg. Am y tro cyntaf siarad amdanynt ar ddiwedd y bedwaredd ganrif ar XIX ar y Slafeg Gyngres Cyntaf yn Prague. Cefnogwyr y syniad o uno'r holl Slafiaid a gynigir i gymryd tricolor gyda streipiau llorweddol cyfartal o glas, gwyn a choch fel ei faner. Si bod model gwasanaethu fel baner y fflyd masnach Rwsia. Felly a yw'n mewn gwirionedd - mae'n anodd iawn profi, ond mae'r baneri gwledydd Slafeg aml yn cael eu nodweddu gan y manylion lleiaf, nid lliwiau.